Решение по делу № 2-2986/2023 от 06.07.2023 - о взыскании сумм задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2986/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000836-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» и ответчиком был оформлен договор займа и залоговый билет (серии №) на автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно п. 3.1, 3.2 Договора залога залогодержатель выдает залогодателю кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в соответствии с залоговым билетом данная сумма ответчиком получена. Тариф за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа установлен в размере 0,20 % в день от суммы займа (73% годовых). В соответствии с п.5.5 Договора в случае невозврата займа в установленный срок с залогодателя взыскивается также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Поскольку в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки в случае одновременного начисления процентов не может превышать 20 процентов годовых (0,05% в день). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (534 дней) у залогодателя образовалась задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.На момент заключения договора займа, в соответствии с пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ: «по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)». Соответственно, максимальная сумма начисленных процентов и неустойки составит 200000 х 1,5 = <данные изъяты>, а, общая задолженность залогодержателя составила <данные изъяты> Стоимость залогового имущества составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ФИО1 заключен договор, согласно которому права требования к ответчику по указанному в иске залоговому билету перешли к ФИО1 В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором - 73 % годовых и взыскать судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>; обратить взыскание в размере суммы долга в пользу ФИО1 на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отношении ответчика иск рассмотрен по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Федеральный закон от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона по условиям договора займа ломбард (Заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заём гражданину (физическому лицу) - Заемщику, а Заемщик, одновременно являющийся Залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» и ответчиком был оформлен договор займа и залоговый билет (серии №) на автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора залога залогодержатель выдает залогодателю кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в соответствии с залоговым билетом данная сумма ответчиком получена.

Тариф за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа установлен в размере 0,20 % в день от суммы займа (73% годовых).

В соответствии с п.5.5 Договора в случае невозврата займа в установленный срок с залогодателя взыскивается также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меганов» (ранее ООО «Автоломбард Меганов) и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому права требования к ответчику по договору займа и залоговому билету (серии №) перешли к истцу.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки права, что подтверждается копией уведомления и копией реестра почтовых отправлений.

Из ст. 388 ГК РФ следует, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ обязательства, вытекающие из договора займа, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный между ответчиком и ООО «Автоломбард Меганов» договор займа также не предусматривает необходимость получения согласия истца на передачу прав кредитора третьим лицам.

Таким образом, в данном случае, договор уступки права не противоречит действующему законодательству.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО2 является истец.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При расчете задолженности истец сослался на нормы п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» и нормы Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (пп.1 п.4 ст.3), согласно которым указал, что максимальная сумма начисленных процентов и неустойки составит <данные изъяты>, общая задолженность залогодержателя составила <данные изъяты> из которых основной долг <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом, в связи с чем, с учетом вышеизложенного требования истца в названной части подлежат удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ подлежат дальнейшему начислению и взысканию проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основной суммы займа, исходя из 73 % годовых, но не более полуторакратного размера займа (<данные изъяты>), из которого <данные изъяты>, уже взысканы, соответственно, проценты подлежат начислению но не более <данные изъяты> (300000-242100).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения условий договора по возврату займа, ответчик на основании договора займа и залогового билета предоставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в залог.

Стороны оценили стоимость автомобиля в <данные изъяты>, указанная стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются правомерными с установлением первоначальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Продолжать взыскивать проценты по договору на основную сумму займа (<данные изъяты>), исходя их процентной ставки в 73% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения основной суммы займа, но не более <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова