2а-2456/2023

26RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Л.Э. городского суда административное дело по административному иску Управления Архитектуры и Градостроительства администрации города – курорта Кисловодска к Л.Э. городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Л.Э.Л.Э. Николозовне, ГУ УФССП по СК о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора.

установил:

представитель УАиГ администрации города – курорта Кисловодска Ш.Т.В. обратилась в суд с административным иском о признании недействительным (незаконным) постановление судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Л.Э. городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника УАиГ администрации города – курорта Кисловодска в сумме 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения и его отмене.

Представитель административного истца УАиГ администрации города – курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещён надлежащим образом.

Административные ответчики: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заместитель начальника отделения Л.Э. УФССП по СК Л.Э.Э.Н., представитель ФИО1 по СК, заинтересованное лицо Б.В.А. в судебное заявление не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От заместителя начальника отделения Л.Э. УФССП по СК Л.Э.Э.Н поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава Л.Э.Э.Н. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора с должника Управления архитектуры и градостроительства администрации города – курорта Кисловодска №.

Суд считает в данном случае возможным прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 225 КАС РФ, исходя из того, что оспариваемое административным истцом постановление отменено и, соответственно, оно перестало затрагивать ее права, свободы и законные интересы.

Так, Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Учитывая, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Управления Архитектуры и Градостроительства администрации города – курорта Кисловодска к Л.Э. городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Л.Э.Л.Э. Николозовне, ГУ УФССП по СК о признании недействительным (незаконным) постановление судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Л.Э. городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника УАиГ администрации города – курорта Кисловодска в сумме 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения и его отмене - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мавряшина