Решение по делу № 2-3746/2022 от 17.01.2023 - о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Дело № 2-91/2023 (2-3746/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Зеленяк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 января 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: г. Магадан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 1 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – квартиры <адрес> в г. Магадане. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обозначенного жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 18 841 рубль 02 копейки и за горячую воду – 6 173 рубля 39 копеек.

Собственником данного жилого помещения являлась ФИО1, которая умерла.

Сведения о наследниках, принявших наследство ФИО1, у истца отсутствуют. Полагает, что наследство ФИО1 в качестве выморочного принято муниципальным образованием «Город Магадан», в лице департамента ЖКХ мэрии г. Магадана.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения статей 1154, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента ЖКХ мэрии г. Магадана, задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 18 841 рубль 02 копейки и за горячую воду в сумме 6 173 рубля 39 копеек, а всего 25 014 рублей 41 копейки. Также просит взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 950 рублей 43 копейки и расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 1 декабря 2022 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 21 декабря 2022 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан», в лице управления по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МБУ города Магадана «Горжилсервис».

С 1 января 2023 г. на основании постановления мэрии города Магадана от 19 сентября 2022 г. № 2987-пм управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана реорганизовано путём присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана и переименовано в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 17 января 2023 г., ответчик муниципальное образование «Город Магадан» в лице управления по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана заменён на муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго», представители ответчиков – муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента ЖКХ мэрии г. Магадана и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без своего участия.

Департамент ЖКХ мэрии г. Магадана, представив письменный отзыв на иск, указал, что квартира <адрес> в г. Магадане находится в частной собственности и в собственности муниципального образования не передавалась. Полагает себя ненадлежащим ответчиком в данном деле, поскольку главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере является департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в письменных возражениях просил отказать ПАО «Магаданэнерго» в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований, ссылаясь на то, что квартира <адрес> в г. Магадане, оставшаяся после смерти ФИО1, в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования не переходила.

Представитель ТУ Росимущество в Магаданской области, представив письменный отзыв на иск, также просила отказать в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований, в связи с отсутствием наследственного имущества ФИО1, перешедшего после её смерти в собственность Российской Федерации.

Представитель третьего лица МБУ города Магадана «Горжилсервис» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

Как установлено судом, на основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

Из материалов дела следует, дом <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 1 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потреблённых по адресу: г. Магадан, <адрес>, в общей сумме 25 014 рублей 41 копейка.

Собственником данного жилого помещения значится ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ».

26 декабря 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 29 декабря 2021 г. составлена запись акта о смерти № №.

Исходя из расчёта исковых требований, который ответчиками не оспаривается, за период с 1 по 25 декабря 2021 г. задолженность ФИО1 за тепловую энергию составила – 1 673 рубля 72 копейки, за горячую воду – 641 рубль 14 копеек, а всего 2 314 рублей 86 копеек.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из приведенных положений закона, после смерти ФИО1 требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за период с 1 по 25 декабря 2021 г. могут быть удовлетворены за счёт имущества умершей, перешедшего к её наследникам, принявшим наследство, а в отношении задолженности за период с 26 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. – с наследника умершей, принявшего наследство в виде жилого помещения, в котором образовалась задолженность, как с его собственника. Учитывая это, определение круга наследников ФИО1 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 17 ноября 2022 г., наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Между тем судом установлено, что на дату смерти ФИО1 она являлась собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Магадане. Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты счета № и №, на которых, как на дату её смерти, так и по состоянию на 17 ноября 2022 г., имеются денежные средства в общей сумме 914 499 рубля 30 копеек.

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО1, в том числе денежных средств на банковских счетах, открытых на её имя, судом не установлено.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО1 наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в части денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации и в части жилого помещения – в собственность муниципального образования «Город Магадан».

Согласно пункту 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утверждённому приказом от 29 сентября 2009 г. № 278, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «Город Магадан» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности ФИО1 по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 1 по 25 декабря 2021 г. должно быть произведено с собственников выморочного наследственного имущества, которыми являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и муниципальное образование «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры <адрес> в г. Магадане составляет 1 002 811 рублей 678 копеек.

С учётом общего размера имеющейся перед истцом задолженности наследодателя за период с 1 по 25 декабря 2021 г. (2 314 рублей 86 копеек), суд полагает возможным принять указанную кадастровую стоимость в качестве рыночной стоимости жилого помещения, пределами которой ограничена ответственность муниципального образования «Город Магадан» по долгам ФИО1

Ответственность Российской Федерации по долгам ФИО1, ограничена размером денежных средств на её счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 914 499 рубля 30 копеек.

Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя в судебное заседание ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется, долг наследодателя ФИО1 за период с 1 по 25 декабря 2021 г. в сумме 2 314 рублей 86 копеек, в том числе по оплате за тепловую энергию – 1 673 рубля 72 копейки и за горячую воду – 641 рубль 14 копеек подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших выморочное наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований в данной части, предъявленных к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 26 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, квартира <адрес> в городе Магадане принадлежит ответчику – муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана с момента смерти наследодателя ФИО1, то есть с 26 декабря 2021 г.

С указанной даты департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана несёт обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в данном жилом помещении.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что за период с 26 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных в квартире <адрес> в г. Магадане составила 23 743 рубля 76 копеек, в том числе, по оплате за тепловую энергию – 17 167 рублей 30 копеек и за горячую воду – 6 576 рублей 46 копеек.

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств отсутствия указанной задолженности в судебное заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, данная сумма задолженности за период с 26 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. подлежит взысканию с муниципального образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Оснований для удовлетворения требований в данной части, предъявленных к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд им уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 079 рублей 59 копеек, тогда как подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 25 014 рублей 41 копейка надлежало уплатить 950 рублей 43 копейки.

Кроме того, истец понёс расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела копиями счёта-фактуры от 20 сентября 2022 г. № 474 и платёжного поручения от 26 сентября 2022 г. № 22928.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчики права истца не оспаривали и не нарушали, право собственности ответчиков на выморочное имущество было установлено в настоящем судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесённых истцом в связи с уплатой государственной пошлины, не имеется.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 129 рублей 16 копеек по платёжному поручению от 7 февраля 2022 г. № 2898, на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ПАО «Магаданэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: г. Магадан, <адрес>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российская Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ИНН <***>), и муниципального образования «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые за период с 1 по 25 декабря 2021 г. в квартире <адрес> в г. Магадане, в сумме 2 314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 86 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые за период с 26 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. в квартире <адрес> в г. Магадане, в сумме 23 743 (двадцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 76 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную по платёжному поручению от 7 февраля 2022 г. № 2898 государственную пошлину в сумме 129 (сто двадцать девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 24 января 2023 года.

Судья Н.В. Сергиенко