УИД: 77RS0034-02-2023-009179-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12293/2023 по исковому заявлению адрес Банк» к С... С...ю В... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0196703441 с лимитом задолженности. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-Анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет сумма.

Истец просит взыскать с С... С.... просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.03.2018 года по 24.08.2018 года включительно, состоящую из: суммы основного долга – сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма – плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик С...С.... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С...С.... направил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, при этому указывая, что ранее истец три раза обращался к мировому судье о взыскании задолженности, получил три судебных приказа, по которым с него судебными приставами были взысканы сумма, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности. Кроме того, ответчик направил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.12.2015 года С...м С.... было заполнено Заявление-Анкета на получение кредитной карты.

Договор № 00196703441 с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) между истцом и ответчиком был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявлении-Анкете.

Как следует из заявления-анкеты от 12.12.2015 года, С...С.... уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении, при полном использовании лимита задолженности в сумма для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых: при погашении кредита минимальными платежами – 34, 50 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (займа), полная стоимость кредита составляет 34,50 % годовых, сумма кредита, количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - определяются тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям. Делая Банку оферту, заемщик соглашается с Условиями Комплексного Банковского Обслуживания, размещенными на сайте Банка.

Индивидуальные условия потребительского кредита от 12.12.2015 года имеют подпись С... С....

Согласно Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ). Кредитная карта. Лимит задолженности до сумма, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа- 34,9 % годовых. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс сумма. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. сумма. Штраф за неоплату Минимального платежа: первый раз- сумма, второй раз – 1% от задолженности плюс сумма, третий раз и более подряд – 2% задолженности плюс сумма. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49, 9 % годовых. Неустойка при неоплате Минимального платежа – 19% годовых.

Согласно п. 2.2. Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

При подписании индивидуальных условий ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Подписав данное заявление-анкету, ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными

в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Исходя из расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется на дату формирования заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Климент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

24.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет № 0196703441180824 с указанием кредитной задолженности, а также с указанием того, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета, обратиться в суд. После этого, размер задолженности не изменялся.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы вынесен судебный приказ по заявлению адрес Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении С... С....

Определением мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы от 02.02.2023 года отменен судебный приказ от 26.02.2019 года.

Поскольку к мировому судье истец обратился в пределах трёхлетнего срока исковой давности, в суд с настоящим иском 20.04.2023 г., после отмены судебного приказа, когда трёхлетний срок исковой давности не истёк, суд пришёл к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 20.03.2018 года по 24.08.2018 года образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга – сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным.

Доводы ответчика о вынесении в отношении него трех судебных приказов и взыскании судебными приставами с ответчика денежной суммы в размере сумма, которая не учтена истцом при расчете суммы задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, что данные взыскания производились судебными приставами по Договору кредитной карты № 0196703441 от 12.12.2015 года.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что С...С.... не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору кредитной карты № 0196703441 от 12.12.2015 года, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы просроченной задолженности в размере сумма.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 416 от 20.12.2018 года, платежным поручением № 3943 от 17.04.2023 года, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к С... С...ю В... о взыскании задолженности по договору кредитной карты — удовлетворить.

Взыскать с С... С...я В... (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) просроченную задолженность по Договору кредитной карты № 0196703441 от 12.12.2015 года, образовавшуюся за период с 20.03.2018 года по 24.08.2018 года включительно, состоящую из: суммы основного долга – сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Взыскать с С... С...я В... в пользу адрес Банк» уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года