Дело № 2-1490/2022
УИД 23RS0051-01-2022-001656-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 54 180,61 рублей, а также понесенные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1 825 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 68 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Слободского районного суда Кировской области от по делу , с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: материальный ущерб в размере 1 514 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы эвакуатора в размере 32000 рублей, расходы по стоянке автомобиля в размере 8600 рублей, почтовые расходы в сумме 378 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15974 рубля, а всего в размере 1596152,08 рубля. Решение суда вступило в законную силу , а фактическая выплата взысканных денежных средств в размере 1 535 053,35 рублей осуществлена .
Определением Слободского районного суда Кировской области по делу 2- 180/2020 (материал 13-253/2021) от , с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в виде оплаты экспертизы в размере 60000 рублей, почтовые расходы в размере 993,80 рубля, а всего в размере 60 993,80 рубля. Определение суда вступило в законную силу . Фактическая выплата взысканных денежных определением суда осуществлена .
По мнению истца, в связи с тем, что решение суда было исполнено ответчиком после предъявления исполнительного листа ко взысканию, ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем вступления постановлений суда в законную силу (, ) по день фактического исполнения (, соответственно), согласно представленного им расчета, в сумме 54 180,61 рублей, а также понесенные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, изложив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с территориальной отдалённостью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В её адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшейся почтовой корреспонденции, однако она в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд установил, что на 540 м произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: транспортным средством марки Скания Р340 LA4X2HNA, государственный номер , под управлением 6, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортным средством MAN TGA 26.430, государственный номер , под управлением 7, принадлежащего истцу ФИО1.
Указанное ДТП произошло по вине водителя 6 В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Решением Слободского районного суда Кировской области от по делу , с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: материальный ущерб в размере 1 514 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы эвакуатора в размере 32000 рублей, расходы по стоянке автомобиля в размере 8600 рублей, почтовые расходы в сумме 378 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15974 рубля, а всего в размере 1596152,08 рубля. Решение суда вступило в законную силу , а фактическая выплата взысканных денежных средств в размере 1 535 053,35 рублей осуществлена , что подтверждается справкой по операции Сбербанк-онлайн.?
Определением Слободского районного суда Кировской области по делу 2- 180/2020 (материал 13-253/2021) от , с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в виде оплаты экспертизы в размере 60000 рублей, почтовые расходы в размере 993,80 рубля, а всего в размере 60 993,80 рубля. Определение суда вступило в законную силу . Фактическая выплата взысканных денежных определением суда осуществлена , что подтверждается справкой по операции Сбербанк- онлайн.
В силу ст. 61, 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, решение Слободского районного суда Кировской области от и определение того же суда от было исполнено ответчиком после предъявления исполнительного листа ко взысканию, и .
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п.п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчета задолженности, общая сумма, взысканная решением суда, составила 1 596 152,08 рубля. Период неисполнения обязательства – с по , общая сумма процентов, предусмотренных ст. 295 ГК РФ составляет: 52 791,12 рубль.
Общая сумма судебных издержек, взысканная определением суда, составила 60 993,80 рубля. Указанная сумма перечислена истцу в полном объёме , расчет произведен с . Общая сумма процентов составляет: 1 389,49 рублей.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика и по решению суда и по определению, составляет 54 180,61 рублей (52 791,12 + 1 389,40).
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности суду не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, так же относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд с учетом разумности и объективности, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей (квитанция от ), и расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, уплаченных в соответствии с договором на оказание юридических услуг от и квитанцией к приходно-кассовому ордеру , а также почтовых расходов в сумме 68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт , зарегистрированной по адресу: , в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт , зарегистрированного: , проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 54 180,61 рублей, а также понесенные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1825 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 68 рублей. а всего взыскать 66 073,61 рубля (шестьдесят шесть тысяч семьдесят три рубля 61 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий