< >

Дело № 2-4114/2023

35RS0001-02-2023-003200-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку № в пользу взыскателя МКК «Центр финансовой поддержки» по обязательствам Й., возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании денежных средств в размере 131475 руб.. В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 796 кв.м. (1/2 доли в праве), поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, ответчиком в добровольном порядке обязательства не исполнены, просит наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 796 кв.м. (1/2 доли в праве).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен У..

В судебное заседание истец не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Й. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица У., МКК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № взысканы с Й. в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» денежная сумма в размере 129580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,80 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП по ВО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется, в том числе, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 796 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

? доли вправе собственности на земельный участок принадлежит У..

В связи с недостаточностью средств судебный приказ мирового судьи <адрес> по судебному участку № о взыскании с должника Й. задолженности до настоящего времени не исполнено.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий Й. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 796 кв.м. (1/2 доли в праве).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Й. (< >), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 796 кв.м..

Взыскать с Й. (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

< >а