Приговор по делу № 1-329/2023 от 13.10.2023

№ 1-329/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственных обвинителей Донецкой Е.А., Заикиной К.А.,

защитника – адвоката Василенко В.Л., действующего на основании электронного ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужденного:

- 30.06.2023 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.03.2023) к 240 часам обязательных работ. На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания.

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а также пять мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

05.03.2023 в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 41 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из холодильника, расположенного в торговом зале указанного магазина, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- четыре шоколадных батончика «BOUNTY ТРИО», весом 82,5 грамм каждый, стоимостью 32 рубля 32 копейки за батончик, а всего на общую сумму 129 рублей 28 копеек;

- одиннадцать упаковок сыра «Брест-Литовск Финский» 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 21 копейка за упаковку, а всего на общую сумму 1091 рубль 31 копейка;

- четыре упаковки сыра «Белебеевский Благородный дуэт» 50%, весом 190 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 53 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 422 рубля 12 копеек;

- три палки колбасы сырокопченой «Окраина Салями Богатырская», общим весом 1234 грамма, стоимостью 703 рубля 88 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 868 рублей 59 копеек;

- одну упаковку чипсов картофельных «LAYS Из печи нежный сыр зелень», весом 85 грамм, стоимостью 42 рубля 94 копейки.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 554 рубля 24 копейки.

Кроме того, 08.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска №5-979/2022, вступившем в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ» и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 отбыл наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОП № УМВД России по г. Мурманску. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01.04.2023 в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Классический» 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, а всего на сумму 558 рублей 56 копеек;

- три упаковки сыра «Брест-Литовск Голландский» 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка за упаковку, а всего на сумму 372 рубля 03 копейки;

- две стеклянные банки кофе растворимого «Nescafe Gold», весом 190 грамм каждая, стоимостью 320 рублей 30 копеек за банку, а всего на сумму 640 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1571 рублей 19 копеек.

06.04.2023 в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 58 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- четыре плитки шоколада молочного со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем «Alpen Gold MaxFun», весом 150 г каждая, стоимостью 90 рублей 29 копеек за плитку, а всего на сумму 361 рубль 16 копеек;

- одну упаковку молочного коктейля «Чудо Клубника», 2%, весом 960 грамм, стоимостью 100 рублей 51 копейка;

- одну стеклянную банку кофе растворимого «Nescafe Gold», весом 190 грамм, стоимостью 320 рублей 30 копеек;

- одно пирожное «Тирамису», весом 28 грамм, стоимостью 104 рубля 72 копейки.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 886 рублей 69 копеек.

Кроме того, 08.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска №5-979/2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ» и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 отбыл наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОП № УМВД России по г. Мурманску. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.04.2023 в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 47 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «FIXprice», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно похитил имущество ООО «Фикс Прайс Солнечный», а именно:

- две упаковки вафлей мягкие с суфле «Аладушкин Пломбир», весом 122 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 83 копейки за упаковку, а всего на сумму 65 рублей 66 копеек;

- две упаковки шоколадных конфет «Snickers Minis», весом 180 грамм каждая, стоимостью 110 рублей 19 копеек за упаковку, а всего на сумму 220 рублей 38 копейки;

- три упаковки шоколадных конфет «Snickers Discounter Bag», весом 135 грамм каждая, стоимостью 73 рубля 14 копеек за упаковку, а всего на сумму 219 рублей 42 копейки;

- одну упаковку парфюмированного геля для душа «Parli Cosmetics», объемом 500 мл, стоимостью 108 рублей 81 копейка;

- одну упаковку пассатижи «Master Hand», 15 см, стоимостью 45 рублей 09 копеек;

- одну упаковку набора отверток «Master Hand», 2 шт., стоимостью 38 рублей 68 копеек;

- одну упаковку набора изолент «Master Hand», 5 шт., стоимостью 29 рублей 119 копеек;

- один фонарь светодиодный с 4 батарейками АА, стоимостью 145 рублей 70 репеек;

- две упаковки набора кабельных стяжек «Master Hand», стоимостью 26 рублей 92 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 53 рубля 84 копейки;

- две упаковки влажных универсальных полотенец для автомобиля «Тор Gear», стоимостью 86 рублей 54 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 173 рубля 08 копеек.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Фикс Прайс Солнечный» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей 15 копеек.

Кроме того, 13.04.2023 в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 23 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «FIXprice», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Фикс Прайс Солнечный», а именно:

одну упаковку молочного коктейля «Молочная речка» со вкусом клубники со сливками, 2%, объемом 200 миллилитров, стоимостью 19 рублей 51 копейка;

одну упаковку чипсов картофельных «LAYS Из печи Лисички в сметане», весом 85 грамм, стоимостью 63 рубля 97 копеек;

- одну упаковку чипсов картофельных «LAYS Из печи Сметана и ароматные травы», весом 85 грамм, стоимостью 63 рубля 97 копеек;

одну упаковку соломки из картофеля «Бульба Sticks», весом 120 грамм, стоимостью 65 рублей 90 копеек;

четыре упаковки печенья «Трио какао», весом 65 грамм каждая, стоимостью 16 рублей 02 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 64 рубля 08 копеек;

одну упаковку бисквитного пирожного «7DAYS Cake Ваг х5» с клубничной начинкой, весом 150 грамм, стоимостью 62 рубля 91 копейка;

одну упаковку бисквитного пирожного «7DAYS Cake Ваг х5» с кремом «какао», весом 150 грамм, стоимостью 72 рубля 05 копеек;

одну упаковку станков для бритья «Gillette Blue 3 Simple» (4 шт.), стоимостью 226 рублей 33 копейки.

Вышеуказанное имущество, с целью хищения ФИО1 спрятал в свой рюкзак, после чего, имея намерение скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, проследовал к выходу из помещения указанного магазина и вышел в холл здания. Выходя из помещения магазина, ФИО1 услышал высказанное в его адрес законное требование остановиться со стороны сотрудника магазина, однако, осознав, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, ФИО1, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законное требование остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления и покинуть помещение магазина, не оплатив при этом товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «FIXprice» за пределами кассовой зоны с похищенным имуществом.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Фикс Прайс Солнечный» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 638 рублей 72 копейки.

23.04.2023 в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- палку колбасы сырокопченой «Окраина Салями Немецкая мини», весом 300 грамм, стоимостью 650 рублей 30 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 195 рублей 09 копеек;

- палку колбасы вареной «Окраина Богородская», весом 299 грамм, стоимостью 846 рублей 03 копейки за килограмм, а всего на сумму 252 рубля 96 копеек;

- три упаковки сыра «Магнит Маасдам» 45%, общим весом 686 грамм, стоимостью 460 рублей 91 копейка за килограмм, а всего на сумму 316 рублей 18 копеек;

- две упаковки сыра «Радость вкуса Топленное молочко» 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 111 рублей 34 копейка за упаковку, а всего на сумму 222 рубля 68 копеек.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1358 рублей 94 копейки.

03.05.2023 в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- две упаковки шейки свиной варено-копченной «Окраина Подмосковная», общим весом 806 грамм, стоимостью 476 рублей 68 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 384 рубля 20 копеек;

- две упаковки грудки куриной варено-копченной «Окраина Цезарь», общим весом 798 грамм, стоимостью 500 рублей 49 копеек за килограмм, а всего на сумму 399 рублей 39 копеек;

- две упаковки грудки куриной варено-копченной «Окраина», общим тесом 694 грамм, стоимостью 418 рублей 11 копеек за килограмм, а всего на сумму 290 рублей 17 копеек;

- одну упаковку сосисок вареных с натуральным молоком «Окраина», общим весом 350 грамм, стоимостью 129 рублей 90 копеек;

- одну упаковку сарделек молочных «Окраина Мини», весом 609 грамм, стоимостью 303 рубля 97 копеек за килограмм, а всего на сумму 185 рублей 12 копеек;

- одну палку колбасы вареной «Окраина Докторская Мини», весом 400 грамм, стоимостью 148 рублей 94 копейки;

- одну палку колбасы вареной «Окраина Молочная Мини», весом 400 грамм, стоимостью 154 рубля 58 копеек;

- одну палку колбасы вареной «Окраина Идеальный бутерброд», весом 500 грамм, стоимостью 189 рублей 19 копеек;

- одну палку колбасы варено-копченной «Окраина Кремлевская», весом 400 грамм, стоимостью 139 рублей 14 копеек.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2020 рублей 63 копейки.

Кроме того, 08.05.2023 в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из холодильника, расположенного в торговом зале указанного магазина, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- двадцать четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Финский» 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка за упаковку, а всего на сумму 2976 рублей 24 копейки;

- две упаковки окорочка варено-копченного «Окраина», общим весом 2,3 килограмм, стоимостью 396 рублей 09 копеек за килограмм, а всего на сумму 911 рублей 01 копейка;

- одну упаковку крылышек куриных варено-копченных «Окраина», весом 584 грамм, стоимостью 409 рублей 92 копейки за килограмм, а всего на сумму 239 рублей 39 копеек;

- три палки колбасы сыровяленой «Охотный ряд Австрийская», весом 220 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 10 копеек за палку, а всего на сумму 408 рублей 30 копеек.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4534 рубля 94 копейки.

Кроме того, 28.05.2023 в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из холодильника, расположенного в торговом зале указанного магазина, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

одну упаковку булочки «Розан», не представляющую материальную ценность;

одну палку сервелата варено-копченного «Окраина Карельский», общим весом 400 грамм, стоимостью 203 рубля 90 копеек;

семь палок колбасы сырокопченой «Окраина Салями Немецкая», общим весом 2,102 килограмм, стоимостью 671 рубль 49 копеек за килограмм, а всего на сумму 1411 рублей 47 копеек;

семь палок колбасы сырокопченой «Окраина Салями Немецкая», общим весом 2,108 килограмм, стоимостью 895 рублей 33 копейки за килограмм, а всего на сумму 1887 рублей 36 копеек.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 502 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершенных преступлений, так и по квалификации действий, данной органом дознания, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Василенко В.Л., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях (том 5 л.д. 18, 20, 22), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по:

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (преступление от 05.03.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Тандер» (преступление от 08.05.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (преступление от 28.05.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Тандер» (преступление от 01.04.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества АО «Тандер» (преступление от 06.04.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Фикс Прайс Солнечный» (преступление от 09.04.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества АО «Тандер» (преступление от 23.04.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества АО «Тандер» (преступление от 03.05.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Фикс Прайс Солнечный» (преступление от 13.04.2023) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентированно, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

В связи с чем, с учетом исследованных характеризующих материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил девять умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, восемь из которых относится к категории небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести, направленных против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение от 05.03.2023), он являлся не судимым, на момент совершения остальных преступлений судим.

ФИО1 привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, на учетах в ГОБУЗ «МОПНД», как и на учетах у врача психиатра-нарколога, психиатра в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО <адрес>», иных специализированных медицинских диспансерах не состоит.

С 2019 года ФИО1 <данные изъяты>».

Согласно сведениям, представленным Военным комиссаром городов Североморск и <адрес>, ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО №.

На учете в военном комиссариате г.Мурманск Мурманской области ФИО1 не состоит.

По месту жительства жалоб со стороны соседей и заявлений на неправомерное поведение ФИО1 в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в каждом из них.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 62 УК РФ признает явку с повинной, о чем свидетельствует добровольное сообщение подсудимым ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств совершенных им преступлений в объяснениях от 15.03.2023, 24.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023, 27.04.2023, 13.07.2023, 23.05.2023, 23.05.2023, 02.06.2023, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период расследования уголовного дела и в суде, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного каждому из потерпевших, путем принесения извинений в судебном заседании.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что каждое преступление ФИО1 совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Документальных доказательств, свидетельствующих о трудоустройстве подсудимого, как и документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, суду не представлено, таких данных не сообщил подсудимый при рассмотрении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым, являющимся трудоспособным лицом, умышленного корыстного преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание за преступление, совершенное 05.03.2023, в виде обязательных работ, а также принимая во внимание, что подсудимым остальные преступления совершены в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска за совершение ФИО1 аналогичного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести – в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не будут способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд также учитывает недостаточность влияния предыдущего наказания для исправления подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление совершено в форме покушения, а также применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно расценить, как основание для назначения с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым части преступлений в период отбытия наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при условном осуждении, в то же время, учитывая молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в местах лишения свободы, и заменяет ФИО1 назначаемое наказание за данное преступление в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 50, ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

По настоящему уголовному делу подсудимым по совокупности совершены преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым 05.03.2023 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ до постановления приговора мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 27.03.2023, остальные преступления подсудимым совершены после вынесения указанного приговора и до постановления приговора Октябрьским районным судом г.Мурманска от 30.06.2023, которым окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного этим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 27.03.2023.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30.06.2023, с учетом требований ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ

Поскольку подсудимому окончательное наказание назначается в виде принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст. 60.1 УИК РФ подсудимому определяется самостоятельный порядок следования в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу заявлены гражданские иски ООО «Агроторг» на суммы 2 554 рубля 24 копейки, 3 502 рубля 73 копейки (преступления 05.03.2023, 28.05.2023), АО «Тандер» на суммы 1 571 рубль 19 копеек, 886 рублей 69 копеек, 1358 рублей 94 копейки, 2020 рублей 63 копейки, 4 534 рубля 94 копейки (преступления 01.04.2023, 06.04.2023, 23.04.2023, 03.05.2023, 08.05.2023), ООО «Фикс Прайс Солнечный» на сумму 1 100 рублей 15 копеек (преступление 09.04.2023).

Указанные гражданские иски подсудимый признал в полном объеме.

Заявленные по делу гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного каждым преступлением потерпевшему, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшим был причинен имущественный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО1, на сумму 17 529 рублей 51 копейку, находящиеся на счете №, открытый в ПАО «Сбербанк», который следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.03.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.04.2023) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2023) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.04.2023) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13.04.2023) в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.05.2023) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.05.2023) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.05.2023) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30.06.2023, с учетом положений ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 15 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30.06.2023 – 240 часов обязательных работ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.09.2023 по 13.10.2023 из расчета два для содержания под стражей за один день принудительных работ (ч.3 ст. 72 УК РФ).

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направления к месту отбывания наказания.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время самостоятельного следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Фикс Прайс Солнечный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 6 056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 10 372 (десять тысяч триста семьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фикс Прайс Солнечный» материальный ущерб в сумме 1 100 рублей (одна тысяча сто) рублей 15 копеек.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 на сумму 17 529 рублей 51 копейку, находящиеся на счете №, открытый в ПАО «Сбербанк», - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: документы, диски – хранить в материалах уголовного дела, продукцию – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –