Дело № 2-6526/2025
УИД 23RS0047-01-2025-002466-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 июля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 27.11.2021 в 11-48 на А/Д подъезд к п. Абрау 8 км. + 900 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Форд Фьюжн г/н №. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18№ признан водитель а/м Тойота Лэнд Крузер г/н № ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в САО ВСК по полису ОСАГО серии ААС №. ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 256 183,33 руб. Выплаченного страхового возмещения недостаточно. 10.02.2024 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования страхового возмещения со страховой компании САО «ВСК» по ААС № по ДТП от 27.11.2021, в результате которого причинен ущерб автомобилю Форд Фьюжн г/н №. 13.12.2024 САО «ВСК» получена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплату неустойки. Письмом исх 00-94-04 САО «ВСК» сообщило о принятом решении о доплате страхового возмещения размере 50 266,67 руб., а также об отказе в выплате неустойки. Истец обратился в службу Финансового, уполномоченного с соответствующим обращением. 01.02.2025 Финансовым уполномоченным принято решение № У-25-4838/5010- 133 по обращению ФИО1 в отношении САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. Не согласившись с вынесенным решением в Первомайский районный суд г. Краснодара САО «ВСК» подано исковое заявление, по результатам рассмотрения которого 09.04.2025 принято решение об отказе в удовлетворении требований САО ВСК. 17.04.2025 САО ВСК произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф согласно ч. 6 ст. 24 Закона № 123-Ф3, поскольку САО «ВСК» исполнило решение ФУ с нарушением срока, установленного 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг".
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 после объявленного перерыва не явилась. Ранее в судебном заседании требования поддерживала, считала, что ответчик произвел оплату за пределами срока добровольного исполнения.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указано, что страховая компания добровольно исполнила решение финансового уполномоченного в установленный срок.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно п. 2 ст. 23 Закона № 123-Ф3 решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно п. 6 ст. 24 Закона № 123-Ф3 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 «О применении судами законодательства об ОСАГО» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.
Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2021 по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Форд Фьюжн г/н №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.
ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 256 183,33 руб.
10.02.2024 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования страхового возмещения со страховой компании САО «ВСК» по ААС № по ДТП от 27.11.2021, в результате которого причинен ущерб автомобилю Форд Фьюжн г/н №. 13.12.2024 САО «ВСК» получена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплату неустойки. Письмом исх 00-94-04 САО «ВСК» сообщило о принятом решении о доплате страхового возмещения размере 50 266,67 руб., а также об отказе в выплате неустойки.
Истец обратился в службу Финансового, уполномоченного с соответствующим обращением. 01.02.2025 Финансовым уполномоченным принято решение № У-25-4838/5010- 133 по обращению ФИО1 в отношении САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб.
САО «ВСК» обратилось с Первомайский районный суд г. Краснодара об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 № У- 25-4838/5010-003 от 01.02.2025.
При этом, САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд.
19.02.2025 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-25-4838/7070-005 о приостановлении исполнения, согласно которому исполнение Решения финансового уполномоченного от 01.02.2025 приостановлено с 17.02.2025 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (ч. 2 ст. 26 Закона О Финансовом уполномоченном).
09.04.2025 вынесено решение Первомайского районного суда г. Краснодара по делу 2-2013/2025 об отказе САО «ВСК» в удовлетворении указанного заявления. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025, решение вступило в законную силу 12.05.2025, добровольное исполнение решения финансового уполномоченного подлежало до 23.05.2025.
Согласно Платежному поручению № 47718 решение финансового уполномоченного исполнено 17.04.2025.
Таким образом, решение финансового уполномоченного от 01.02.2025, вынесенное по обращению истца, подлежало исполнению в течение (10) рабочих дней с момента вступления решения в силу. Однако, исполнение указанного решения приостановлено решением финансового уполномоченного на основании ч. 2 ст. 26 Закона о Финансовом уполномоченном в связи с обжалованием САО «ВСК» решения финансового уполномоченного в суд.
В связи с изложенным, исполнение решения Финансового уполномоченного приостановлено на период с 17.02.2025г. (дата подачи ходатайства о приостановлении) по 12.05.2025г. (дата вступления в законную силу судебного акта по иску страховой компании на решение ФУ), а по истечении этого периода должно было быть исполнено еще в течение 9 рабочих дней.
Из платежного поручения, которым исполнено решение финансового уполномоченного, следует, что исполнение произведено в указанный срок, а именно 17.04.2025г., что свидетельствует о надлежащем исполнении САО ВСК решения финансового уполномоченного и основания для взыскания штрафа отсутствуют.
В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16 1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, изложенные нормы Закона, регулирующего спорные отношения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка