УИД 61RS0020-01-2022-003174-19
Дело № 2-84/2023 (2-2116/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Платоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 14.03.2019 за период с 17.01.2022 по 09.09.2022 (включительно) в размере 290639,23 руб., в том числе: - просроченные проценты 31848,81 руб., просроченный основной долг 258790,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106,39 руб., а всего 296745,62 руб.
В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 14.03.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 466606,14 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.01.2022 по 09.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290639,23 руб., в том числе: просроченные проценты 31848,81 руб.; просроченный основной долг 258790,42 руб.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно выписке об операциях по счету №... дебетовой карты Maestro Социальная (в руб.) №..., выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции: 14.01.2022 20:43:00 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с ком)2371 – 26985,00 руб. Перевод был осуществлен на имя ФИО2. Проведение данных операций подтверждается выпиской по счету карты. Истец полагает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 418, 1112, 1151-1153, 1175 ГК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 14.03.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... выдало кредит ФИО1 в сумме 466606,14 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан лично заемщиком ФИО1 Согласно выписке по лицевому счету на имя ФИО1 №..., 14.03.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 466606,14 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с 17.01.2022 по 09.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290639,23 руб., в том числе: просроченные проценты 31848,81 руб.; просроченный основной долг 258790,42 руб.
.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... №... от 18.01.2022, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К. материалам наследственного дела №..., заведенного после смерти ФИО1, .... с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась его супруга – ФИО2 (ответчик по делу), указав, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки ...., 2008 года выпуска.
19.07.2022 нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ...., идентификационный номер №..., 2008 года выпуска, регистрационный знак №.... На основании отчета №... об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ...., госномер №..., выданного ООО «УРБАН ПРАЙС» 30.06.2022, указанный автомобиль оценен в сумме 298000 руб.
Второй наследник по закону – сын умершего Х.Н.В. заявлением от 08.07.2022 отказался от причитающегося ему наследство в пользу ФИО2.
Судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из денежных средств, снятых со счета ФИО1, в размере 26985 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ...., 2008 года выпуска, стоимостью 298000 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой стоимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта №...-СЭ/2023 от 21.04.2023 составляет 274000 руб.
Таким образом, к наследнику ФИО2 перешло наследственное имущество на общую сумму 238485 руб. (26985 + 74500 + 137000)
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №... от 14.03.2019, за период с 17.01.2022 по 09.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290639,23 руб., в том числе: просроченные проценты 31848,81 руб.; просроченный основной долг 258790,42 руб.
Судом расчёт задолженности, представленный истцом, проверен, размер задолженности определён верно. Доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, материалы дела не содержат.
При этом из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 после смерти наследодателя погасила часть его долгов на общую сумму 139730,92 руб., в том числе, 70715,50 руб. по кредитному договору №... от 27.12.2019 (кредит погашен полностью, что подтверждается справками ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске №... от 09.12.2022, №... от 07.12.2022), а также 69015,42 руб. по эмиссионному контракту №... (кредит погашен полностью в ПАО Сбербанк 07.11.2022). Данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 98754,08 руб. (из расчета 238485 руб. (принятое наследство) – 70715,50 руб. (оплаченная задолженность по кредиту «Дон-Тексбанк» - 69015,42 руб. (оплаченная задолженность по эмиссионному контракту ПАО Сбербанк).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6106,39 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 28.10.2022 на сумму 6106,39 руб. Пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 2074,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...., выдан .... ОВД г. ...., к/п №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 14.03.2019 в размере 98754,08 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,84 руб., а всего 100828,92 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян