Дело №2-1965/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-001002-92

Изготовлено 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 129 808 рублей 05 копеек; сумму штрафа за отказ в удовлетворении законного требования потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной с ответчика суммы; денежные средства в счёт компенсации причинённого морального вреда в сумме 10 000 рублей; денежные средства в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей; денежные средства в счёт компенсации почтовых расходов в сумме 704 рубля 88 копеек; денежные средства в счёт возмещения расходов по копированию в сумме 1 872 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения по договору от 21.11.2019 добровольного страхования данного имущества, в соответствии с условиями которого застрахованным имуществом являлся принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Из искового заявления следует, что в связи с произошедшим в период действия договора страховым случаем ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 1 866 409 рублей 73 копейки, с размером которого истец не согласился. По результатам рассмотрения досудебной претензии истца ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 230 780 рублей 27 копеек. Кроме того, решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-269/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в сумме 775 063 рубля. Согласно расчету истца за период с 14.05.2020 по 28.10.2022 на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 150 417 рублей 35 копеек. Досудебная претензия истца о выплате указанных процентов оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 20.01.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 20 609 рублей 30 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 129 808 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета: 150 417 рублей 30 копеек – 20 609 рублей 30 копеек, а также компенсацию морального вреда, возмещение судебных расходов.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО2, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» 21.11.2019 заключён договор добровольного страхования данного имущества, в соответствии с которым страховая сумма составляет 2 872 253 рубля, из которых 1 636 228 рублей – стоимость конструктивных элементов здания, 630 000 рублей – внутренняя отделка и инженерное оборудование, 306 025 рублей – дополнительные строения (пристройка), домашнее имущество – 300 000 рублей. Страховой полис выдан 21.11.2019, выгодоприобретателем является ФИО1 Выплата страхового возмещения страховщиком по условиям договора производится в денежной форме. В соответствии с условиями заключённого договора к правоотношения сторон договора страхования применяются положения Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества (типовые правила № 167, действующие на дату заключения договора).

В период действия договора страхования 14.03.2020 в результате события (<данные изъяты>), признанного страховщиком впоследствии страховым случаем, объект страхования был полностью уничтожен.

ФИО1 25.03.2020 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив полный комплект документов, предусмотренный правилами страхования. По результатам исследования представленных документов и непосредственного осмотра повреждённого объекта страховщиком принято решение о признании заявленного события страховым случаем, 15.05.2020 произведена выплата страхового возмещения в сумме 1 866 409 рублей 73 копейки.

По мнению истца, произведённая страховщиком выплата страхового возмещения в части компенсации затрат на восстановление повреждённого конструктива здания являлась заниженной и не позволяла привести имущество в состояние, соответствующее фактическому до момента наступления страхового случая.

По результатам рассмотрения досудебной претензии истца ответчиком 25.06.2021 произведена доплата страхового возмещения в сумме 230 780 рублей 27 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.06.2022 по гражданскому делу №2-269/2022 постановлено:

«Исковые требования иску ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 775 063 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 35 000 рублей, штраф – 125 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 11 250 рублей 63 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.09.2022 указанное судебное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Денежные средства во исполнение указанного судебного решения выплачены ответчиком истцу 28.10.2022.

Заявление истца от 08.11.2022 о выплате процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с 14.05.2020 по 28.10.2022 в размере 150 417 рублей 35 копеек оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 20.01.2023 №№ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 20 609 рублей 30 копеек.

В силу положений п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что полный комплект документов, предусмотренных Правилами страхования, по вышеназванному страховому случаю представлен в ПАО СК «Росгосстрах» 22.04.2020.

В соответствии с п.8.1.2 Правил страхования после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в п.8.3.8.8 Правил страхования, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения в рассматриваемом случае подлежала осуществлению до 26.05.2020 (включительно), проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 27.05.2020 по 28.10.2022.

За период с 27.05.2020 по 21.06.2020 подлежат начислению проценты в размере 3 929 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчета: 1 005 843 рубля 27 копеек х 5,5% /366 х 26 дней. В остальной части суд соглашается с расчетом процентов, приведенным в исковом заявлении.

Таким образом, за период с 27.05.2020 по 28.10.2022 подлежат начислению проценты в общей сумме 148 452 рубля 38 копеек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 127 843 рубля 08 копеек, исходя из следующего расчета 148 452 рубля 38 копеек – 20 609 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Право истца на получение своевременно и в полном объеме страхового возмещения ответчиком нарушено, что в силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.06.2022 по гражданскому делу №2-269/2022 постановлено с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что с момента вынесения указанного судебного решения (17.06.2022) до выплаты ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 страхового возмещения в полном размере (28.10.2022) прошло более четырех месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание, что истец перенес нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 65 421 рубль 54 копейки, исходя из следующего расчета: (127 843 рубля 08 копеек + 3 000 рублей) х 50%.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, обстоятельства настоящего гражданского дела, в том числе характер допущенных ответчиком нарушений, период просрочки, размер задолженности, а также размер страхового возмещения, выплаченного в досудебном порядке. С учетом принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны и приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа, полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных расходов на изготовление копий документов в сумме 1 872 рубля, почтовых расходов в сумме 704 рубля 88 копеек.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, в том числе на досудебной стадии урегулирования спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

При подаче указанного выше искового заявления ФИО1 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 057 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 127 843 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 35 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 1 872 рубля, возмещение почтовых расходов в сумме 704 рубля 88 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 4 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский