Решение по делу № 02-0838/2023(02-7694/2022)~М-6944/2022 от 23.01.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-014678-49

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2023 по иску ФИО1 к ООО ЮК «Фемида» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЮК «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что 13.04.2022 заключила с ответчиком договор № 13.04.2022/71 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги, истцом 13.04.2022 произведена оплата по договору в размере сумма. Также 13.04.2022 истцом был заключен договор № 13.04.2022/71 об оказании юридических услуг, в кассу ответчика внесены денежные средства в сумме сумма. Ответчиком условия договоров не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2022 ФИО1 заключила с ООО ЮК «Фемида» договор № 13.04.2022/71 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: устная консультация, изучение заказчиком документов, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; составление заявления для подачи в Арбитражный суд адрес по делу № А40180681/2021 ООО «ОТКГРУПП»; направление подготовленных документов в Арбитражный суд адрес; направление заявления о возбуждении уголовного дела в ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД (пункт 1.1. договора).

По условиям договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента подписания указанного договора и внесения аванса.

Исполнитель осуществляет оказание юридических услуг пропорционально внесенной сумме, указанной в п. 3.1. договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Пунктом 3.2 предусмотрено, что в предмет договора об оказании услуг входит правовой анализ, составляющий 30% от общей суммы договора.

В силу п. 4.1. договора срок исполнения договора определен сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Также 13.04.2022 истцом был заключен с ответчиком договор № 13.04.2022/71 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: составление досудебного требования к компании ПИК «Согласие», ведение претензионного порядка для урегулирования спора по возврату денежных средств; составление пакета документов о взыскании денежных средств с ПИК «Согласие» в судебном порядке; направление искового заявления участникам судебного процесса и в суд 1 инстанции; представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения решения суда данной инстанцией. По условиям договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента подписания указанного договора и внесения аванса.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. При заключении договора, заказчик предварительно вносит сумму в размере сумма, оставшуюся часть денежных средств в размере сумма заказчик вносит 25.04.2022. Пунктом 3.2 предусмотрено, что в предмет договора об оказании услуг входит правовой анализ, составляющий 30% от общей суммы договора.

13.04.2022 истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13.04.2022/71, 15.04.2022 внесена оплата в размере сумма, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13.04.2022/71.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам.

Доказательств исполнения ответчиком принятых по вышеуказанным договорам обязательств перед истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, приведенные истцом доводы в установленном порядке не опровергнуты допустимыми доказательствами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик существенно нарушил условия договоров об оказании услуг, при этом доказательств того, что ответчик был лишен возможности совершить действия, направленные на исполнение рассматриваемых договоров не представлено, сведений о предъявлении к истцу требований о прекращении или расторжении договоров с истцом ввиду его отказа от договора, не имеется, однако не сделал этого, доказательств полного либо частичного выполнения своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными.

При указанных обстоятельствах, заключенные между сторонами договоры подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании денежные средства, уплаченные по договорам в общем размере сумма

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд на основании со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости, наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившегося в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя и его требования не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере сумма.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № 13.04.2022/71 и договор № 13.04.2022/71, заключенные 13.04.2022 между ФИО1 и ООО ЮК «Фемида» об оказании юридических услуг.

Взыскать с ООО ЮК «Фемида» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам в общем размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО ЮК «Фемида» пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023 года

СудьяЕ.М. Черныш