Дело № 2-341/2023
22RS0040-01-2023-000382-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В.,
при секретаре Чигаревой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (далее – заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор, Банк) заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 23,80%/55,00% годовых, сроком до востребования, что подтверждается выпиской по счету. Правоприемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1436 дней, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1652 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 221124,89 руб., из них просроченная ссудная задолженность 99955,42 руб., просроченные проценты 112083,47 руб., иные комиссии – 9086 руб. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила, чем продолжает нарушать условия договора. Истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» и его условия, пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями истца, поскольку она является пенсионером и размер её пенсии не позволяет ей оплачивать кредит, денежных средств ей не хватает.
Суд рассматривал дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ признаётся договором присоединения.
В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Частью 1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла кредитные обязательства по договору о кредитовании с ПАО «Восточный экспресс банк». Стороны договора согласовали его условия, исходя из тарифного плана Банка, общих условий кредитования счета и индивидуальных условий, с которыми была ознакомлена и согласна заемщик. По условиям кредитного договора лимит кредитования составил 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования. Ставка процентов за проведение безналичных операций – 23,80 %, за проведение наличных операций – 55,00 %. Размер минимального платежа 6775 руб. Дата платежа определяется, как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Заемщиком введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи, в подтверждение получения кредитной карты. Заявление клиента о заключении договора кредитования подписано ФИО1 Возникновение кредитных отношений не оспаривалось, информация об изменении условий договора суду не направлялась.
Выполняя условия заключенного договора, Банк обеспечил ФИО1 денежными средствами при согласованном лимите кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик должным образом не исполняла принятые на себя обязательства, не производила уплату в полном объеме обязанных сумм, после ДД.ММ.ГГГГ года возмещение платежей не осуществляла.
Доказательства обратному, а также собственный контррасчёт суммы задолженности, ответчик суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не предоставила, в связи с чем суд соглашается с расчётом задолженности истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 221124,89 руб., из них просроченная ссудная задолженность 99955,42 руб., просроченные проценты 112083,47 руб., иные комиссии – 9086 руб.
Доказательства полной либо частичной оплаты суммы задолженности суду не представлены.
Расчёт указанной суммы задолженности проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.
Суд учитывает, что требование о взыскании иных комиссий в размере 9086 руб., мотивировано имеющимися документами о страховании ответчика (л.д.15 на обороте – 16), а также расчетом истца на указанную сумму.
Истец ПАО «Совкомбанк» является правоприемником ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской истца из ЕГРЮЛ (раздел 12), не оспаривается ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания, спорные денежные средства не возвращены истцу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению с ответчика ФИО2 в заявленном размере задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются требуемая сумма государственной пошлины в размере 5411,25 руб., уплата которых истцом подтверждена документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 221124 рубля 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 411 рублей 25 копеек, всего: 226536 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.
Судья А.В. Венц