Дело № 2-3582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22.03.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолжености по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291719 руб 51 коп, из них: 7931 руб 93 коп основной долг, 921 руб 40 коп проценты, 268077 руб 85 коп проценты на просроченный основной долг, 14788 руб 33 коп пеней, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КБ «Агропромкредит» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6117 руб 20 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Агропромкредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых, с начислением неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, при надлежащем извещении.

Согласно письменных возражений стороны ответчика, истек срок исковой давности (л.д.195-203).

В письменных объяснениях представитель истца указал, что срок исковой давности не истек, поскольку на период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостановлено, после его отмены срок исковой давности продолжился с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-216).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «КБ «Агропромкредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Агропромкредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых, с начислением неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.24-32).

АО КБ «Агропромкредит» является правопреемником ОАО КБ «Агропромкредит».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м, ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.33-49).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполнялись надлежащим образом, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустоек являются обоснованными.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед АО КБ «Агропромкредит», является правильным, согласуется с условиями договора и выпиской по счету заемщика. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ (л.д.33-49), иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в период срока погашения задолженности, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказа, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу на сумму 7931 руб 93 коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срочные проценты 921 руб 40 коп, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26804 руб 94 коп (<данные изъяты>) (л.д.10об), пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2938 руб 34 коп (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 руб 66 коп (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «КБ «Агропромкредит» (ИНН <***>) задолженость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37767 руб 61 коп, из них: 7931 руб 93 коп основной долг, 921 руб 40 коп проценты, 26804 руб 94 коп проценты на просроченный основной долг, 2938 руб 34 коп пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «КБ «Агропромкредит» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775 руб 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в тчение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 30.03.2023