Дело № 1 – 108/2023

УИД: 28RS 0006-01-2023-000454-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Голоуниной Н.В.,

защитника - адвоката Полеводовой Н.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего скотником ООО «Мамедова», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 64, 69, УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Бурейского окружного судебного участка № по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от магазина «Виктория», по <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, ехавшего вдоль улицы на мотоцикле марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, без государственного регистрационного знака, которого ФИО1 остановил и спросил разрешения прокатиться на принадлежащем ему мотоцикле, однако получил отказ, и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение, угон, мотоцикла марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, открытым способом, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1

Реализуя указанный умысел, в этот же день, в указанном месте, около 18 часов 31 минуты, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять право владения, пользования и распоряжение своим имуществом и желая этого, подошел к Потерпевший №1, сидящему на мотоцикле марки «REGULMOTO» модели SK, 150-6, без государственного регистрационного знака, где с целью подавления воли к сопротивлению, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар правой рукой в область лица, в результате которого Потерпевший №1 упал с мотоцикла на землю, а затем нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногами в область лица, спины и груди, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате нанесения которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, в присутствии Потерпевший №1 и иного лица, требующих прекратить противоправные действия, имея навыки вождения, без разрешения собственника, сел на мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 запустив двигатель данного мотоцикла, привел его в движение, и неправомерно, не имея законных прав на владение, скрылся с места преступления, а затем направился вдоль <адрес> в <адрес>ёрное <адрес>, после чего выехал на <адрес>ёрное <адрес>, где в районе <адрес> в <адрес>ёрное <адрес>, оставив мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 у забора <адрес>ёрное <адрес> скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, совершил угон мотоцикла марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он стоял около магазина «Виктория» по <адрес> муниципального округа <адрес> и увидел, что около магазина проезжает его знакомый Потерпевший №1, и решил, попросить у Потерпевший №1 мотоцикл прокатиться, для чего махнул Потерпевший №1 рукой и тот остановился и он спросил у Потерпевший №1 дать прокатиться мотоцикл, на что Потерпевший №1 ему отказал. Его это разозлило, так как он видел, как Потерпевший №1 давал мотоцикл прокатиться другим жителям деревни, и он решил забрать мотоцикл у Потерпевший №1 силой. Для этого он стал наносить Потерпевший №1 побои, а именно правой рукой нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, от нанесенного удара Потерпевший №1 упал с мотоцикла на землю. После этого он подошел к Потерпевший №1, наклонился и правой рукой схватил за куртку и начал наносить удары ногой в область лица, спины и груди. В общей сложности он нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов, от полученных ударов у Потерпевший №1 откололся зуб. После того, как Потерпевший №1 побежал в сторону дома, он сел на мотоцикл Потерпевший №1 и поехал по <адрес> муниципального округа <адрес>. Когда ФИО15 убежал, он видел, что на земле лежал мобильный телефон ФИО15. Он отдал телефон и ключи от мотоцикла женщине, живущей рядом с местом происшествия. Мотоцикл он поставил к забору <адрес> муниципального округа <адрес>. Свою вину признает полностью, полностью раскаивается. (т.1 л.д. 28-30, 41-43, 114-115, 129-132)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он ехал в сторону дома на принадлежащем ему мотоцикле в районе магазина «Виктория» по <адрес> муниципального округа <адрес>. Возле магазина «Виктория» он увидел ФИО1, который махал рукой, чтобы он остановился. Он остановился, а ФИО1 правой рукой нанес ему один удар по лицу, от которого нанесенного удара он упал с мотоцикла на землю, а ФИО1 нанес ему не менее ногой удары в область лица, спины и груди. В общей сложности нанес ему не менее 7 ударов, от которых он испытал физическую боль и у него откололся зуб. Он побежал в сторону дома, а ФИО1 сел на принадлежащий ему мотоцикл проехал по <адрес> муниципального округа <адрес>. После этого он не обнаружил при себе своего телефона марки «Redmi 9A». Через некоторое время принадлежащий ему телефон отдала ему женщина, живущая рядом с местом происшествия. Из-за чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отобрал у него мотоцикл, избив его, он не знает, ранее между ними конфликтов не было, долговые обязательства отсутствовали. Также, когда ФИО1 сел на его мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения, он говорил, чтобы ФИО1 отдал ему мотоцикл, но ФИО1 его не послушал. Мотоцикл марки «Regulmoto» модели SKI50-6 он приобрел в 2018 году по цене 78000 рублей. Мотоцикл не имел государственного регистрационного знака. Мотоцикл марки «Regulmoto» модели SK150-6 и сотовый телефон марки «Redmi 9A» ему были возвращены в тот же вечер и находились в технически исправном состоянии. На мотоцикл марки «Regulmoto» модели SKI50-6 у него имеются документы, копии которых он готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д.23-24, 59-61)

Свидетель Свидетель №1, показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась возле двора своего дома, вместе с Свидетель №3 этот момент они услышали крики и увидели, что в начале <адрес>, находятся местные жители ФИО14 и ФИО13 ФИО13 в тот момент сидел на мотоцикле, а ФИО14 стоял возле ФИО13 Затем она увидела, как ФИО13 поехал на мотоцикле по <адрес>, а ФИО14 пошел вдоль <адрес> в их направлении.

Она видела, как ФИО13 подобрал с земли, где находился ФИО14 сотовый телефон, который ФИО14 случайно обронил, а затем оставив мотоцикл возле забора <адрес>, подошел к ним и отдал ей ключи от мотоцикла и телефон ФИО14 Когда ФИО13 отдавал ей ключи от мотоцикла и телефон ФИО14 ко двору ее дома подошла Свидетель №2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отдавал ключи от мотоцикла ФИО14, так как у ФИО14 она видела данный мотоцикл. В этот же вечер она отдала ключи от мотоцикла и сотовый телефон ФИО14 и сообщила, где находится мотоцикл. (т.l л.д.53-54)

Свидетель Свидетель №2., показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она шла по <адрес> в сторону <адрес> к своей племяннице ФИО4, проживающей в <адрес>, где в указанное время на перекрестке <адрес> и <адрес>, недалеко от магазина «Виктория», она увидела дерущихся между собой жителей села ФИО14 и ФИО13 и и попыталась парней разнять. Рядом с парнями стоял мотоцикл, принадлежащий ФИО14 Парни успокоились, однако ФИО13 сел на мотоцикл ФИО14 Она сказал ФИО13, чтобы тот отдал мотоцикл ФИО14, но ФИО13 ее не послушал, а поехал на мотоцикле ФИО14 вдоль <адрес> ли что-либо ФИО14 в тот момент, она уже не помнит. ФИО14 ушел, а ФИО13 поставил мотоцикл ФИО14 возле забора <адрес>, после чего в ее присутствии ФИО13 передал ее племяннице ФИО4 ключи от мотоцикла ФИО14 и телефон, после чего ушел в неизвестном направлении. Свидетель №1 отдала ФИО14 его телефон и ключи от мотоцикла и сообщила, где находится мотоцикл. (т.l л.д.55-56)

Свидетель Свидетель №3, показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась возле <адрес>, совместно с ФИО4 В этот момент они услышали какие-то крики в начале улицы, также там она увидела двух парней, была какая-то суета, но что именно там происходило ей было не видно. Затем она увидела, как по <адрес> в их сторону шел житель <адрес> ФИО14, а на его мотоцикле ехал ФИО13 ФИО13 поднял с земли, сотовый телефон, который ФИО14 случайно обронил, поставил мотоцикл, на котором ехал, к забору <адрес>, а затем подошел к ним и отдал ФИО4 ключи от мотоцикла и сотовый телефон, который выронил ФИО14 и без всяких пояснений пошел вдоль улицы в неизвестном направлении. В этот же вечер Свидетель №1 отдала ФИО14 ключи от мотоцикла и телефон. (т.1 л.д.57-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в южном направлении от магазина «Виктория», находящегося по <адрес> в <адрес>, на котором, где со слов Потерпевший №1, ФИО1 избил его и отобрал у него мотоцикл. В ходе осмотра с места происшествия был изъят один след протектора шины транспортного средства путем фотографирования, а также фрагмент травы с наслоением вещества красного цвета (т.1 л.д.7-11/

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 с фототаблицей, в соответствии с которым с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный рядом со двором <адрес> в <адрес>, на котором находится мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, черного цвета, без государственного регистрационного знака, который, как указал ФИО5, принадлежит ему и ДД.ММ.ГГГГ указанный мотоцикл отобрал у него ФИО1 В ходе осмотра мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, без государственного регистрационного знака и сотовый телефон марки «Redmi 9 А», в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, изъяты, и в дальнейшем переданы на хранение Потерпевший №1, под расписку (т.1 л.д. 12-14, 15/

Протоколом выемки от 31.05.2023, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО5 изъят мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, черного цвета, без государственного регистрационного знака, с документами (ПТС, сервисное соглашение, копия кассового чека), и с колес мотоцикла марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, без государственного регистрационного знака были изъяты, оттиски протекторов переднего и заднего колес путем фотографирования. (т.1 л.д.64-74)

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2023, в соответствии с которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, черного цвета, без государственного регистрационного знака, с документами (ПТС, сервисное соглашение, кассовый чек), берцы, принадлежащие Потерпевший №1, а также бумажный конверт, в котором находится фрагмент травы, с веществом красного цвета, которые в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д.75-81, 82)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым согласно выводам которого следует, что след шины транспортного средства, обнаруженный и изъятый при помощи фотографирования, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на грунте, на участке местности в 40 метрах в южном направлении от магазина «Виктория», по <адрес> мог быть оставлен протектором шины переднего колеса мотоцикла марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.94-96)

Выслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства, и анализируя собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в 40 метрах в южном направлении от магазина «Виктория», по <адрес>, остановил движущегося на мотоцикле Потерпевший №1 и нанес не менее 7 ударов руками и ногами по голове и иным частям тела, то есть применив насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО6, после чего совершил угон мотоцикла марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, принадлежащего ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре показаниями подсудимого ФИО1, подтвердившего свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут около магазина «Виктория» по <адрес> муниципального округа <адрес> остановил ехавшего на мотоцикле Потерпевший №1, попросил того прокатиться, но получив отказ, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения и уехал на мотоцикле Потерпевший №1, после чего поставил мотоцикл, а ключи отдал женщине для передачи Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-30, 41-43, 114-115, 129-132); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, в соответствии с которыми он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он ехал на мотоцикле и около магазина «Виктория» по <адрес> муниципального округа <адрес> его остановил ФИО1, который нанес ему телесные повреждения и уехал на его мотоцикле (т.1 л.д.23-24, 59-61); показаниями свидетелей ФИО4 (т.l л.д.53-54), Свидетель №2 (т.l л.д.55-56), Свидетель №3 (т.1 л.д.57-58) на предварительном следствии, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, около магазина «Виктория» по <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 и уехал на его мотоцикле, после чего поставил мотоцикл у забора, а ключи от него отдал ФИО4; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми на месте происшествия, в 40 метрах в южном направлении от магазина «Виктория», по <адрес> обнаружены и изъяты: протектор от мотошины, трава с веществом, схожим с кровью и мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, принадлежащий ФИО6 (т.1 л.д.1-11,12-14); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 мотоцикла марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, с документами (ПТС, сервисное соглашение, копия кассового чека) (т.1 л.д.64-74); протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-81), а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим, что след от мотошины на месте происшествия оставлен мотоциклом марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, принадлежащим Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.28-30, 41-43, 114-115, 129-132) данные на предварительном следствии, представленные в протоколах допросов, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены подсудимым в суде, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, дополняя их. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.23-24, 59-61), свидетелей ФИО4 (т.l л.д.53-54), Свидетель №2 (т.l л.д.55-56), Свидетель №3 (т.1 л.д.57-58) на предварительном следствии суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания соответствуют иным доказательствам по делу, являются взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы осмотра места происшествия от 16.04.2023 (т.1 л.д.7-11, 12-14) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-74), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-81), выполнены, без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и является доказательством допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела, являясь взаимодополняющими.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96), приведенное в настоящем приговоре, выполнено с соблюдением требований законодательства, не противоречит иным доказательствам по делу, дополняя их, и является доказательством допустимым и достоверным. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, квалификационную категорию и необходимый стаж работы по экспертной специальности.

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы

по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что совместно с другими лицами завладевает чужим автомобилем неправомерно, то есть при отсутствии законных прав на это, и желал завладеть им.

Сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет оснований, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.145), имеет среднее образование, в период расследования давал подробные показания и его рассуждения в суде логичны и последовательны. Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним вменяемым физическими лицом, достигшим возраста уголовной ответственности за вменяемое преступление.

Поскольку подсудимый незаконно завладев мотоциклом Потерпевший №1, изъял его с места остановки, и уехал на нем, после чего оставил мотоцикл у забора и передал ключи от мотоцикла стороннему лицу для передачи ФИО15, то есть не имел цели на хищение данного мотоцикла, то состав данного преступления окончен.

Учитывая, что перед угоном мотоцикла, с целью его завладением ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, приведенными в настоящем приговоре, то квалифицирующий признак, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.166 УКК РФ, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашел свое подтверждение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, как незаконное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который признается опасным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, тяжкого, направленного против собственности; обстоятельства его совершения и действия подсудимого после совершения преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, направленные на расследование и рассмотрение дела в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: возраст; состояние здоровья, наличие семьи и малолетних иждивенцев; наличие постоянного места жительства, где он характеризовался со стороны правоохранительных органов отрицательно, а со стороны органов местного самоуправления посредственно (т.1 л.д.149,151), что он трудоспособен и имеет постоянное место работы, что он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского окружного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства;

влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

и суд приходит к убеждению, что поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы целей исправления не достигло, ввиду склонности ФИО1 к совершению преступлений, то с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.166 УК РФ, с применением правил части 2 ст.68 УК РФ поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.4 ч.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ, совершенное ФИО1 признается тяжким, поскольку за его совершение Уголовным Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, но не превышающий десяти лет.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 статьи 166 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в материалах уголовного дела не усматриваются, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, не смотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского окружного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что данное преступление относится к категории тяжких, то в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского окружного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить и окончательное наказание надлежит назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в колонии строгого режима, года в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине осужденному к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, черного цвета, без государственного регистрационного знака, ПТС с № <адрес>, сервисное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, черного цвета, без государственного регистрационного знака, одна пара берцев, 42 размера- переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит считать возвращенными Потерпевший №1, как законному владельцу;

фрагмент травы с наслоением вещества красного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ - 3 (Три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Бурейского окружного судебного участка № 1 Амурской области от 09 ноября 2021 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Бурейского окружного судебного участка № 1 Амурской области от 09 ноября 2021 года, назначить окончательное наказание - 3 (Три) года 3 (Три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, черного цвета, без государственного регистрационного знака, ПТС с № <адрес>, сервисное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «REGULMOTO» модели SK 150-6, черного цвета, без государственного регистрационного знака, одна пара берцев, 42 размера, считать возвращенными Потерпевший №1, как законному владельцу;

фрагмент травы с наслоением вещества красного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов.