Дело № 2а-313/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000237-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

с участием и.о прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.

представителя Отдела МВД России по Бакалинскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5

административного ответчика ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев заявление начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, Бакалинского района, с. Бакалы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, суд,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Бакалинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством, и установлении ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый понедельник каждого месяца, возложение обязанности на запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, запрета выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания. В обоснование иска указал, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоя под административным надзором, был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 просила суд удовлетворить заявление.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение и.о. прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней, приговором Бакалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> ФИО1 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В определении Конституционного суда РФ от 22 марта 2012 г. № 597-О-О, в котором Конституционный суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Поскольку в период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоя под административным надзором был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на три года.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника отдела МВД России по Бакалинскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый понедельник каждого месяца, возложить обязанности на запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, запрета выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Исхакова Е.А.