Дело № 2-423/2022

10RS0014-01-2022-001107-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 18.06.2012 между <данные изъяты> и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № (Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90042,56 руб. на срок до 18.06.2015 из расчета № % годовых. Обязательства по Договору ответчиком ФИО2 исполнены не были. 26.08.2014 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права по вышеуказанному кредитному договору от 18.06.2012 на основании договора уступки прав требования (цессии) № №. В свою очередь, 02.03.2020 между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности к ФИО2 На основании судебного приказа от 29.09.2020 № №, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 18.06.2012 в размере 50000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО2: сумму невозвращенного основанного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 в размере 10725,48 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанных по состоянию на 26.08.2014, в размере 16832,40 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанных по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022, в размере 149385,11 руб.; сумму неустойки по ставке № % в день, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022, в размере 50000,00 руб.; проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга 10725,48 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке № % в день на сумму основного долга 10725,48 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,43 руб.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка Пряжинского района № №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2012 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 90 042,56 руб. на срок по 18.06.2015 включительно под № % годовых; ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа равен 3962,00 руб.

Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от 18.06.2012 и выпиской по счету (л.д. 67), № №, открытого на имя ФИО2, и не оспорено ответчиком.

С условиями Договора (л.д. 30), условиями кредитования физических лиц <данные изъяты> (Условия кредитования) (л.д. 63) ответчик ФИО2 был ознакомлен, Банк исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования, абзацем седьмым заявлении-оферты в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права по кредитному договору от 18.06.2012 № № на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 51-55, 81).

В свою очередь, 02.03.2020 между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № № от 18.06.2012 (л.д. 48-50).

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29.09.2020 с ФИО2 взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 18.06.2012 в размере 50000 руб., государственная пошлина в сумме 850 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет: 226942,99 руб., из них: 10725,48 руб. - сумма невозвращенного основанного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; 16832,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.08.2014 по 31.03.2022; 149385,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022; 50000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке № % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредиту или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими, требование банка об уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с кредитным договором в установленный срок заемщиком исполнено не было, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в размере 226942,99 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам по ставке №% годовых на сумму основного долга 10725,48 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и о взыскании неустойки по ставке № % в день на сумму основного долга 10725,48 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что по условиям кредитного договора, которые в этой части не противоречат приведенным нормам права, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства (пункты 3.1, 3.2 Условий кредитования), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежа по процентам за пользование кредитом с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5469,43 руб. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 понесенные истцом расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2012 в сумме 226942,99 руб., в том числе 10 725,48 руб. - сумма невозвращенного основанного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; 16 832,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 149 385,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022; 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке № % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,43 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по договору № № от 18.06.2012 по ставке № % годовых на сумму основного долга 10 725,48 руб., начиная с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за пользование кредитом по договору № № от 18.06.2012 по ставке № % в день на сумму основного долга 10 725,48 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна:

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ