№ 2-334/2023
УИД 36RS0003-01-2022-005194-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 09 февраля 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием представителя ответчика администрации городского
округа город Воронеж по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к администрации городского округа город Воронеж, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ХИА о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации городского округа город Воронеж о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 08.03.2021 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Согласно акту УК от 09.03.2021 б/н, причиной возникновения ущерба послужила течь из вышерасположенной <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Размер причиненного залитием ущерба определен на основании сметы №, и составил 10 500,00 руб. Признав случай страховым САО «ВСК» выплатило страховое возмещение согласно платежному поручению от 05.04.2021.
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, проживавший и зарегистрированный в <адрес> по адресу: <адрес>.
Истец полагает, что лицами ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае если имущество является выморочным, администрация городского округа г.Воронеж.
Таким образом, истец просит суд взыскать в порядке суброгации в счет наследственного имущества денежные средства в размере 10 500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 420,00 руб. (л.д.2-4).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний сын наследодателя ХИА, и в его интересах мать ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО1 просила в удовлетворении иска к администрации отказать, как к ненадлежащему ответчику. Квартира, в которой на момент смерти проживал ФИО3 не является выморочной, в данной квартире зарегистрирован сын наследодателя несовершеннолетний ХИА
Ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ХИА в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту регистрации, вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения". Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, сообщение считается доставленным.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Выслушав представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, частью 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правил пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № (л.д.13). Указанное имущество застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №.
08.03.2021 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение.
Согласно акту УК б/н от 09.03.2021, причиной возникновения ущерба, послужила течь из вышерасположенной <адрес> (л.д.23). Размер причиненного залитием ущерба определен на основании сметы № и составил 10 500,00 руб.
Признав случай страховым САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в указанном размере, согласно платежному поручению от 05.04.2021.
Согласно ответу БТИ Железнодорожного района г.Воронежа от 09.01.2023 №, правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6, на основании регистрационного удостоверения от 25.12.1992 №, выданного БТИ Левобережного района г.Воронежа.
Как следует из поквартирной карточки по спорной квартире, ФИО6 проживала по указанному выше адресу и была зарегистрирована с 30.03.1970 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 с 07.07.1992, сын ХИА с 24.09.2009.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Вместе с тем, после смерти ФИО3 осталось имущество, автомобиль ЗАЗ 1102, 1990 г.выпуска, регистрация транспортного средства была прекращена в связи со смертью (л.д.51-52).
На момент смерти ФИО3, его сын ХИА был зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.46-47).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ХИА является наследником к имуществу ФИО3, и принял наследство после его смерти.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ответчику ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа г.Воронежа следует отказать, поскольку на данный момент не имеется доказательств, что имущество, принадлежащее на день смерти ФИО3 является выморочным.
ФИО2, на момент рассмотрения дела приходится матерью несовершеннолетнему ХИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законным представителем.
В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ч.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст.56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п.1 ст.64). Вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по взысканию задолженности.
Таким образом, сумма ущерба в порядке суброгации в размере 10500,00 руб. подлежит взысканию с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ХИА в пользу истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ХИА, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 420,00 руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление САО «ВСК» к администрации городского округа город Воронеж, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ХИА о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ХИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 10 500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 420,00 руб., а всего взыскать 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковое заявление САО «ВСК» к администрации городского округа город Воронеж, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Мотивированное решение составлено 16.02.2023.
Судья О.В. Бондаренко