УИД № 23RS0051-01-2022-001680-25 Дело № 2-1301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 26 апреля 2016 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 81 984, 97 рублей, а также просят взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 660 рублей, указав в обосновании своих доводов, что на основании договора уступки прав требований к ним перешло право требования задолженности по указанному договору, а поскольку им стало известно о том, что ФИО1 умер года и задолженность по кредитному договору не возвращена, а после смерти должника было открыто наследственное дело, они вынуждены обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с наследников умершего.

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно искового заявления просил взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты от 26 апреля 2016 года в размере 81 984, 97 рублей из наследственного имущества умершего ФИО1, а также взыскать судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда они не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта, в соответствии с условиями использования которой полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами- 34,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28 января 2020 года задолженность ФИО1 составляет 81 984, 97 рублей, из которой проценты- 16 990, 37 рублей, основной долг- 62 634, 60 рублей, штраф- 2 360 рублей.

Из договора уступки прав требований (цессии) от 27 марта 2020 года, а также акта приема- передачи (требований) к нему следует, что право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

20 декабря 2021 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор , согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

23 декабря 2021 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания заключен договор уступки прав требований а также акт приема- передачи прав (требований).

23 декабря 2021 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) и составлен акт приема- передачи прав (требований).

Таким образом на основании указанных договоров и актов приема- передачи право требования по кредитному договору от 26 апреля 2016 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 81 984, 97 рублей перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством и смерти от 04 декабря 2019 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из наследственного дела , открытого после смерти ФИО1 наследником умершего по закону является его супруга ФИО2

Согласно заявлению от 27 июля 2020 года ФИО2 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга ФИО1

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 04 августа 2020 года наследницей имущества, после смерти ФИО1 является супруга ФИО2, наследственное имущество состоит из автомобиля марки FORD MONDEO TURNIER, VIN: , 1999 года выпуска, а также из прав требования на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго- Западного банка Подразделение №8619/0499 на счетах , с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав требования на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго- Западного банка Подразделение №816/0505 на счетах , с причитающимися процентами и компенсациями, а также из прав требования на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго- Западного Банка Подразделение №8619/0526 на счете - счет с банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости от 27 ноября 2019 года рыночная стоимость автомобиля марки FORD MONDEO TURNIER, 1999 года выпуска по состоянию на 27 ноября 2019 года составляет 49 751 рубль.

Из ответа ПАО Сбербанк от 06 августа 2022 года следует, что остаток на счете банковской карты , открытой на ФИО1 на дату его смерти составляет 79, 71 рубль, на других банковских счетах, открытых на умершего ФИО1 денежные средства отсутствуют.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества принятого ФИО2 на основании ст. 1153 ГК РФ, после смерти ее супруга ФИО1 составляет 49 751+79, 71=49 830, 71 рублей. При этом ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти своего супруга стоимостью гораздо меньше, чем задолженность по кредитному договору, которая в общей сумме составляет 81 984, 97 рублей, в связи с чем, ФИО2 в соответствии со ст.1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного ей наследственного имущества, а именно в размере 49 830, 71 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 695 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 49 830, 71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2016 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в части принятого наследства в размере 49 830, 71 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 695 рублей; всего 51 525 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части требования искового заявления- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.