Дело № 2-171/2022
УИД 29RS0020-01-2022-000265-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 46 000 рублей. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате минимального платежа, 26.01.2022 Банк расторг договор кредитной карты путем выставления в соответствии с условиями договора в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 60 457,96 руб., из которых 46 459,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 596,22 руб. – просроченные проценты, 402,09 руб. – штрафные проценты. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,74 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации и проживания: <адрес>, указанному также в собственноручно написанном заявлении об отмене ранее вынесенного судебного приказа мирового судьи, однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на ее имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, тогда как ответчик приходящей по адресу его регистрации корреспонденцией не интересовался.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В положениях ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приняла оферту «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) /далее - ТКС Банк (ЗАО)/, заполнив ДД.ММ.ГГГГ и подав ДД.ММ.ГГГГ заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д. 16).
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №*** в офертно-акцептной форме.
В заявлении-анкете ответчик просит заключить с ним договор кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя кредитную карту. Кроме того в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты будет являться действия ТКС Банк (ЗАО), свидетельствующие о принятии Банком такой оферты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Путем направления указанной оферты, ответчик подтвердил, что согласен со всеми финансовыми условиями договора о кредитной карте.
Неотъемлемой частью договора являются условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).
В соответствии с п. 5.4. условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. В силу п.5.6. на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, что подтверждается представленной выпиской по счету о движении и пользовании денежными средствами.
С момента активации карты между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по договору кредитной карты.
На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 36).
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного между сторонами договора.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на 06.04.2022 задолженность ответчика составляет 60 457,96 руб., из которых 46 459,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 596,22 руб. – просроченные проценты, 402,09 руб. – штрафные проценты (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 5.12 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.
25 января 2022 года, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с пунктом 9.1 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям договора. Контррасчета от ответчика и возражений по иску не представлено.
При таких обстоятельствах, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 21.07.2021 по 26.01.2022 в сумме 60 457,96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу АО «Тинькофф Банк» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере 2 013,74 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №*** за период с 21 июля 2021 года по 26 января 2022 года (включительно) в размере 60 457 рублей 96 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 46 459 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 13 596 рублей 22 копейки, штрафные проценты в сумме 402 рубля 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 74 копейки. Всего взыскать 62 471 (Шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий А.Н. Дивин