2-2555/2025
25RS0029-01-2025-002165-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 02 сентября 2025 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судья Шульга В.В.,
при помощнике судьи Кошевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице к Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по договору займа умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО <данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 14 800 руб., с процентной ставкой 365% годовых. <дата> между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по Договору займа <номер> от <дата> перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством <номер> от <дата> подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 160 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по <дата> (дата расчета задолженности). Согласно сведениями <ФИО>1 умер <дата>. Наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>1 не заводилось, наследники принявшие наследство отсутствуют.
По этим основаниям просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.
Определением Уссурийского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу ненадлежащий ответчик заменён на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Территориальное Управление Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по представленным доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО <данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 14 800 руб., с процентной ставкой 365% годовых.
В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительный суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.
В силу п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
<дата> между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по Договору займа <номер> от <дата> перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством <номер> от <дата> подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора <номер>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правила предоставления и обслуживания микрозаймов.
Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.
По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 37 000 руб., в том числе: сумма основного долга 14 800 руб., задолженность по процентам в размере 21 317,10 руб., задолженность по штрафам/пеням 882,90 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
<дата> <ФИО>1 умер, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГР ЗАГС, запись акта о смерти <номер> от <дата>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследников вступивших в наследство после смерти <ФИО>1, а также наследников, которые фактически приняли наследство не имеется.
Согласно сведений, поступивших из АО «<данные изъяты>», остаток денежных средств, находящихся на счёте <ФИО>1 в АО «<данные изъяты>» <номер> составляет 141 руб.
Согласно ответу, поступившему из ПАО <данные изъяты>, остаток денежных средств, находящихся на счетах <ФИО>1 в ПАО <данные изъяты> <номер> составляет 4 612,15 руб., <номер> составляет 5 730,10 руб., <номер> составляет 0,12 руб.
Остаток денежных средств, находящихся на счетах <ФИО>1 в Банке <данные изъяты>) <номер> составляет 32,59 руб.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, сведения в отношении правообладателя <ФИО>1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД М по состоянию на <дата> и на дату смерти <дата> за <ФИО>1 транспортных средств зарегистрировано не было.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы 10 515,96 руб., в счёт погашения задолженности <ФИО>1, умершего <дата>, за счёт наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на его счетах, открытых в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты>).
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
ТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, госпошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 руб. Таким образом, истец имеет право претендовать на возмещение судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице к Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по договору займа умершего заёмщика удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, по договору займа <номер> от <дата> в размере 10 515,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Судья В.В.Шульга