дело № 2-1781/2025

УИД 77RS0024-02-2024-018558-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1781/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0679916783 от 08.12.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества умершей ФИО2

В обоснование иска указано, что 08.12.2021 между адрес (ранее - адрес Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0679916783, в соответствии с которым, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у Банка информации ФИО2 умерла 09.01.2024. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. В ходе рассмотрения настоящего дела, было установлено, что наследником умершей является ФИО1 – дочь.

На основании решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование банка было изменено с адрес Банк» на адрес, 04 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представила, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со пунктом 1 статьи 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 08.12.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0679916783, с максимальным лимитом задолженности сумма, в соответствии с которым, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Составными частями заключённого договора являются Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор совершен в простой письменной форме.

Кредитный договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью подписаны заемщиком собственноручной подписью, тем самым, заемщик согласилась с его условиями

Также заёмщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты-активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

ФИО2 кредитную карту получила и активировала ее, что также подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Вместе с тем, Банку стало известно о смерти ФИО2 09.01.2024, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом на дату направления настоящего искового заявления (28.08.2025) задолженность составляет сумму сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, к имуществу ФИО2, умершей 09.01.2024, открыто наследственное дело № 36654123-7/2024.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО2 в том числе и по завещанию является ФИО1 – дочь.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер: 77:05:0004010:5358, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес Затон, адрес, кадастровая стоимость на дату смерти сумма

квартиры, кадастровый номер: 77:07:00070001:2570, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровая стоимость на дату смерти сумма;

квартиры, кадастровый номер: 50:20:0020208:3569, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость на дату смерти сумма;

машиноместа №128, кадастровый номер: 50:20:0020205:504, расположенного по адресу: адрес, кадастровая стоимость на дату смерти сумма;

земельного участка, кадастровый номер: 50:26:0110401:49, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Эврика», уч.26, кадастровая стоимость на дату смерти сумма;

здания, кадастровый номер: 50:26:0110401:204, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Эврика», строение на уч.26, кадастровая стоимость на дату смерти сумма;

строения, кадастровый номер: 50:26:0110401:209, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Эврика», строение на уч.26, кадастровая стоимость на дату смерти сумма;

автомобиля марки марка автомобиля, VIN; SADFA2BX3L1013485, 2020 года выпуска, цвет синий, рыночная стоимость на день открытия наследственного дела сумма;

денежных средств, хранящихся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

страховой суммы в размере суммапо полису-оферте по программе страхования жизни и здоровья, заключенного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с умершей ФИО2

Таким образом, исковые требования по настоящему гражданскому делу не превышают стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, в связи с чем, установив, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства перед банком, ФИО1 являющаяся наследником, несет полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № 0679916783 от 08.12.2021 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего имущества.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что адрес при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера, в соответствии с ценой иска, истец данную обязанность выполнил, несение расходов подтверждено документально.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2024 в размере сумма, а также судебные расходы по договору кредитной карты № 0679916783 от 08.12.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма за счет наследственного имущества умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде через Симоновский суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года

Судья О.Н. Рощина