Приговор по делу № 1-189/2023 от 25.08.2023

22RS0066-01-2023-000690-10

Дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - Гарбузовой С.Ю., Сербовой Е.Н., Харькиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чередниченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1году 4 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

11) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (девять эпизодов) ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

12) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО1 избрал имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанного постановления, он подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в торговом зале взял с витрины, принадлежащие <данные изъяты> одну стеклянную банку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Crema» объемом 95 грамм стоимостью 239 рублей 95 копеек без учета НДС, две стеклянные банки кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Monarch» объемом 95 грамм стоимостью 168 рублей 53 копейки за 1 штуку без учета НДС, на сумму 337 рублей 06 копеек без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет, таким образом, похитил их. После чего с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 577 рублей 01 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Таким образом, он на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанного постановления, он подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в торговом зале взял с витрины, принадлежащие <данные изъяты> одну стеклянную банку кофе «Jardin голд» объемом 95 грамм, стоимостью 135 рублей 40 копеек без учета НДС, две стеклянные банки кофе «Carte Noire» объемом 95 грамм, стоимостью за одну штуку 253 рубля 62 копейки без учета НДС, общей стоимостью 507 рублей 24 копейки, одну стеклянную банку кофе «Амбасодор Платинум 47» объемом 0,5 грамм, стоимостью 58 рублей 54 копейки без учета НДС, антиперспирант мужской «Deonika» ролик активная защита объемом 50 мл, стоимостью за 1 штуку 86 рублей 50 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 519 рублей 00 копеек, без учета НДС, сок «Дары Кубани» яблочно-грушевый объемом 0,2 л, стоимостью 13 рублей 31 копейку без учета НДС, в количестве 1 штуки, пюре «Хайнц» Яблоко-Клубника-Черника объемом 90 грамм/пач., стоимостью 29 рублей 63 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки, пюре «Фиксики» яблоко объемом 90 грамм, стоимостью 18 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, таким образом, похитил их.

После чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1281 рубль 39 копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанного постановления, он подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в торговом зале взял с витрины, принадлежащие <данные изъяты> одну вакуумную упаковку полукопченной колбасы «Краковская» (Избранное) весом 0,681 гр. стоимостью 373 рубля 54 копейки за 1 килограмм, на сумму 254 рубля 38 копеек без учета НДС, две вакуумных упаковки полукопченного сервелата (МПФ) «Филейный» весом 400 гр. стоимостью 123 рубля 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 247 рублей 28 копеек без учета НДС, одну банку шоколадной пасты «Нутелла» массой 180 грамм, стоимостью 150 рублей 61 копейку без учета НДС, одну упаковку смеси «ЯГ-ОРЕХ» (кешью, клюква сушеная) массой 100 грамм, стоимостью 60 рублей 00 копеек без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, таким образом, похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 712 рублей 27 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО1 избрал имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял шампунь «Pantene Aqua Light легкий питательный», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 316 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 316 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 948 рублей 48 копеек без учета НДС, шампунь «Pantene интенсивное восстановление» объемом 400мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 316 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 948 рублей 48 копеек без учета НДС, антиперспирант «Deonica Pro-защита ролик женский» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 100 рублей 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 201 рубль 56 копеек без учета НДС, дезодорант женский шариковый «Nivea эффект пудры» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС, шампунь «Clear» от перхоти, против выпадения волос объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 346 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС, сайру «Доброфлот» натуральную Тихоокеанскую массой 245 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 135 рублей 91 копеек без учета НДС. Данную продукцию он сложил к себе во внутренние и внешние карманы надетой на нем куртки, тем самым похитив их. После чего с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 3742 рублей 71 копеек без учета НДС.

Кроме того, он же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанного постановления, он подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в торговом зале взял с витрины, принадлежащие <данные изъяты> фисташки жаренные соленые «Камелот» 80 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью за одну пачку 72 рубля 50 копеек без учета НДС на общую сумму 145 рублей 00 копеек без учета НДС, мидии «Меридиан» в масле с вяленым томатом, чесноком и зеленью весом 270 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 банку 107 рублей 73 копеек без учета НДС на общую сумму 215 рублей 46 копеек без учета НДС, 2 палки колбасы «Миланская» 245 грамм, стоимостью за 1 палку 108 рублей 55 копеек без учета НДС, на общую сумму 217 рублей 10 копеек без учета НДС, данную продукцию он положил во внутренние и внешние карманы надетой на нем куртки, таким образом, похитил их. После чего с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 577 рублей 56 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были исследованы его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Достоверно зная об этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 54 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, чтобы в последующем использовать их по собственному назначению. При нем не было денежных средств, тогда он решил, что-нибудь похитить. Он направился к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял 1 банку кофе «JACOBS CREMA» 95 грамм, две банки кофе «JACOBS MONARCH» 95 грамм сложил данный товар в черный пакет, находящийся при нем. После этого он пошел на выход, минуя кассовую зону, при этом не рассчитался за продукты, которые он похитил с прилавка. Выйдя на улицу, его никто не останавливал, не окликал. Он направился в сторону дома своего, где употребил данные продукты питания по своему назначению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Кроме этого, он, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, чтобы в последующем использовать их по собственному назначению. Он направился к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял 2 банки кофе «Carte Noire» 95 грамм, одну банку кофе «Jardin gold» 95 грамм, 1 банку кофе «Амбасадор», сложил данный товар в рюкзак, находящийся при нем, затем прошел к бытовой химии, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать в рюкзак антиперспирант мужской «Deonica» в количестве 6 штук, затем подошел к напиткам, взял сок «Дары Кубани» объемом 0,2 л, затем взял пюре «Хаинц» 90 грамм 1 штуку и пюре «Фиксики» 90 грамм в количестве 1 штуки, все это он сложил к себе в рюкзак, затем он прошел к стеллажу с напитками, взял энергетик, после чего направился на кассовую зону, где рассчитался только за энергетик и направился в сторону выхода. Пройдя кассовую зону, его никто не окликал. На выходе из магазина его остановили сотрудники магазина, провели в подсобное помещение данного магазина, где ими были вызваны сотрудники полиции. После, он стал выкладывать все вышеперечисленные товары из своего рюкзака. Затем его доставили в Отдел полиции <данные изъяты>, где с него было взято объяснение. Свою вину признает в полном объеме.

Кроме этого, он, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, чтобы в последующем использовать их по собственному назначению. Он направился к стеллажу с колбасами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял колбасу «Краковскую» в количестве 1 штуки в вакуумной упаковке, колбасу «Сервелат Филейный» в количестве 2 штук, шоколадную пасту «Нутелла» 180 грамм в количестве 1 штуки, смесь ягодно-ореховую 100 грамм в количестве 1 штуки сложил их к себе в рюкзак, находящийся при нем. Помнит, что он был одет в темную куртку, серую шапку, и при себе у него был синий рюкзак. После этого он пошел на выход, минуя кассовую зону, при этом не рассчитался за продукты, которые он похитил с прилавка. Выйдя на улицу, его никто не останавливал, не окликал. При нем не было никаких денежных средств, за данный товар он не мог бы заплатить. Он направился в сторону своего дома, где употребил данные продукты питания по своему назначению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, чтобы в последующем использовать их по собственному назначению. Он направился к стеллажу продукцией для личной гигиены, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял шампунь «Pantene питательный» объемом 400 мл в количестве 1 штуке, шампунь «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл в количестве 3 штук, шампунь «Pantene интенсивное восстановление» объемом 400 мл в количестве 3 штук, антиперспирант «Deonika» в количестве 2 штук, дезодорант женский «Nivea» в количестве 3 штук, шампунь «Clear» в количестве 2 штук, сайра «Доброфлот» в количестве 1 штуки. Помнит, что он был одет в темную куртку, серую шапку, и при себе у него ничего не было. Данный товар он разложил по рукавам и карманам своей куртки. После этого он пошел на выход, минуя кассовую зону, при этом не рассчитался за продукты, которые он похитил с прилавка. Выйдя на улицу, его никто не останавливал, не окликал. При нем не было никаких денежных средств, за данный товар он не мог бы заплатить. Он направился в сторону своего дома, где употребил данные продукты питания по своему назначению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Кроме этого, он, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, чтобы в последующем использовать их по собственному назначению. Он направился к стеллажу с продукцией для пива, взял 2 пачки фисташек жаренные соленые, положил в карман своей куртки, после прошел к холодильнику с морепродуктами, взял мидии «Меридиан» в количестве 2 штук, также положил в карман своей куртки, затем он прошел в колбасный отдел, где со стеллажа взял колбасу «Миланская» в количестве 2 штук, данную продукцию он положил в карман своей куртки. После этого он пошел на выход, минуя кассовую зону, при этом не рассчитался за продукты, которые он похитил с прилавка. Выйдя на улицу, его никто не останавливал, не окликал. При нем не было никаких денежных средств, за данный товар он не мог бы заплатить. Он направился в сторону своего дома, где употребил данные продукты питания по своему назначению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> доказательствами являются:

показания представителя потерпевшего В. , оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Вышла в торговый зал, походила по стеллажам, просмотрела витрины и увидела, что не хватает на полках с кофейной продукцией нескольких банок кофе. Затем она пошла просматривать видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в их магазине, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут неизвестный ей мужчина, на вид лет 20-25, ростом около 180-185 см, одетый в темную шапку, темную куртку, с собой у него черный пакет, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Crema» 95 грамм стоимостью 239 рублей 95 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Monarch» в стеклянной банке весом 95 грамм стоимостью 168 рублей 53 копейки за 1 штуку без учета НДС, в количестве 2 штук на сумму 337 рублей 06 копеек без учета НДС, данную продукцию он сложил себе в черный пакет, находящийся при нем. Далее, минуя торговую зону, и не расплатившись за товар, покинул территорию магазина. Тем самым данный неизвестный ей парень причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 577 рублей 01 копеек без учета НДС. Данного гражданина она видела впервые. Она написала заявления о привлечении неизвестного ей гражданина к ответственности, так же предоставила справки об ущербе и необходимые документы. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступления совершил ФИО2. Данный гражданин ей ранее знаком не был, в их компании никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты> нет;

показания свидетеля Т. , из которых следует, что он служит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений и контроль за личным составом. Работая в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) по факту кражи в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине. При просмотре видеозаписей, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> им был замечен гражданин ФИО2, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности. После, он позвонил на сотовый телефон ФИО1 и пригласил его в ОП <данные изъяты>. ФИО1 в отдел полиции явился, после, он взял с него подробное объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 54 минут он совершил тайное хищение 1 банки кофе «JACOBS CREMA» 95 грамм, двух банок кофе «JACOBS MONARCH» 95 грамм после чего, данный товар использовал по своему назначению. Свою вину признал, в содеянном раскаялся;

заявление представителя потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило хищение;

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Crema» 95 граммстоимостью 239 рублей 95 копейки за единицу без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95 грамм «Jacobs Monarch» стоимостью 168 рублей 53 копейки за единицу без учета НДС;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого была зафиксирована обстановка и изъят диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому, оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле.

По факту хищения имущества, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> доказательствами являются:

показания представителя потерпевшего П.2., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 09 часов 30 минут к ней обратилась продавец-кассир Е. , которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неизвестный гражданин совершил хищение продуктов питания, она вышла в торговый зал и остановила данного гражданина, который прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, после она вызвала сотрудников полиции. Данный гражданин был сопровожден в подсобное помещение, где из рюкзака стал доставать продукты питания, а именно: кофе в стеклянной банке «Jardin голд» объемом 0,95 грамм, стоимостью за одну штуку 135 рублей 40 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, кофе «Carte Noire» в стеклянной банке объемом 0,95 грамм, стоимостью за одну штуку 253 рубля 62 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук общей стоимостью 507 рублей 24 копейки, кофе «Амбасодор Платинум 47» в стеклянной банке объемом 0,5 грамм, стоимостью за 1 штуку 58 рублей 54 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, антиперспирант мужской «Deonika» ролик активная защита объемом 50 мл, стоимостью за 1 штуку 86 рублей 50 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук общей стоимостью 519 рублей без учета НДС, сок «Дары Кубани» яблочно-грушевый объемом 0,2 л, стоимостью за 1 штуку 13 рублей 31 копейку без учета НДС, в количестве 1 штуки, пюре «Хайнц» Яблоко-Клубника-Черника объемом 90 грамм, стоимостью за 1 штуку 29 рублей 63 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки, пюре «Фиксики» яблоко объемом 90 грамм, стоимостью за 1 штуку 18 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки. Таким образом, данный гражданин мог бы причинить <данные изъяты> имущественный вред в размере 1281 рубль 39 копейки без учета НДС. После этого ей были собраны необходимые документы, а именно: справка об ущербе, товарные накладные на похищенные продукты, копии уставных документов организации, так же написала заявление по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у нее CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что парень, совершивший кражу продуктов, установлен как ФИО2. Данный гражданин ей ранее знаком не был, в их компании никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты> нет. Так же ДД.ММ.ГГГГ ей было возвращено похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>

показания свидетеля Р. , оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он служит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе <данные изъяты> Х. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов (<данные изъяты>) получил сообщение, что по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. Проследовав по вышеуказанному адресу, к ним обратилась сотрудник магазина, которая пояснила, что неизвестный ей гражданин в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитил продукты питания и вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. После чего она его остановила, провела в подсобное помещение, где данный гражданин начал доставать из своего рюкзака похищенный товар. Данный гражданин был установлен как ФИО2, после чего ими он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП <данные изъяты>. Так же им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1, который вместе с объяснениями представителя магазина, свидетеля были переданы в дежурную часть ОП <данные изъяты> для проведения дальнейшей проверки по данному факту и принятия законного решения;

показания свидетеля Е. , оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, периодически она смотрит в монитор, куда выведены записи с камер видеонаблюдения и около 09 часов 15минут, глядя в монитор, она увидела, как неизвестный ей гражданин, на вид лет 20-25, ростом около 170-180 см, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове шапка серого цвета и капюшон, находясь возле стеллажа с кофейной продукцией, стал складывать в рюкзак, находящийся при нем, поочередно, 3 стеклянные банки кофе и 1 упаковку кофе, после чего данный гражданин направился в отдел бытовой химии, откуда стал складывать к себе в рюкзак 6 штук антиперспирантов мужских, подошел к детскому питанию, откуда взял сок объемом 0,2 л, и 2 упаковки детского пюре. Затем, он направился на кассу, где оплатил только взятый им энергетический напиток, и пошел на выход. Она вышла в торговый зал и остановила данного гражданина, который уже вышел за пределы кассовой зоны. Потребовала оплатить взятый им товар, на что молодой гражданин пояснил, что у него нет при себе денежных средств. Тогда она провела данного гражданина в подсобное помещение их магазина, сообщила представителю магазина П.2. о случившимся. Ею были вызваны сотрудники охраны, в свою очередь, вышеуказанный гражданин стал выкладывать содержимое своего рюкзака, в котором было обнаружено похищенное имущество. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что парень, совершивший попытку кражи продуктов, установлен как ФИО2, который ей ранее знаком не был, в их компании никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты> нет.

показания свидетеля Л. , из которых следует, что он проходит службу в отделе полиции <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в отдел полиции был доставлен ФИО2, который признался в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 к административной и уголовной ответственности привлекался. В этот же день в отделе полиции по <данные изъяты> ФИО1 написал протокол явки с повинной, согласно которому добровольно и чистосердечно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил продуты питания, после чего был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество было возвращено. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ни психического, ни физического воздействия на него не оказывалось. С ФИО1 было отобрано подробное объяснение;

заявление П.2. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей;

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной с/б кофе «ФИО3 Голд» весом 95 гр. составляет 135 рублей 40 копейки без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной с/б кофе «Карт Нуар» весом 95 гр. составляет 253 рубля 62 копейки без учета НДС;

копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной с/б кофе «AmbassadorPlatinum» весом 47,5 гр. составляет 58 рублей 54 копейки без учета НДС;

копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного антиперспиранта активная защита «Deonika For Men», объемом 50 мл (ролик) составляет 86 рублей 50 копеек без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сока яблочного ПО осветленного 0,2л «Дары Кубани» для детей 3*8 составляет13 рублей 31 копейка без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пюре «Хайнц» яблоко клубника черника пауч 90 грамм составляет 29 рублей 63 копейки без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пюре из яблок для детского питания для детей раннего возраста гомогенизированное, стериализованный «Фиксики» 90 грамм составляет 18 рублей 27 копеек без учета НДС;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем было осмотрено похищенное имущество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>»;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое имущество, по адресу: <адрес> признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем совместно с подозреваемым и защитником был осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так же был осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на которых ФИО1 совершает преступления;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> так же оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле;

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» пытался похитить товарно-материальные ценности, но был задержан сотрудниками магазина вину признает в содеянном раскаивается.

По факту хищения имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, доказательствами являются:

показания представителя потерпевшего П.1., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При просмотре записей с камер наблюдения, расположенных в торговых помещениях их магазина ей был установлен факт кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут, незнакомый ей гражданин, на вид лет 20-25, среднего телосложения, ростом около 180-185 см, был одет в темную куртку, темные штаны, серую шапку, при себе имел синий рюкзак, подошел к витрине с колбасными изделиями совершил кражу колбасы в вакуумной упаковке полукопченной «Краковской» (Избранное) в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 254 рублей 38 копеек без учета НДС, сервелат полукопченный и/о вакуумная упаковка 400 (МПФ) «Филейный» в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 123 рубля 64 копейки без учета НДС на общую сумму 247 рублей 28 копеек без учета НДС, шоколадную пасту «Нутелла» массой 180 грамм, в количестве за 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 150 рублей 61 копейку без учета НДС, смесь «ЯГ-ОРЕХ» (кешью, клюква суш) массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимость 1 штуки составляет 60 рублей 00 копеек без учета НДС. Общая сумма похищенного составляет 712 рублей 27 копейки без учета НДС. Похищенный товар неизвестный ей гражданин сложил себе в рюкзак, находящийся при нем. После чего, вышеуказанный гражданин, пройдя торговую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Своими действиями данный гражданин причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 712 рублей 27 копейки без учета НДС. Данного гражданина она видела впервые. Она написала заявления о привлечении неизвестного ей гражданина к ответственности, также предоставила справки об ущербе и необходимые документы. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, который ранее ей знаком не был, в их компании никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты> нет;

показания свидетеля Л. , оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделе полиции <данные изъяты>, куда был доставлен ФИО2, который признался в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 к административной и уголовной ответственности привлекался. В этот же день в отделе полиции <данные изъяты> ФИО1 написал протокол явки с повинной. Ни психического, ни физического воздействия на него не оказывалось; кроме того, работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, он произвел изъятие CD-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего <данные изъяты> П.1. Данные записи были изъяты на CD-диск, который находится сейчас при нем. Материал проверки в дальнейшем был передан в отдел дознания <данные изъяты>

заявление представителя потерпевшего П.1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило хищение;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой колбаса «Краковская» п/к (черева) (Избранное) (вакуумная упаковка) стоимостью 254 рублей 38 копейки за единицу без учета НДС массой 0,681 грамма;

копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Нутелла» ореховая паста с добавлением какао составляет 150 рублей 61 коп. за единицу без учета НДС;

копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость смесь ягодно-ореховая, кешью, клюква сушеная,100 гр стоимостью 60 рублей 00 копейки за единицу без учета НДС;

копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сервелат «Филейный» 1 с п/к иск/об в/у (0,4кг) составляет 123 рубля 64 копейки за единицу без учета НДС;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят в служебном кабинете № Отдела полиции <данные изъяты> у свидетеля Л. диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому, оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> так же оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле;

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», похитил товарно-материальные ценности. В содеянном раскаялся, вину признал.

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, доказательствами являются:

показания представителя потерпевшего Р. , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и решила посмотреть архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре записей с камер видеонаблюдения увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный гражданин на вид около 20-25 лет прошелся по всему торговому залу магазина, подошел к стеллажу, где у нас расположена химия и взял с витрины шампунь «Aqua Light легкий питательный», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимость 1 штуки составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 948 рублей 48 копеек без учета НДС, шампунь «Pantene интенсивное восстановление» объемом 400мл, в количестве 3 штук, стоимость за 1 штуку составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 948 рублей 48 копеек без учета НДС, данную продукцию неизвестный гражданин сложил себе во внутренний карман куртки, а так же разложил по карманам куртки снаружи. Затем он прошел к стеллажу со средствами для личной гигиены и взял оттуда антиперспирант «Deonica Pro-защита ролик женский» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 100 рублей 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 201 рубль 56 копеек без учета НДС, дезодорант женский шариковый «Nivea эффект пудры» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, цена за 1 штуку составляет 166 рублей 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС, шампунь «Clear» от перхоти, против выпадения волос объемом 400 мл, в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляется 346 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС, данную продукцию он также разложил по карманам своей куртки. После, он направился к стеллажу с консервами, откуда положил к себе в карман сайру «Доброфлот» натуральную Тихоокеанскую массой 245 грамм, в количестве 1 штуки, цена 1 штуки составляет 135 рублей 91 копеек без учета НДС. Затем, минуя кассовую зону, направился на выход не рассчитавшись за товар. Таким образом, данный гражданин причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3742 рублей 71 копеек без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у него CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, позже от них ей стало известно, что мужчина, совершивший кражу продуктов, установлен как ФИО2, который ранее знаком не был, в их компании никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты>» нет. ФИО1 ущерб возместил в полном объеме;

показания свидетеля Т. (<данные изъяты>, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что им по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) по факту кражи в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине. При просмотре видеозаписей, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им был замечен гражданин ФИО2, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности. После, он позвонил на сотовый телефон ФИО1 и пригласил его в ОП <данные изъяты>. Гражданин ФИО1 в отдел полиции явился, после, он взял с него подробное объяснение. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, работая в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине. При просмотре видеозаписей, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> им был установлено, что кражу совершил гражданин ФИО2, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Так же ФИО2 дал признательные показания по факту хищения из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.

заявление представителя потерпевшего Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:21 часов по 16:23 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило хищение;

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шампунь «Pantene Аква лайт» 400 млстоимостью 316 рублей 16 копейки за единицу без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шампунь «Pantene густые и крепкие» 400 млстоимостью 316 рублей 16 копейки за единицу без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шампунь «Pantene интенсивное восстановление» 400 млстоимостью 316 рублей 16 копейки за единицу без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой антиперспирант Pro-защита ролик женский «Deonica» 50 млстоимостью 100 рублей 78 копейки за единицу без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой антиперспирант «Эффект Пудры» 50 млстоимостью 166 рублей 26 копейки за единицу без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шампунь против перхоти защиты от выпадения волос «Clear» 12x400 млстоимостью 346 рублей 67 копейки за единицу без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сайра тихоокеанская «Доброфлот» 245 граммстоимостью 135 рублей 91 копейки за единицу без учета НДС;

показания представителя потерпевшего П. , оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и решила посмотреть архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> зашел ранее неизвестный гражданин прошелся по всему торговому залу магазина, подошел к стеллажу с орешками, откуда взял фисташки жаренные соленые «Камелот» 80 грамм в количестве 2 пачек, стоимость одной пачки составляет 72 рубля 50 копеек без учета НДС на общую сумму 145 рублей 00 копеек без учета НДС, он положил их себе в карман куртки. Затем он подошел к холодильнику с открытой витриной, откуда взял мидии «Меридиан» в масле с вяленым томатом, чесноком и зеленью в количестве 2 штук, стоимость одной банки составляет 107 рублей 73 копеек без учета НДС на общую сумму 215 рублей 46 копеек без учета НДС, это он положил в карман куртки. После, он подошел к витрине с колбасной продукцией, откуда взял 2 палки колбасы «Миланская» 245 грамм, стоимость 1 палки колбасы составляет 108 рублей 55 копеек без учета НДС, на общую сумму 217 рублей 10 копеек без учета НДС, данную продукцию он положил во внутренние карманы куртки. Затем, минуя кассовую зону, направился на выход не рассчитавшись за товар. Таким образом, данный гражданин причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 577 рублей 56 копеек без учета НДС. После этого ей были собраны необходимые документы, а именно: справка об ущербе, товарные накладные на похищенные продукты, копии уставных документов организации, так же написала заявление по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у нее CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший кражу продуктов, установлен как ФИО2, который ей ранее знаком не был, в их компании никогда не работал, долговых обязательств перед ним у <данные изъяты> нет.

показания свидетеля Т. , оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работая по факту кражи в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, при просмотре которых им был установлено, что кражу совершил гражданин ФИО2, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Так же ФИО2 дал признательные показания по факту хищения из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>;

заявление П. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей;

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной пачки фисташек «Камелот» весом 80г/30 составляет 72 рубля 50 копейки без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки мидии в масле с вяленым томатом, чесноком и зеленью составляет 107 рублей 73 копейки без учета НДС;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной палки колбасы «Миланская» 245 гр. составляет 108 рублей 55 копейки без учета НДС;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому, оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле.

Суд изучив, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по вышеуказанным постановлением мирового судьи, действуя из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение и хищение имущества, а также покушался на мелкое хищение имущества вышеуказанных потерпевших - юридических лиц (из их магазинов), что объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, о месте, времени, способе совершения вышеуказанных хищений и покушения на хищение и распоряжении похищенным имуществом; показаниями представителей потерпевших, содержание которых изложено выше, об обстоятельствах обнаружения хищения покушения на хищение, просмотре камер видеонаблюдения и обнаружении на записи неизвестного лица, как последствии выяснилось, ФИО2, совершавшего хищения; показаниями свидетелей-сотрудников полиции об обстоятельствах проведения проверки, в ходе которой было установлено лицо, причастное к хищению, - ФИО2, который добровольно сознался в совершенных преступлениях, показаниями свидетеля Е. об обстоятельствах хищения имущества ФИО2, содержание которых изложено выше, что также объективно подтверждается записью с камер видеонаблюдения в вышеуказанных магазинах, которые были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, приведенными выше.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду покушения на хищение имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания подсудимого согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного ареста, вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах установленного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на дату совершения преступлений ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключениюкомиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Якунин слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики; <данные изъяты> По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

С учетом указанных заключений, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, является умышленными, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченным, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ - который является неоконченным, и по данному эпизоду суд при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по жительства характеризуется посредственно, как лицо, которое привлекалось к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (данных ФИО1 после установления его причастности к совершению преступлений), его объяснения и признательные показания в ходе дознания по всем эпизодам, в которых изложены признание вины подсудимым - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает и доказательств их наличия в судебное заседание сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применений положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести их категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

При этом в силу положений ст.ст. 75, 76 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимый подлежит направлению под конвоем.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался. Гражданский иск не предъявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ компакт-диски с записью с камер видеонаблюдения подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, как предметы, которые может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявил об отказе от защитника и не в связи со своим материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что им не оспаривается.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 (пять месяцев);

ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по предыдущим приговорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек за оказание услуг адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев