44RS0013-01-2023-000637-03
Дело № 1-63/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красное-на-Волге 21 ноября 2023 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Костромской области Макаровой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:
- приговором от 20.01.2023 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 17 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 18 мая 2022 года, вступившего в законную силу 11 июня 2022 года, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 09 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2022 года, и согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов, вновь управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представляется возможным, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, у дома № № по <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району, и в ходе проверки водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и 09 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству ФИО1 и его защитника - адвоката Гасанова В.А.о., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления и в суде, принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд не усматривает оснований для признания у подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких активных действий, свидетельствующих об этом, со стороны подсудимого в ходе дознания не осуществлялось, никаких новых сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, которыми бы не располагали органы дознания, он не предоставил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 трудоспособен, работает и получает доход от своей трудовой деятельности, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.
Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе дознания: за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 105-108) в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 20.01.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Код БК: 18811603127010000140; получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); лицевой счет: <***>; ИНН:<***>; КПП: 440101001; единый казначейский счет (корреспондирующий счет): 40102810945370000034; казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014100; БАНК: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК: 013469126; ОКТМО: 34616151; УИН: №.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы факты отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, хранить при материалах уголовного дела.
Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.Н. Ильина