Решение по делу № 2-5486/2023 от 05.10.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-5486/2023

УИД 65RS0001-01-2023-003931-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Панковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

25 апреля 2023 года истец ФИО обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 06 сентября 2018 года истец предоставила в качестве займа ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой 5% в месяц на срок до 06 декабря 2018 года, что подтверждается собственноручной распиской последней. Однако, денежные средства возвращены с нарушением срока: 09 февраля, 13 марта, 30 апреля, 05 июня, 06 июля, 11 августа, 16 сентября, 13 октября и 20 ноября 2020 года, 16 января 2021 года ФИО выплачено по 40 000 рублей. 09 октября 2018 года истец предоставила в качестве займа ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года, что подтверждается собственноручной распиской последней. Однако, денежные средства возвращены с нарушением срока и не в полном объеме: 05 апреля 2019 года выплачено 50 000 рублей, 08 мая, 21 мая, 05 июля, 08 июля и 23 июля 2019 года выплачено по 25 000 рублей, всего 175 000 рублей, остаток долга 125 000 рублей. 31 августа 2019 года ФИО оформила на имя ФИО расписку с обязательством вернуть проценты в сумме 166 000 рублей по договорам займа от 06 сентября 2018 года и 09 октября 2018 года не позднее 30 октября 2019 года. Однако, проценты ответчиком погашены частично в размере 90 000 рублей: 28 октября и 31 декабря 2019 года возвращено по 20 000 рублей, 07 марта, 30 апреля, 08 июня, 15 июля и 07 октября 2021 года – по 10 000 рублей, остаток долга 76 000 рублей. В связи с чем, ФИО просит суд взыскать с ФИО основной долг по договору займа от 09 октября 2018 года в размере 125 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 76 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами по основному долгу по договору займа от 06 сентября 2018 года в размере 43 654 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами по основному долгу по договору займа от 09 октября 2018 года в размере 42 662 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами по процентам по договорам займа от 06 сентября 2018 года и 09 октября 2018 года согласно расписке от 31 августа 2019 года в размере 22 870 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6302 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик по требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, пояснила, что взятые в долг денежные средства и проценты возвращены истцу в полном объеме, также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого Кодекса, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.808унктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 06 сентября 2018 года между ФИО, как займодавцем, и ФИО, как заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой 5% в месяц сроком возврата «на 2-3 месяца», что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

09 октября 2018 года между ФИО, как займодавцем, и ФИО, как заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата до 31 декабря 2018 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

31 августа 2019 года ответчиком оформлена третья расписка, согласно которой она обязуется в срок до 30 октября 2019 года вернуть истцу проценты в размере 166 000 рублей по договорам займа на сумму 700 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт написания вышеуказанных расписок и получения денежных средств от истца в сумме 700 000 рублей не оспаривала, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме, одновременно заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, заемные денежные средства по договору займа от 06 сентября 2018 года предоставлены заемщику сроком возврата не позднее 06 декабря 2018 года (в расписке указан максимальный срок 3 месяца), по договору займа от 09 октября 2018 года – не позднее 31 декабря 2018 года, уплату процентов по расписке от 31 августа 2019 года ответчик обязалась произвести не позднее 30 октября 2019 года.

Следовательно, общий срок давности по каждой из трех расписок истекает:

- по расписке от 06 сентября 2018 года – 06 декабря 2021 года;

- по расписке от 09 октября 2018 года – 31 декабря 2021 года,

- по расписке от 31 августа 2019 года – 30 октября 2022 года.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 ноября 2022 года истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам займа.

28 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ФИО задолженности по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины.

25 января 2023 года данный судебный приказ отменен ввиду подачи должником возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 24 апреля 2023 года (исходящий штемпель на конверте).

Между тем, как настоящее исковое заявление, так и заявление о вынесении судебного приказа поданы ФИО за пределами трехлетнего срока, истекшего со дня установленного сторонами срока исполнения обязательств.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

Судом также не установлено наличие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд отказывает ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли