04RS0018-01-2025-002663-27 Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., с участием помощника прокурора Ильиной А.П., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2586/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. изменен: исключено указание о замене в соответствии со ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказания, назначенного по ч.1ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами. Считать осужденным по ч. 1 ст.314.1 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Предполагаемая дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость: 4) за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Также имеется основание установления административного надзора наличие непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, где обстоятельством отягчающее наказание является опасный рецидив преступлений, однако, основание для установления административного надзора в период нахождения под административным надзором, является наиболее длительным. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ осужденный ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. За период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Прокурор Ильина полагала необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ИК-2 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Так же ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 и ему назначено наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 изменить.

- исключить из приговора указание о замене ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказания, назначенного по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

- считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и временные административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел, а всего обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Кроме того приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении ФИО2 имеется основание для установления административного надзора, так как он имеет судимость за совершение преступления, за которое он осужден к лишению свободы с направлением к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы. Заменено ФИО2 наказание в виде лишения свободы- 4м месяца 3 дня по приговору Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.), на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Из приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ.

В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения, а также данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в его отношении административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения.

При определении административных ограничений суд исходит из следующих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности осужденного, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума №15 от 16.05.2017г., суд полагает необходимым установить в его отношении административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.

Суд полагает, что установление ФИО2 указанных административных ограничений согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соответствующими целям их установления, а именно для предотвращения совершения повторных преступлений, оказания на поднадзорного лица профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. Вид административных ограничений соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания.

При этом для сведения ответчику разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок погашения судимости 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Установить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-2586/2025