Дело № 2-2268/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002612-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 августа 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с вышепоименованными исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/, открыт счет для отражения операций. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере просроченного основного долга – /данные изъяты/ руб. и процентов – /данные изъяты/ руб. /дата/ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, действующий в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ ФИО3 составлено заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита /данные изъяты/ рублей под /данные изъяты/ % годовых (л.д. 25, 19-22).

Заемщик ФИО3 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Согласно расчету Истца за период с /дата/ по /дата/ задолженность ФИО3 составила /данные изъяты/ руб. (из них: основной долг – /данные изъяты/ руб., проценты – /данные изъяты/ руб.) (л.д. 30-35).

В адрес предполагаемого наследника ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 29).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ее супруг – ФИО1 (/данные изъяты/ доли) и несовершеннолетняя дочь ФИО2, /дата/ г.р. (/данные изъяты/ доли).

В состав наследственного имущества, согласно наследственному делу /номер/, входит:

/данные изъяты/ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение /номер/ №/номер/ – счет банковской карты, /номер/, /номер/ – счет банковской карты, с причитающимися процентами, принадлежащее умершей, как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего /дата/ ФИО5;

/данные изъяты/ доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, объект принадлежал наследодателю, как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего /дата/ ФИО5, кадастровая стоимость доли квартиры на дату смерти составляет /данные изъяты/ руб.

Размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Учитывая, что ответчик, действующий в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2, /дата/ г.р., принял наследство после смерти ФИО3, что подтверждается ответом на судебный запрос, а по погашению кредита имеется задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /данные изъяты/., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2022 г.

Судья К.П. Кручинина