Дело №а-4081/2025

24RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 сентября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бартко Е.Н.

при секретаре судебного заседания Пашковском Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Просила взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени: транспортный налог за 2015 год - 1 914 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год - 12,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что об отмене судебного приказа МИФНС России № узнала только на основании входящего письма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МИФНС России № сообщала, что в связи с необходимостью восстановления пропущенного срока, просила взыскать задолженность. До данного письма инспекция не располагала сведениями об отмене судебного приказа. По электронным базам, нигде официально информация зарегистрирована не была. О выдаче судебного приказа, налоговый орган знал. Отслеживание данного судебного приказа производилось отделом урегулирования задолженности. На сегодняшний день, данного отдела нет, в связи с реорганизацией данного отдела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок для обращения с данными исковыми требованиями.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали автотранспортные средства:

- транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ TOYOTA ALLION, г/н № (дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) 132л.с.

В связи с этим в силу приведенных выше положений НК РФ ответчик был обязан уплачивать транспортный налог.

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, налоговым органом административному ответчику начислены: пени по транспортному налогу за 2015 год - 12,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 409 НК РФ, налогоплательщик уплачивает налог не более за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги.

Налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты.

Административному ответчику начислены пени.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в общем размере 4 808 руб., пени в размере 542,47 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В Железнодорожный районный суд <адрес> МИФНС России № по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № в <адрес>, приказное производство №а-398/48/2017 уничтожено в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения».

По данным МИ ФНС России № по <адрес>, судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> №а-398/48/2017 для исполнения в ССП не направлялся, т.к. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно сообщению начальника ОСП по <адрес>, исполнительный документ по делу №а-398/48/2017 о взыскании задолженности в пользу ИФНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным АИС ФССП России по регистрации не значится, на принудительном исполнении не находится.

Оценивая соблюдение налоговым органом сроков на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, что указанные сроки административным истцом пропущены.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Административным истцом факт пропуска срока на обращение в суд признан, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока, и внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, уважительными не являются.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в настоящее время утрачено право на взыскание с налогоплательщика ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени: транспортный налог за 2015 год - 1 914 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год - 12,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем отказывает в удовлетворении административных требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бартко

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.