Приговор по делу № 1-939/2023 от 05.10.2023.

Дело № 1-939/23

УИД 78RS0005-01-2023-005085-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника Долгобородовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чеснок К.П., Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 28.01.2019 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием 5% в доход государства;

- 29.01.2019 Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.05.2019 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных приговорами от 28.01.2019 и 29.01.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.03.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы;

- 12.03.2019 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.03.2020 условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы;

- 28.03.2019 Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2020 условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы;

- 02.06.2020 Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от 29.01.2019 (с учетом постановления от 15.05.2019), от 12.03.2019 и от 28.03.2019, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 04.06.2020 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.06.2020 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 02.06.2020 и от 04.06.2020, окончательно – к лишению лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц; освобожден 02.08.2022 по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.07.2022 условно-досрочно, на срок 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 08.12.2022 в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате мусоропровода в парадной <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил неустановленным предметом противоугонный трос с кодовым замком, которым был пристегнут велосипед № к тормозному устройству рядом стоящих детских велосипедов, после чего тайно похитил данный велосипед стоимостью 30 000 рублей, а также противоугонный трос с кодовым замком стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 30 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей.

Он же (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 10.12.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, подошел к двери в квартиру №, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сумку для спортивного инвентаря <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, в которой находились: коньки для хоккея <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, краги хоккейные <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, шлем хоккейный <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, защитные шорты <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 45 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

Он же (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 19 часов 00 минут 11.12.2022 по 08 часов 00 минут 12.12.2022 он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к пожарному крану, расположенному напротив квартиры № откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 27 455 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 27 455 рублей.

Он же (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 23 часов 00 минут 13.01.2023 по 19 часов 00 минут 15.01.2023 он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке <адрес> Калининском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 17.01.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в холле <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед №, стоимостью 40 000 рублей, с комплектом крыльев <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, на котором была прикреплена сумка подседельная <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а также сумка на раму <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 51 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей,

Он же (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 04.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед № стоимостью 20 000 рублей, с противоугонным тросом с замком стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО6, а всего похитил имущество на общую сумму 20 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей.

Он же (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 37 минут он (ФИО11), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь на лестничной площадке <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил неустановленным предметом противоугонный трос, которым к трубе был пристегнут велосипед, после чего тайно похитил велосипед № стоимостью 20 000 рублей, с навесными крыльями стоимостью 5000 рублей, со звонком стоимостью 100 рублей, а также держателем для бутылки стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего похитил имущество ФИО7 на общую сумму 26 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 200 рублей,

Подсудимый ФИО11 вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества ФИО1:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 03.04.2020 года он за 43 990 рублей приобрел горный велосипед № с рамой черно-оранжевого цвета, к данному велосипеду он также приобрел противокражный трос с кодовым замком за 400 рублей; велосипед после катания оставлял в комнате мусоропровода <адрес> в г.Санкт-Петербурге. Велосипед был всегда пристегнут противокражным тросом к тормозным тросам детского велосипеда, дверь к комнату мусоропровода он не закрывал. 08.12.2022 около 13 часов 00 минут после прогулки <данные изъяты> он поставил на велосипед, находившийся в комнате мусоропровода, тюбинг, а когда около 21 часа 00 минут он вернулся в комнату мусоропровода за тюбингом, обнаружил, что его велосипед № а также трос, которым был пристегнут велосипед, отсутствуют. Указанный велосипед с учетом амортизации он оценивает в 30 000 рублей, противокражный трос - в 400 рублей, данный ущерб является для него значительным, <данные изъяты> (т.2, л.д.233-235);

-протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.12.2022 с 13:00 по 21:00 тайно похитило принадлежащий ему велосипед № цвет оранжевый, который находился в № парадной на № этаже технического помещения, пристегнутый противоугонным тросиком, по <адрес>. Ущерб 30 000 рублей является для него значительным (т.2 л.д.222);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому в ходе осмотра лестничной площадки <адрес> в г.Санкт-Петербурге велосипед не обнаружен (т.2, л.д. 224-230);

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотра признанного вещественным доказательством чека (счета на оплату), согласно которому велосипед № был приобретен ФИО1 03.04.2020 за 43 990 рублей (т.2, л.д.242-252);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством ДВД-Р диска, согласно которому диск содержит видеозапись, на которой видно, как по лестнице спускается, а затем выходит из парадной мужчина, который несет в руках велосипед с рамой оранжевого цвета, при этом участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данный мужчина является им (ФИО11), в момент, когда он похищает велосипед с рамой оранжевого цвета 08.12.2022 с площадки <адрес> (т. 3 л.д.27-30);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на парадную <адрес> в Санкт-Петербурге, пояснив, что оттуда он 08.12.2022 около 16 часов сорвал трос с велосипеда № оранжевого цвета и похитил данный веловипед (т.3, л.д. 46-57).

По эпизоду хищения имущества ФИО2:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что <данные изъяты> занимается в хоккейной секции, в связи с чем им (ФИО2) были приобретены коньки стоимостью 30 000 рублей, краги стоимостью 1000 рублей, шлем стоимостью 3000 рублей, защита стоимостью 9000 рублей, а также баул черного цвета стоимостью 2500 рублей. Все вышеуказанные вещи он хранил в данном бауле, который всегда хранился в общем коридоре на этаже у двери в квартиру №. 10.12.2022 года около 15 часов 00 мин он выходил <данные изъяты> из квартиры и баул был на месте, а по возвращении домой около 17 час 00 мин они обнаружили отсутствие баула с вышеуказанными вещами, после чего он обратился в полицию с заявлением. Затем при просматре сайта «<данные изъяты>» в объявлении, размещенном ломбардом «<данные изъяты>», находящимся по <адрес>, он обнаружил похищенное у него имущество. Он сразу поехал в указанный ломбард, где обнаружил все похищенное у него имущество, а именно баул, коньки, краги, защиту. Он объяснил работнику, что данные вещи похищены у него, и работник ломбарда согласился отдать ему вышеуказанное имущество за 5000 рублей, так как за эту сумму они купили данное имущество у неизвестного, после чего он передал работнику ломбарда 5000 рублей и забрал свое имущество. Ущерб на сумму 45500 рублей для него значительный так как его средняя заработная плата составляет около № рублей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49, 50-52);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о поступлении 11.12.2022 в № отдел полиции сообщения от ФИО2 о том, что по <адрес> она обнаружила отсутствие хоккейной сумки и инвентаря (т. 1 л.д. 29);

-протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 15:00 по 17:00 минут 10.12.2022 из коридора <адрес> похитило спортивную сумку (баул), в которой находились коньки, стоимостью около 30 000 рублей, хоккейная амуниция (шорты, краги, нагрудник, шлем) стоимостью около 15 000 рублей, которые находились около квартиры №. Ущерб составил около 49 000 рублей (т.1 л.д.31);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022, согласно которому в ходе осмотра общего коридора <адрес> в г.Санкт-Петербурге, спортивная сумка с инвентарем не обнаружена (т. 1 л.д. 35-40);

-протоколами выемки у ФИО2 и осмотра признанных вещественными доказательствами коньков для хоккея <данные изъяты> краг хоккейных <данные изъяты>, шлема хоккейного <данные изъяты> защитных шорт <данные изъяты> сумки для спортивного инвентаря <данные изъяты> (т.1, л.д.54-70);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством ДВД-Р диска, согласно которому диск содержит видеозаписи, на которых видно, как на лифте едет мужчина, а затем он же спускается по лестнице с большой сумкой (баулом), которого у него ранее при себе не было, и выходит из парадной, при этом участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данный мужчина является им (ФИО11), в момент, когда он похищает сумку с хоккейным инвентарем, 10.12.2022 из коридора <адрес> (т.1, л.д.109-112);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на парадную <адрес> в Санкт-Петербурге, пояснив, что оттуда он 10.12.2022, находясь на № этаже, похитил спортивную сумку с коньками и одеждой, после чего сдал указанные вещи в ломбард <адрес>, за что получил 5000 рулей (т.3, л.д. 46-57).

По эпизоду хищения имущества ФИО3:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что в 2017 году она приобрела за 27 455 рублей велосипед № который она всегда хранила на площадке <адрес> у пожарного крана, расположенного напротив её квартиры. 12.12.2022 года около 08 час. 00 мин. она обнаружила отсутствие указанного велосипеда. В последний раз она видела велосипед 11.12.2022 около 19 часов 00 минут. Противокражными устройствами и тросами велосипед защищен не был. Стоимость велосипеда она оценивает в 27 455 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как её доход в месяц составляет № рублей (т.1, л.д.139);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о поступлении 13.12.2022 в 09:00 в 21 отдел полиции сообщения от ФИО3, которая сообщила, что в 08:15 она обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда № в раме белого цвета (т. 1 л.д.122);

-протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 10.12.2022 по 13.12.2022, находясь <адрес>, тайно похитило велосипед № белого цвета стоимостью 27 455 рублей. Данный велосипед стоял у пожарного шланга и не был пристегнут (т.1 л.д.123);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому в ходе осмотра лестничной клетки <адрес> в г.Санкт-Петербурге велосипед не обнаружен (т.1, л.д. 126-130);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством ДВД-Р диска, согласно которому диск содержит видеозаписи, на которых видно, как в парадную заходит и перемещается на лифте мужчина, который далее спускается по лестнице, при этом несет в руках велосипед с рамой белого цвета, которого при нем ранее не было, а затем едет на этом велосипеде по улице, при этом участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данный мужчина является им (ФИО11), в момент, когда он 12.12.2022 похищает велосипед № с рамой белого цвета с лестничной площадки <адрес> (т.1, л.д.180-183);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на парадную <адрес> в Санкт-Петербурге, пояснив, что оттуда он 12.12.2022 на № этаже похитил велосипед (т.3, л.д. 46-47).

По эпизоду хищения имущества ФИО4:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что в 2018 году он в магазине «<данные изъяты>» приобрел горный велосипед № в раме красно-желтого цвета, стоимостью 24 000 рублей, который он хранил напротив двери в свою квартиру <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, при этом велосипед никаким противокражным устройством оборудован не был, противокражным тросом не пристегивался. 13.01.2023 около 23 часов 00 минут, когда он возвращался домой, велосипед стоял у стены напротив квартиры №, а когда 15.01.2023 около 19 часов 00 минут он вышел из квартиры, он своего велосипеда не обнаружил. С учетом износа оценивает велосипед в 20 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его доход в месяц составляет № рублей (т.2, л.д. 51, 52-54);

-протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23:00 13.01.2023 по 19:00 15.01.2023, находясь <адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед № красно-желтый, который находился на лестничной площадке, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей (т.2, л.д.31);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в Санкт-Петербурге велосипед не обнаружен (т.2, л.д. 34-38);

-протоколами выемки у ФИО4 и осмотра признанного вещественным доказательством чека, содержащего сведения о заказе в «<данные изъяты>», согласно которому велосипед № красно-желтый был приобретен ФИО4 03.01.2020 за 24 000 рублей (т.2, л.д.60-69);

-протоколом явки с повинной от 15.02.2023, согласно которому ФИО11 сообщил, что 14.01.2023 в вечернее время он, находясь <адрес>, пока за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил велосипед № с рамой красно-желтого цвета, который впоследствии продал незнакомому ему ранее человеку у станции метро «<данные изъяты>» за 5000 рублей, денежными средствами распорядился в дальнейшем по своему усмотрению (т. 2 л.д.43);

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО8 о том, что 15.02.2023 он принял явку с повинной от обратившегося в отдел полиции ФИО11, сообщившего о хищении им 14.01.2023 в вечернее время по <адрес>, велосипеда; данная явка была дана ФИО11 без какого-либо давления (т.3, л.д.12-14);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на парадную <адрес> пояснив, что оттуда он 14.01.2023 похитил велосипед № с рамой красно-желтого цвета (т.3, л.д. 46-47).

По эпизоду хищения имущества ФИО5:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что она проживает по <адрес>, где в закрытом холле на № квартиры она хранила велосипед № номер рамы 46564, приобретенный ею в 2014 году за 40 000 рублей. Данным велосипедом она не пользовалась с октября 2022 года и его колеса были спущены. 17.01.2023 около 9 часов 00 минут, когда она шла на работу, велосипед стоял на месте, а по возвращении около 16 часов 00 минут 17.01.2023 она обнаружила пропажу данного велосипеда. Приметы велосипеда: крылья белые с серым, на велосипеде на раме и под сиденьем две сумки <данные изъяты> седло гелевое <данные изъяты> Стоимость велосипеда она оценивает в 40 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход составляет № рублей в месяц. 06.04.2023 она через сайт <данные изъяты> в объявлении увидела объявление о том, что скупка по <адрес>, продает похожий велосипед. 07.04.2023 она приехала в данную скупку и попросила показать интересующий её велосипед; когда ей его выкатили, она посмотрела номер рамы и удостоверилась, что это её велосипед (т. 1 л.д. 209, 210-212);

-протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.01.2023 с 9:00 до 16:00 тайно похитило принадлежащий ей велосипед № который был поставлен <адрес> Ущерб составил 40 000 рублей, что для неё является значительным (т.1, л.д.192);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому в ходе осмотра холла <адрес> в г.Санкт-Петербурге среди находящихся в холле велосипедов велосипед № не обнаружен (т.1, л.д.194-199);

-протоколами выемки у ФИО5 и осмотра признанного вещественным доказательством копии гарантийного талона на велосипед № номер рамы № (т.1, л.д.241-251);

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает менеджером в ООО «<данные изъяты>» в скупке, расположенной <адрес>. 17.01.2023 в данную скупку пришел мужчина, как впоследствии стало известно - ФИО11, который хотел оценить велосипед №, номер рамы: №. Данный велосипед он оценил в 8 000 рублей, после чего мужчина - ФИО11 - передал паспорт гражданина РФ, и был составлен договор купли-продажи от 17.01.2023 между покупателем ООО «<данные изъяты>» и продавцом ФИО11, далее ФИО11 из кассы были выданы 8 000 рублей. 13.04.2023 указанные велосипед и договор были изъяты из скупки в ходе выемки (т. 1, л.д.232-234)

-протоколами выемки 13.04.2023 в скупке ООО «<данные изъяты>» по <адрес> у оценщика ФИО9 велосипеда № с рамой черно-белого цвета, передняя вилка белого цвета, номер рамы № на который участвовавшая в осмотре ФИО5 указала, как на принадлежащий ей, пояснив, что узнает велосипед по номеру рамы и по фирме седла, и договора купли-продажи от 17.01.2023 о продаже ФИО11 покупателю ООО «<данные изъяты>» велосипеда № за 8000 рублей (т.1, л.д.219-231);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством ДВД-Р диска, согласно которому диск содержит видеозаписи, на которых видно, как по лестнице спускается мужчина, который несет в руках велосипед с рамой черного цвета, передняя втулка белого цвета, а также как указанный мужчина 17.01.2023 в 18:08 идет вдоль дома и ведет данный велосипед рядом с собой, и как он же подходит к аппарату для подкачки колес и накачивает велосипеду колеса, при этом участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данный мужчина является им (ФИО11), в момент, когда он похищает велосипед 17.01.2023 из коридора лестничной площадки <адрес>т.2 л.д.18-21);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на <адрес> в г.Санкт-Петербурге, пояснив, что оттуда он 17.01.2023 похитил с № этажа велосипед № (т.3, л.д. 46-47).

По эпизоду хищения имущества ФИО6:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ранее проживал по <адрес>, в ноябре 2022 г. он в магазине «<данные изъяты>» приобрел за 27 750 рублей велосипед № красного цвета, также за 700 рублей приобрел к нему противоугонный трос с замком. Данный велосипед он хранил на 11 этаже 5 парадной <адрес> в г.Санкт-Петербурге, в общем коридоре напротив квартиры №. Пристегнуть противоугонный трос было не к чему, и он висел на раме. 04.02.2023 около 17 часов 00 минут, когда он вышел из квартиры, велосипед стоял на месте, напротив квартиры №, а 04.02.2023 около 20 часов 00 минут, когда он вернулся домой по вышеуказанному адресу, он обнаружил отсутствие данного велосипеда с противоугонным тросом. С учетом износа оценивает велосипед в 20 000 рублей, противоугонный трос с замком оценивает в 700 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей является для него значительный, так как заработная плата составляет около № рублей (т. 2 л.д. 113-115);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о поступлении 04.02.2023 в 20:06 в № отдел полиции сообщения от ФИО6, который сообщил, что 04.02.2023 с 17:00 до 20:00 с лестничной клетки по <адрес> похищен велосипед № ярко-красного цвета, с велосипедным замком; велосипед был не пристегнут, стоял напротив квартиры около стены, стоимость велосипеда 25 000 рублей (т.2, л.д.97);

-протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.02.2023 с 17:00 по 20:00 тайно похитило принадлежащий ему велосипед № красного цвета, который был припаркован в общем коридоре <адрес>. Ущерб составил 20 000 рублей, что для него является значительным (т.2, л.д.98);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому в ходе осмотра лестничной площадки <адрес> велосипед не обнаружен (т.2, л.д. 99-102);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством ДВД-Р диска, согласно которому диск содержит видеозаписи, на которых видно, как в лифт заходит мужчина, а затем он же выносит из парадной велосипед с рамой красного цвета, которого при нем ранее не было, при этом участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данный мужчина является им (ФИО11), в момент, когда он похищает велосипед с рамой красного цвета 04.02.2023 с лестничной площадке <адрес> (т.2, л.д.147-150);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на парадную <адрес> в Санкт-Петербурге, пояснив, что оттуда он 04.02.2023, находясь на № этаже, похитил велосипед № с рамой красного цвета (т.3, л.д. 46-47).

По эпизоду хищения имущества ФИО7:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что 27.05.2022 в магазине «<данные изъяты>» он приобрел велосипед № рамой темно-серого цвета за 21 600 рублей, к данному велосипеду также приобретал на сайте «<данные изъяты>» навесные крылья (переднее и заднее), стоимостью 5000 рублей, в магазине «<данные изъяты>» летом 2022 года приобрел звонок темного цвета, стоимостью 100 рублей, а также держатель для бутылки черного цвета, стоимостью 1100 рублей, противокражный трос серого цвета, стоимостью 1000 рублей. Велосипед всегда был пристегнут противокражным тросом к трубе и находился на <адрес>. 09.02.2023 около 20 часов 15 минут он вышел из адреса проживания, велосипед в это время был пристегнут к трубе, а примерно в 20 часов 37 минут он, поднявшись на № этаж, обнаружил пропажу своего велосипеда. Данный велосипед он оценивает в 20 000 рублей, навесные крылья в 5000 рублей, звонок в 100 рублей, держатель для бутылки черного цвета в 1100 рублей, противокражный трос в 1000 рублей. Ущерб на общую сумму 27 200 рублей для него значительный, так как фактически он содержит свою семью (т.2, л.д.172-174, 175-177);

-протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему велосипеда № рамой темно-серого цвета, который был пристегнут на противокражный трос и находился на <адрес>, отсутствие которого он обнаружил 09.02.2023 в 20 часов 37 минут, ущерб оценивает в 20 000 рублей. (т. 2 л.д.162);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому в ходе осмотра <адрес> обнаружен разрезанный антикражный трос, при этом участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данным тросом был пристегнут велосипед № отсутствие которого он обнаружил 09.02.2023 в 20:37 (т.2, л.д. 164-168);

-протоколами выемки у ФИО7 и осмотра признанного вещественным доказательством чека магазина «<данные изъяты>» о приобретении 27.05.2022 товара стоимостью 21 600 рублей; указанный чек прикреплен к паспорту на велосипед № (т.2, л.д.183-194);

-заключением трасологической экспертизы, согласно выводам которой тросовое устройство с кодовым механизмом, изъятое 09.02.2023 при осмотре места происшествия <адрес>, взломано путем перекуса его тросовой части, следы перекуса могли быть образованы рабочими частями в виде двух встречно-направленных режущих кромок инструмента типа: ножницы по металлу, болторез или иных подобных инструментов с аналогичной рабочей частью (т. 2 л.д. 207-210);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством тросового устройства с кодовым механизмом (т.2, л.д.212-216);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством ДВД-Р диска, согласно которому диск содержит видеозаписи, на которых видно, как в парадную в 19:48 заходит мужчина, после чего данный мужчина спускается по лестнице, при этом несет в руках велосипед с рамой темного цвета, которого ранее при нем не имелось; участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данный мужчина является им (ФИО11), в момент, когда он похищает велосипед с рамой темно-серого цвета 09.02.2023 с площадки этажа <адрес> (т.3, л.д.32-35);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на парадную <адрес>, пояснив, что оттуда он 09.02.2023, поднявшись на № этаж, где он заклеил глазок двери бумагой и кусачками перекусил антикражный трос, тайно похитил велосипед, который он затем продал <адрес> ранее неизвестному мужчине за 5000 рублей (т.3, л.д. 46-47).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к самооговору со стороны подсудимого суд также не усматривает.

При квалификации содеянного по каждому из преступлений, как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает стоимость похищенного имущества и сведения о материальном положении потерпевших и составе их семей. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе к реальному лишению свободы, через небольшой промежуток времени после освобождения вновь совершил ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений средней тяжести, три из которых были совершены им в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и не находит оснований к сохранению условно-досрочного освобождения, признавая условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО11 назначенного ФИО11 приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.06.2020 подлежащим отмене. В действиях подсудимого суд усматривает признаки рецидива преступлений; рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что ФИО11 вину признал и раскаялся в содеянном, принес явку с повинной о хищении им имущества ФИО4, активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом которых суд полагает возможным назначить ФИО11 наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. Достаточных оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с положениями ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО11 приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от 25.06.2020, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного указанным приговором, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО11 оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей по настоящему уголовному делу с 16.02.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 6 ДВД-Р дисков с видеозаписями, 3 чека на покупки, копию гарантийного талона, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- коньки, краги хоккейные, шлем хоккейный, защитные шорты, сумку для спортивного инвентаря, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, велосипед № переданный на хранение потерпевшей ФИО5, тросовое устройство с кодовым механизмом, переданное на хранение потерпевшему ФИО7 – оставить в распоряжении указанных потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий