УИД 03RS0068-01-2025-000373-04

№ 2-945/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 11 ноября 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» (далее по тексту ООО «МКК «Быстрый город») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Быстрый город» предоставил ФИО8 займ в размере 50 000 рублей на срок 10 месяцев под 193% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Просят взыскать в пользу ООО «МКК «Быстрый город» с наследников ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 14 672 рублей 40 копеек, пени в размере 867 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» (далее по тексту ООО «МКК «Быстрый город») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Быстрый город» предоставил ФИО8 займ в размере 50 000 рублей на срок 10 месяцев под 193% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 539 рублей 92 копейки.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 заводилось наследственное дело.

Наследниками первой очереди являются: супруг ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ6 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг ФИО2, сын и дочь письменно отказались от принятия наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-172608120 подтверждает о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась правообладателем квартиры с кадастровым номером 02:51:090302:1007, расположенной по адресу: <адрес>.

По информации ОМВД России по <адрес>, сведения о зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

По сведениям, представленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № ГК10-05-21964 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Чекмагушевское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> сообщает о том, что исполнительные производства в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК «Быстрый город» по договору займа в размере 18 298 рублей 17 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 15 539 рублей 92 коп.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», однако на указанных счетах денежные средства отсутствуют.

Поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату долга несет наследник ФИО2 в пределах

наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества и стоимости, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО1, недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 539 рублей 92 коп., из которых сумма основного долга 14 672 руб. 40 коп., сумма пени в размере 867 руб. 52 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 539 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Сахибгареева