Дело № 2-786/2025
39RS0007-01-2025-000991-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Шавровой О.А.,
при помощнике судьи Матросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Новая Палитра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «Новая Палитра» заключены кредитные договоры:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 940000 руб. по ставке 24,5 % годовых за период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, в дальнейшем – по ставке 26,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по указанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. под 26,88 % годовых сроком на 36 месяцев, в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по указанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 руб. под 27,38 % годовых сроком на 36 месяцев, в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по указанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2500000 руб. под 27,89 % годовых сроком на 36 месяцев, в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по указанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. под 28,39 % годовых сроком на 36 месяцев, в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по указанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Новая Палитра» неоднократно нарушало сроки внесения платежей по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763549 руб. 39 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329540 руб. 06 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725146 руб. 88 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359435 руб. 69 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708921 руб. 55 коп.
В связи с неоднократным неисполнением условий договоров, наличием задолженности по вышеуказанным кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Новая Палитра», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 5910125 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65370 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчики ООО «Новая Палитра» и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно части 2 статьи 5 данного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Между Банком и ООО «Новая Палитра» с применением сторонами простых электронных подписей заключены: ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, условия которых содержатся в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам с ФИО1 заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО «Новая Палитра» кредит в размере 940000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых за период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, в дальнейшем – по ставке 26,5 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 940000 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «Новая Палитра» №.
Пунктом 7 Заявления и пунктом 3.3 Общих условий предусмотрены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ООО «Новая Палитра» лимит кредитной линии в размере 400000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,88 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 400000 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «Новая Палитра» №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ООО «Новая Палитра» лимит кредитной линии в размере 2000000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,38 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 2000000 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «Новая Палитра» №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ООО «Новая Палитра» лимит кредитной линии в размере 2500000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,89 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 2500000 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «Новая Палитра» №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ООО «Новая Палитра» лимит кредитной линии в размере 700000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,39 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 700000 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «Новая Палитра» №.
Пунктами 7 Заявлений и пунктом 3.3 Общих условий предусмотрены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями с оплатой начисленных процентов.
Пунктом 8 кредитных договоров также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договоров заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности по каждому кредитному договору.
Судом установлено, что ООО «Новая Палитра» нарушило принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитными договорами для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, ООО «Новая Палитра» не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).
Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 6.6 Общих условий.
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условий кредитных договоров суд приходит к выводу о том, что у Банка имеются основания для требования о досрочном возврате ООО «Новая Палитра» Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.
Представленный истцом расчет задолженности ООО «Новая Палитра» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763549 руб. 39 коп. (просроченный основной долг – 722730 руб., 70 коп., просроченные проценты – 38409 руб. 91 коп., неустойка – 2408 руб. 78 коп.);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329540 руб. 06 коп. (просроченный основной долг – 307639 руб., 52 коп., просроченные проценты – 20128 руб. 56 коп., неустойка – 1771 руб. 98 коп.);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725146 руб. 88 коп. (просроченный основной долг – 1634224 руб., 29 коп., просроченные проценты – 85551 руб. 74 коп., неустойка – 5370 руб. 85 коп.);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359435 руб. 69 коп. (просроченный основной долг – 2190099 руб., 64 коп., просроченные проценты – 155418 руб. 75 коп., неустойка – 13917 руб. 30 коп.);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708921 руб. 55 коп. (просроченный основной долг – 557579 руб., 39 коп., просроченные проценты – 47319 руб. 38 коп., неустойка – 4022 руб. 78 коп.); судом проверен и сомнений не вызывает.
Размер задолженности ООО «Новая Палитра» по данным кредитным договорам по состоянию на указанную дату, составляет 5886593 руб. 57 коп.
В обеспечение исполнения ООО «Новая Палитра» обязательств по данным кредитным договорам между Банком и ФИО1 с применением сторонами простых электронных подписей были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, изложенными в Предложении (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и Общих условиях договора поручительства, поручитель ФИО1 обязалась солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Новая Палитра» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Оснований для возложения на поручителя ФИО1 субсидиарной ответственности или возложения на нее обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору не в полном объеме судом не установлено.
Таким образом, поручитель должника ООО «Новая Палитра» ФИО1 отвечает перед его кредитором Банком солидарно с должником ООО «Новая Палитра» и в том же объеме, как и должник.
Направленные Банком ООО «Новая Палитра» и ФИО1 требований о досрочном возврате кредита и уплате иных причитающихся Банку платежей ответчиками были оставлены без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Новая Палитра» и ФИО1 в пользу Банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763549 руб. 39 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329540 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725146 руб. 88 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359435 руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708921 руб. 55 коп., а всего 5886593 руб. 57 коп.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 65370 руб. 88 коп., рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска в размере 5910125 руб. 51 коп.
Правомерно заявленным ПАО «Сбербанк России» размером исковых требований является сумма 5886593 руб. 57 коп.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» были предъявлены правомерно в сумме 5886593 руб. 57 коп., с ответчиков ООО «Новая Палитра» и ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 65206 руб. в равных долях, то есть по 32603 руб. с каждого, а 164 руб. 88 коп. подлежат возврату ПАО «Сбербанк России», как излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Новая Палитра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Новая Палитра» (юридический адрес: 238434, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 29.03.2019 г., ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763549 руб. 39 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329540 руб. 06 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725146 руб. 88 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359435 руб. 69 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708921 руб. 55 коп., а всего 5886593 руб. 57 коп. (пять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три рубля пятьдесят семь копеек)
Взыскать с ООО «Новая Палитра», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 65206 руб. в равных долях, то есть по 32603 руб. с каждого.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 164 руб. 88 коп., уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шаврова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.