УИД 77RS0032-02-2025-007889-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5313/25 по иску ООО «Главрыбтрест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главрыбтрест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по договору поручительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10.12.2024 между сторонами был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Перспектива» обязательств по договору поставки рыбы и рыбной продукции № 10/12-05 от 10.12.2024. В период с 11.12.2024 по 19.12.2024 во исполнение условий договора № 10/12-05 от 10.12.2024 истцом отгружен и ООО «Перспектива» принят товар на общую сумму сумма, оплата по договору ООО «Перспектива» была произведена на сумму сумма Таким образом в настоящее время ООО «Перспектива» и ответчик не оплатили по договору № 10/12-05 от 10.12.2024 задолженность в размере сумма, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не представил, об отложении не просил.

Третье лицо, его представитель в суд не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что 10.12.2024 между ООО «Главрыбстрест» (поставщик) и ООО «Перспектива» (покупатель) был заключен договор поставки рыбы и рыбопродуктов № 10/12-05, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать рыбу и рыбопродукты отдельными партиями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, 10.12.2024 между ООО «Главрыбтрест» и ФИО1 заключен договор поручительства № 10/12-05 к договору поставки рыбы и рыбопродуктов № 10/12-05 от 10.12.2024, согласно условиям которого, фиоВ; принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ООО «Перпектива» перед ООО «Главрыбтрест».

В качестве подтверждения исполнения обязательств по договору поставки рыбы и рыбопродуктов № 10/12-05 от 10.12.2024, ООО «Главрыбтрест» предоставлены товарный накладные, согласно которым за период с 11.12.2024 по 19.12.2024 был поставлен товар на общую сумму сумма

Согласно акту сверки взаимных расчетов, общая сумма задолженности ООО «Перспектива» перед ООО «Главрыбтрест» по договору поставки рыбы и рыбопродуктов № 10/12-05 от 10.12.2024 составляет сумма

Согласно п. 3.6 договора поставки, при нарушении срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 % от неоплаченной суммы, включающей НДС, за каждый день просрочки.

На указанную сумму задолженности ООО «Главрыбтрест» начислены пени за период с 18.12.2024 по 12.03.2025 в размере сумма

Положениями ст. 232 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поручительства в размере сумма, неустойку в размере сумма в соответствии п. 2 ст. 323 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главрыбтрест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Главрыбтрест» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова