Приговор по делу № 1-831/2023 от 20.12.2023

УИД 50RS0<номер>-87

Дело № 1-831/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО11, защитника адвоката Зинькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, <...>, судимого <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата>. по отбытии срока наказания,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил пять преступлений – пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также ФИО12 совершил три преступления – три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО12 <дата>, около 05 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где подошел к расположенному там жилому дому, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом отжал оконную раму и через образовавшиеся проем незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно, телевизор марки «Элджи» модели «EG 990», стоимостью 10 259 рублей, маникюрный аппарат марки «Наил Дрилл» модели «65 Вт. 35000 ZS-601», стоимостью 1591 рублей, а всего на общую сумму 11 850 рублей.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 11 850 рублей.

Он же (ФИО12), <дата>, около 05 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом отжал оконную раму и через образовавшиеся проем незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: электрический обогреватель марки «Хендай», модель H-CH1-500-UI765, стоимостью 850 рублей, металлическую вазу, стоимостью 264 рублей, тв - тюнер марки «Тел - Ант» модели «125B, DVB-T2», стоимостью 649 рублей, а всего на общую сумму 1763 рублей.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 1763 рублей.

Он же (ФИО12), <дата>, около 05 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <номер> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – дома.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 10 345 рублей.

Он же (ФИО12), <дата>, около 07 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом отжал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: мультиварку марки «Редмонд» модели «RMC-01», стоимостью 1641 рубль, электрический чайник марки «Редмонд» модели «RK – M183», стоимостью 876 рублей, а всего на общую сумму 2517 рублей.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 ущерб на общую сумму 2517 рублей.

Он же (ФИО12), <дата>, около 06 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <номер> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения – хозяйственной постройки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенной там хозяйственной постройке, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, повредив замок входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: сварочный инвертор марки «FUBAG» модели «IR 180», стоимостью 4719 рублей, электрический ручной лобзик марки «Фиолент» модели «ПМ5-720Э», стоимостью 2 313 рублей, рубанок марки «Макита» модели «1902», стоимостью 4159 рублей, а всего на общую сумму 11 191 рублей.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 11 191 рублей.

Он же (ФИО12), <дата>, около 04 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», где подошел к расположенному там жилому дому, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом отжал оконную раму и через образовавшиеся проем незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: электрический чайник марки «Браун» модели «WK 210 Green», стоимостью 1 902 рубля, тостер марки «Мулинекс» модели «T12700ER00», стоимостью 938 рублей, телевизор марки «Филипс» модели «19PFL3405/60», стоимостью 2609 рублей, циркулярную пилу марки «Бош» модели «GKS 190», стоимостью 6683 рубля, цепную пилу марки «Макита» модели «DUC353Z», стоимостью 7 330 рублей, а всего на общую сумму 19 462 рубля.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 19 462 рубля.

Он же (ФИО12), <дата>, около 06 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <номер> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – помещения жилой бани.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где подошел к расположенной там жилой бани, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом отжал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – помещение жилой бани, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: электропилу марки «АкДэс» модели «ЕС-2200», стоимостью 2971 рубль, рубанок марки «Макита» модели «1902», стоимостью 4159 рублей, болгарку марки «Макита» модели «M9508», стоимостью 2635 рублей, а всего на общую сумму 9 765 рублей.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 9 765 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, повредив замок входной двери, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: видеопроигрыватель марки «Супра» модели «V1N06», стоимостью 1466 рублей, курительную трубку марки «Москва 2 Сорт», стоимостью 528 рублей, радиоприемник марки «Никка» модели «NK-204 АС», стоимостью 822 рубля, кофемолку марки «DEXP» модели «CG-0201», стоимостью 947 рублей, подарочный коньяк марки «Арарат 5 лет», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 3 763 рубля.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 ущерб на общую сумму 3763 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в вышеуказанное время перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», где подошел к расположенному там жилому дому, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом отжал оконную раму и через образовавшиеся проем незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: электролобзик марки «Диолд» модели «ПЛЭ-1-06», стоимостью 1639 рублей, электрический рубанок марки «Макита» модели «BKP 140Z», стоимостью 6141 рубль, болгарку марки «Макита» модели «M9508», стоимостью 2635 рублей, циркулярную пилу марки «Макита» модели «HS7600», стоимостью 7196 рублей, шлифовальную машину марки «Скилл» модели «7660 NA», стоимостью 8 783 рублей, а всего на общую сумму 26 394 рубля.

После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 26 394 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений полностью признал и подтвердил, что, действительно, совершил данные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 подтверждается:

- заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <дата> по <дата>, путем отжатия пластикового окна, проникло в дом, расположенный на уч. <номер> <адрес>», откуда похитило телевизор марки «Элджи», стоимостью 10 000 рублей (т. <номер>

- протоколом явки с повинной ФИО12, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений на территории Раменского городского округа Московской области (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, где среди прочего, обнаружен и изъят маникюрный аппарат марки «Найл Дрилл»; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. <номер>

- протоколом осмотра вышеуказанного предмета и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т. <номер>

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО12 добровольно указал место совершения им преступления на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.<номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость телевизора марки «Элджи» модели «EG 990» составляет 10 259 рублей, стоимость маникюрного аппарата марки «Наил Дрилл» модели «65 Вт. 35000 ZS-601» составляет 1 591 рублей, а всего 11 850 рублей (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в собственности её дочери имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором последний раз она была в конце <дата>. <дата> в первой половине дня ей позвонил товарищ и сообщил, что на её участке имеются следы обуви, открыто окно в щитовом доме, в связи с чем, <дата> она приехала на вышеуказанный участок и увидела, что в щитовом доме повреждено пластиковое окно, пройдя в дом, она обнаружила, что пропали её вещи, а именно, телевизор «Лджи», стоимостью 10 000 рублей, маникюрный аппарат, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию (т. <номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <дата> по <дата>, путем отжатия пластикового окна дома на участке <номер> по <адрес>», тайно проникло в дом, откуда похитило принадлежащий ей электрообогреватель «Хендай», стоимостью 500 рублей, пластиковую вазу, стоимостью 500 рублей, тв – тюнер, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 руб. (т. <номер>

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. <номер>

- протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у него, среди прочего, был обнаружен и изъят обогреватель марки «Hyundai» (т<номер>

- протоколом осмотра вышеуказанного предмета, постановлением о признании вышеуказанного предмета вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела (т. <номер>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО12 добровольно указал место совершения им преступления на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.<номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость обогревателя марки «Хендай», модели H-CH1-500-UI765 составляет 850 рублей, стоимость металлической вазы составляет 264 рублей, стоимость тв - тюнера марки «Тел - Ант» модели «125B, DVB-T2» составляет 649 рублей, а всего 1763 рублей (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в её собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором она была последний раз в начале <дата>. <дата>, в первой половине дня, ей позвонил участковый и сообщил что на её участке повреждено окно в щитовом доме, в связи с чем, <дата> она приехала на вышеуказанный участок и увидела, что в щитовом доме на первом этаже разбито окно, пройдя в дом, обнаружила пропажу электрического обогревателя «Хендай», стоимостью 500 рублей, металлической вазы, стоимостью 500 рублей, приставки к телевизору «Пионер», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей, что для неё является значительным ущербом, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию (т. <номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО9 подтверждается:

- заявлением заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата> по <дата>, путем отжатия пластикового окна дома на уч. №<адрес>, тайно проник в дом, откуда похитило электрообогреватель марки «Ново», стоимостью 15 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия – помещения скупки, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят электрический обогреватель «NOBO» белого цвета; жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.<номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость электрообогревателя марки «Ново» модели «NFC 4S 10 Viking» составляет 10 345 рублей (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в собственности его супруги имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором он последний раз был в середине <дата>. <дата> ему позвонил председатель CHТ и сообщил, что на его участок проникло неизвестное лицо, обнаружены следы обуви на снегу, в связи с чем, <дата> он приехал на участок и увидел, что на первом этаже дома открыто окно, с повреждениями, а в доме отсутствовал принадлежащий ему электрообогреватель «Ново», в корпусе белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, что для него является значительным ущербом, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию (т. <номер>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является управляющим магазина «Скупка» ООО «Алексеев», расположенного по адресу: <адрес>. <дата> к ним в магазин обратился ФИО12, который, согласно закупочным актам, продал дивиди – плеер «Супра», трубку СССР и обогреватель, а <дата> ФИО12 продал болгарку «Макита», лобзик «Диолд», лобзик «ПМ -4-700Э», телевизор «Элджи 22», мультиварку «Редмонд» (т. <номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается:

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем повреждения окна дома, расположенного на уч. <номер> <адрес>, проникло и похитило принадлежащее ей имущество, а именно: мультиварку марки «Рэдмон» и электрочайник марки «Рэдмонд», а всего на общую сумму 6 000 рублей, что для неё является значительным ущербом (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, где обнаружены и изъяты мультиварка марки «Редмонд», электрический чайник марки «Редмонд»; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. <номер>);

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т. <номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость мультиварки марки «Редмонд» модели «RMC-01» составляет 1641 рубль, стоимость электрического чайника марки «Редмонд» модели «RK – M183» составляет 876 рублей, а всего 2 517 рублей (т. <адрес>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в собственности её супруга имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СИТ «Березка», уч. 6, на котором она последний раз была в конце <дата>. <дата> ей позвонил председатель СНТ и сообщил, что на их участок проникло неизвестное лицо, обнаружены следы обуви на снегу, в связи с чем, <дата> она приехала на вышеуказанный участок и увидела, что на первом этаже дома было открыто окно, с повреждением, в доме обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: электрического чайника «Редмонд», в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, мультиварки «Редмонт», в корпусе белого цвета, стоимостью 4 500 рубле, а всего на общую сумму 6 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию (т. <номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО6 подтверждается:

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с <дата> похитило с участка <номер>, в хозблоке <адрес> её имущество на сумму 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. <номер>

- протоколом явки с повинной ФИО12, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений на территории Раменского городского округа <адрес> (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия – помещения скупки, расположенного по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята болгарка марки «Макита»; хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.<номер>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО12 добровольно указал места совершения им преступления на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т<номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость сварочного инвертора марки «FUBAG» модели «IR 180» составляет 4 719 рублей, стоимость электрического ручного лобзика марки «Фиолент» модели «ПМ5-720Э» составляет 2 313 рублей, стоимость рубанка марки «Макита» модели «1902» составляет 4 159 рублей, а всего 11 191 рублей (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в её собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором она последний раз была в середине <дата>. <дата> ей позвонил председатель СНТ и сообщил, что на её участке вскрыт хозблок, в связи с чем, <дата> она приехала на вышеуказанный участок и увидела, что на бытовке повреждена деревянная дверь и сорваны петли на которой висел навесной замок, пройдя в бытовку, она обнаружила пропажу вещей, а именно: сварочного инвертора марки «Fubag» в корпусе красного цвета, стоимостью 3800 рублей, электрического ручного лобзика марки «Фиолент» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2800 рублей и болгарки в корпусе черного-зеленого цвета, стоимостью 3400 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию (т. <номер>

- показаниями свидетеля ФИО5, приведенными выше (т<номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО7 подтверждается:

- заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата>, путем отжатия окна, проникло в дом на уч. <номер> <адрес>, откуда похитило тостер белого цвета, электрический чайник белого цвета, цепную аккумуляторную пилу «Макита», циркулярную пилу «Бош», телевизор «Тошиба 21», а всего на общую сумму 25 000 рублей, что является для него значительной (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят телевизор; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. <номер>

- протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у него, среди прочего, был обнаружен и изъят электрический чайник «Браун» (т. <номер>

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, постановлением о признании их вещественными доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т. <номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость электрического чайника марки «Браун» модели «WK 210 Green» составляет 1 902 рубля, стоимость тостера марки «Мулинекс» модели «T12700ER00» составляет 938 рублей, стоимость телевизора марки «Филипс» модели «19PFL3405/60» составляет 2609 рублей, стоимость циркулярной пилы марки «Бош» модели «GKS 190» составляет 6683 рубля, стоимость цепной пилы марки «Макита» модели «DUC353Z» составляет 7 330 рублей, а всего 19 462 рубля (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в собственности его супруги имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором он последний раз был <дата>. <дата>, примерно в 12 час., он приехал на вышеуказанный участок, где увидел, что замок на калитке был сломан, а в доме обнаружил отсутствие принадлежащего его имущества, а именно: электрического чайника «Браун», в корпусе белого цвета с голубой ручкой, стоимостью 1000 рублей, тостера «Молюнекс», в корпусе белого цвета, в виде прямоугольника, с одним отделением для поджарки, стоимостью 2000 рублей, телевизора «Филипс» в корпусе черного цвета, диагональю 21 дюйм, стоимостью 6000 рублей, циркулярной дисковой пилы «Бош», модели GKS 190, серого цвета, с диском размера 190Х30, стоимостью 7000 рублей, цепной аккумуляторной пилы «Макита», модели DUC353Z, 36 вольт, стоимостью 18000 рублей, а всего на общую сумму 34 000 рублей, что для него является значительным ущербом, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию (т. <номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО10 подтверждается:

- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата> по <дата>, путем отжатия пластикового окна, проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: электропилу «АС DC», стоимостью 4000 рублей, болгарку «Макита 9158», стоимостью 3500 рублей, электрорубанок марки «Макита», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, что является для него значительной (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия – помещения скупки, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, среди прочего, обнаружены и изъяты электрический рубанок марки «Макита», электропила марки «АсДс»; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.<номер>

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов, постановлением о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (т. <номер>

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО12 добровольно указал место совершения им преступления на территории Раменского городского округа <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 80-83);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость электропилы марки «АкДэс» модели «ЕС-2200» составляет 2 971 рубль, стоимость рубанка марки «Макита» модели «1902» составляет 4159 рублей, стоимость болгарки марки «Макита» модели «M9508» составляет 2 635 рублей, а всего 9 765 рублей. (т. <номер> другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в собственности его матери имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором он последний раз был в начале <дата>. <дата> ему позвонили соседи по СНТ и сообщили, что на его участок проникло неизвестное лицо, обнаружено открытое окно, в связи с чем, <дата> он приехал на вышеуказанный участок и увидел, что на первом этаже дома открыто окно, а в доме обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: электропилы «АсДс» в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей, болгарки «Макита» в корпусе синего цвета, стоимостью 3500 рублей, электрорубанка «Макита» в корпусе синего цвета, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию (т. <номер>

- показаниями свидетеля ФИО5, приведенными выше (т<номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО4 подтверждается:

- заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем взлома замка входной двери в дом на участке <номер> <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 6000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т. <номер>

- протоколом явки с повинной ФИО12, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений на территории Раменского городского округа Московской области (т<номер>

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, в ходе которого, среди прочего, был обнаружен и изъят коньяк марки «Арарат 5 лет»; помещения скупки, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, среди прочего, были обнаружены и изъяты проигрыватель марки «Супра», курительная трубка; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. <номер>

- протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у него, среди прочего, был обнаружен и изъят радиопроигрыватель марки «Ника» (т. <номер>

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т. <номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость видеопроигрывателя марки «Супра» модели «V1N06» составляет 1466 рублей, стоимость курительной трубки марки «Москва 2 Сорт» составляет 528 рублей, стоимость радиоприемника марки «Никка» модели «NK-204 АС» составляет 822 рубля, стоимость кофемолки марки «DEXP» модели «CG-0201» составляет 947 рублей, а всего 3 763 рубля (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в собственности ее семьи имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором она последний раз была в середине <дата>. <дата>, примерно в 10 час. 00 мин, она приехала на вышеуказанный участок и увидели, что на первом этаже дома сорван замок с крыльца, а на одном из хозблоков обнаружила открытую дверь, в которой ключ находился в замке. Осмотревшись в доме, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: подарочного коньяка, стоимостью 1000 рублей, видеопроигрывателя, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, радиоприемника, стоимостью 1000 рублей, курительной трубки, стоимостью 2000 рублей, кофемолки, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, что для неё является значительным ущербом, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию (т. <номер>

- показаниями свидетеля ФИО5, приведенными выше (т. <номер>

Кроме полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем повреждения окна <адрес>, проникло и похитило принадлежащее ему имущество, а именно: электролобзик «Диол», электрорубанок «Макита», болгарку «Макита», электроциркулярку «Макита», шлейф машину «Скейлт», а всего на общую сумму 34 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия – помещения скупки, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, среди прочего, был обнаружен и изъят электролобзик марки «Диолд»; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т<номер>

- протоколом осмотра вышеуказанного предмета, постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т. <номер>

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1, опознал электролобзик марки «Диолд», как принадлежащий ему и похищенный у него (т. <номер>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО12 добровольно указал место совершения им преступления на территории Раменского городского округа <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (<номер>

- заключением эксперта, согласно которому стоимость электролобзика марки «Диолд» модели «ПЛЭ-1-06» составляет 1639 рублей, стоимость электрического рубанка марки «Макита» модели «BKP 140Z» составляет 6141 рубль, стоимость болгарки марки «Макита» модели «M9508» составляет 2635 рублей, стоимость циркулярной пилы марки «Макита» модели «HS7600» составляет 7196 рублей, стоимость шлифовальной машины марки «Скилл» модели «7660 NA» составляет 8 783 рублей (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, на котором он последний раз был <дата>. <дата>, примерно в 08 часов, он приехал на участок и обнаружил на снегу были следы, в доме было приоткрыто окно, без следов разрушения или поломки, где он обнаружил отсутствие следующего имущества: электролобзика синего цвета «Диол», стоимостью 3000 рублей, электрического рубанка «Макита», стоимостью 8000, болгарки «Макита», стоимостью 5000 рублей, циркулярной пилы «Макита» стоимостью 15 000 рублей, шлифовальной машины «Скилл», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 34000 рублей, что является для него значительным ущербом, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию (т. <номер>

- показаниями свидетеля ФИО5, приведенными выше (т. <номер>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 доказана, его действия в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО12 в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО12 в отношении потерпевшей ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. На значительность причиненного потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО1 ущерба указывает размер похищенного имущества и материальное положение потерпевших. ФИО6, ФИО7, ФИО1 являются пенсионерами, не работают, ФИО8 имеет на иждивении ребенка, ФИО9 имеет на иждивении ребенка, не работает, ФИО10 не работает.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями потерпевших, свидетеля, а также и показаниями самого подсудимого, который будучи допрошенный, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении ФИО12 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, являющийся согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным. Вместе с тем, ФИО12 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, с начала предварительного следствия давал подробные, признательные показания о совершенных преступлениях, явился с повинной, в ходе проверок показаний на месте, показал место и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное имущество потерпевшим ФИО3 и ФИО9 полностью возвращено, а остальным потерпевшим возвращено частично, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание за каждое из девяти преступлений без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленных, тяжких преступлений против собственности, конкретные данные о личности ФИО12, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО12 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за каждое из восьми преступлений - в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО12 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электролобзик марки «Диолд», болгарку марки «Макита», мультиварку марки «Редмонд», электрический чайник марки «Редмонд», маникюрный аппарат марки «Найл Дрилл», электрический обогреватель «NOBO», электрический рубанок марки «Макита», электропилу марки «АсДс», проигрыватель марки «Супра», радиопроигрыватель марки «Ника», коньяк марки «Арарат 5 лет», курительную трубку, электрический чайник «Браун», телевизор «Филипс», тостер «Молюнекс», обогреватель марки «Hyundai» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: