№ 2-314/2026 (2-2175/2025)

14RS0019-01-2025-003018-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок 24 мес. предусматривающий уплату за пользование кредитом в размере 41% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 147 055,79 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 97 18,66 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 198,17 руб. А также ввиду неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств банком начислена комиссия в размере 5 600,00 руб. и штрафные санкции в размере 9 071,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком c ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требования), по которому к истцу перешло право требования с ответчика долга по кредитному договору. С учетом этого истец, сменивший позднее наименование на НАО ПКО «ПКБ», просит о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 97 18,66 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 198,17 руб. и о взыскании судебных расходов, ввиду оплаты государственной пошлины в размере 4 972,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, участия не принимала, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия и о применении срока исковой давности.

Изучив письменное заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение ею с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора №, предусматривающего предоставление ей кредита в размере 100 000,00 руб. на срок 24 мес., предусматривающий также уплату за пользование кредитом 41 процентов годовых.

Выписка из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о последнем внесении заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 069,00 руб. С учетом этого начальным сроком исчисления срока давности, учитывая график платежей, месяц, следующий за месяцем внесения ответчиком платежа, является ДД.ММ.ГГГГ то есть дата следующего месяца, предусмотренного для платежа. С указанной даты кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Период образования долга ответчика указан истцом с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом чего срок исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГг и на ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, из графика платежей следует последний срок уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, с учетом этого графика, срок исковой давности по кредитному договору в целом истекал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако ответчиком такие действия не совершены.

Из правил ч. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

НАО «ПКБ» обратилось за вынесением судебного приказа в 2018г о взыскании задолженности с ответчика и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

Таким образом, обратившись в мировой суд в 2018 г., истец пропустил срок исковой давности. Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом также и при обращении в суд в исковом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «ПКБ» перешло право требования задолженности с ответчика по договору уступки прав (требования) №.

По правилам ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. И согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, следует признать пропуск истцом срок исковой давности первоначально при обращении за вынесением судебного приказа. Поэтому срок исковой давности пропущен и при обращении в исковом порядке ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен и ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, то следует отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ