Приговор по делу № 1-103/2023 от 05.09.2023

Дело №

Поступило 14.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

5 сентября 2023 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Чудинова С.Ю., Карамовой А.Р.,

защитника-адвоката Реутова С.А.,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 2 месяца 27 дней,

содержащегося под стражей с 10.05.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО13, Потерпевший №1, фио1, фио4 и фио2 распивали спиртное в доме фио2, расположенном по адресу: <адрес>, где между ФИО13 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО13 проследовал за Потерпевший №1 до о.<адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, и находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от перрона и в 3 метрах от скотоограждения, а также в 70 метрах от <адрес> о.<адрес> и 350 метрах от <адрес> о.<адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, используя принесенный с собой металлический лом в качестве оружия, умышленно нанес им множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО13, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как изменения в неврологическом статусе описаны в указанный промежуток времени, поэтому она расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н),

перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением отломков с развитием отека мягких тканей;

переломы правой локтевой кости в средней и нижней третях со смещением отломков с развитием отека мягких тканей;

перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков с развитием отека мягких тканей;

закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 6-10 ребер справа со смещением отломков.

Каждым из указанных переломов конечностей, тупой травмой грудной клетки был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Рана в области нижней челюсти слева, рана в области левого предплечья (верхней трети), рана в области верхней трети правого предплечья, рана правой голени, одной из ран был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период потребовался для ее заживления, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, а также отвечать на вопросы.

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты со <адрес>- Сибирской железной дороги, он со своей девушкой фио1 на электропоезде сообщением «Тогучин-Новосибирск-Главный» Западно-Сибирской железной дороги поехали на о.<адрес> в гости к знакомому фио2, который проживает по адресу: <адрес> о.<адрес>, дом расположен вблизи остановочной платформы Мезениха. Утром ДД.ММ.ГГГГ он выпил 1,5 литра пива. На о.<адрес> они приехали около 10 часов. Когда со фио1 вышли в тамбур, то встретили там фио2, который сказал, что едет из <адрес>. В ходе разговора, фио2 сказал, что ездил в <адрес> в магазин за водкой. Когда электропоезд подошел к о.<адрес>, они втроем вышли и направились в сторону дома фио2 Когда вышли, то на перроне увидели сожительницу фио2 - фио4, которая стояла на перроне с ранее не знакомым мужчиной, позже он узнал, что это был Потерпевший №1. На перроне фио2 им крикнул, чтобы те шли к нему домой. Когда пришли домой к фио2 то там находилась ранее не знакомая женщина и мужчина, потом он узнал, что это родственники фио4 - И. и С.. Он, фио1, фио2, фио4, Потерпевший №1, И. и С. сели за стол, и все вместе стали распивать водку. В этот же день, около 11 часов 00 минут, он находился в сильном алкогольном опьянении, выпили вместе около 4-х бутылок по 0,5 литра водки. В ходе общения и распития спиртных напитков, Потерпевший №1 начал выражаться нецензурной бранью, на кого тот выражался, он не понял. фио4 и ее сестре И. это не понравилось, и те попросили Потерпевший №1 успокоиться. Потерпевший №1 никого не оскорблял, просто без какого- либо объяснения, выражался нецензурной бранью. На замечание женщин, Потерпевший №1 прекратил выражаться нецензурной бранью. Он сказал тогда Потерпевший №1, что тот ведет себя некрасиво и так делать не нужно, на что Потерпевший №1 ему возразил, и сказал, чтобы он «отдыхал». На данное замечание он не отреагировал, и они продолжили распивать алкоголь. Примерно через 30 - 40 минут, Потерпевший №1 вновь без какой-либо причины начал, возмущаться и выражаться нецензурной бранью, но при этом никого конкретно из присутствующих не оскорблял. Все по очереди в компании кроме него и фио1 стали говорить, чтобы Потерпевший №1 уезжал, на что тот оделся и ушел из дома. Куда Потерпевший №1 ушел, тот никому не говорил, но все поняли, что Потерпевший №1 поехал домой. Остальные присутствующие продолжили распивать спиртные напитки. Примерно около 15 часов, И. и С. поехали домой. Он со фио1 и фио2, провожать тех не стали, продолжили распивать спиртные напитки. После того, как те ушли, за ними вышла фио4, но куда та пошла, он не знает. Примерно в 16 часов фио4 вернулась в компании Потерпевший №1 и они совместно продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между фио4 и фио2 произошел словесный конфликт, причину которого он не знает. Он увидел, что Потерпевший №1 встал из-за стола, подошел к фио2 сбоку, взял того рукой за одежду и дернул на себя. От этого рывка фио2 не упал, но тому это не понравилось. Он встал из-за стола, подошел к Потерпевший №1 и рукой оттолкнул того от фио2, толкнул рукой в плечо. Потерпевший 1 толкнул его в область груди, на что он промолчал и сел за стол, так как хотел избежать конфликта. После чего фио6 сказал фио4 и Потерпевший №1, чтобы те уходили из его дома, на что те без разговоров собрались и ушли, а они продолжили распивать алкогольные напитки. Около 17 часов фио6 сказал, что находится в алкогольном опьянении, и хочет спать. Тот ушел в комнату и лег спать. На тот момент выпили около 8 бутылок водки объемом 0,5 литра. Он находился в алкогольном опьянении и предложил фио1 пойти спать, и они вошли в другую комнату и легли на кровать. Примерно через час, то есть около 18 часов увидел, что в дом вошел Потерпевший №1 Тот был один, вошел в зал, где на тот момент находился фио6, подошел к тумбочке, на которой лежал сотовый телефон, принадлежащий фио2, взял его и направился на выход из дома. На тот момент он сидел у печки, курил, и что происходило в зале, все видел. Он сказал Потерпевший №1 чтобы сотовый телефон положил где взял, так как тот принадлежит фио6, при этом подошел к Потерпевший №1, но тот в грубой нецензурной форме на него выругался и оттолкнул в плечо рукой. Он выхватил у Потерпевший №1 из руки сотовый телефон, а тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и вышел из дома. Примерно через 15 минут Потерпевший №1 вернулся в дом, обратился к нему и начал кричать, выражаться нецензурной бранью и матерными словами. Чтобы сгладить ситуацию, предложил ему, успокоится и выпить совместно водки. В этот момент фио1 зашла на кухню, увидела происходящее и попросила его пройти с ней в комнату. Когда вошли в комнату, сказала, что ей страшно. Они оба находились в комнате, и что делал на кухне Потерпевший №1, не знает. Примерно через 20 минут, услышал, что Потерпевший №1 ушел из дома, так как хлопнула входная дверь. Он вышел в кухню, там никого не было. Он тогда подумал, что Потерпевший №1 пошел на остановочную платформу, решил, догнать Потерпевший №1, чтобы нанести удары, так как тот по отношению к нему поступил неправильно. Он зашел в комнату, где находилась фио1, сказал, что скоро придет. Во дворе дома стоял металлический лом, он взял этот лом, хотел догнать Потерпевший №1 и нанести тому этим ломом удары, хотел проучить Потерпевший №1, чтобы тот так себя не вел, так как тот напугал его и фио1 Он взял металлический лом и побежал в сторону остановочной платформы. Пробежав вдоль платформы, подбежал к скотоогрождающему забору, который находится примерно в 3-х метрах от платформы перрона, где стоял Потерпевший №1 Он увидел, что руки Потерпевший №1 находились в карманах куртки. Потерпевший №1 услышал, что он бежит и развернулся к нему. Он нанес удар ломом с размаху по телу сбоку, но куда именно не помнит, Потерпевший №1 не упал. После этого, он нанес Потерпевший №1 удар по левой руке, тот упал на землю на бок. Затем он нанес ломом третий удар с размаха в область правой руки. Он увидел, что из кармана его куртки выпал нож. Когда Потерпевший №1 лежал на земле он нанес тому еще 2 удара ломом по груди и ноге, при этом наносил с размахом как палкой, то есть рубящие удары сверху вниз. Он не может точно сказать по каким местам он ударил Потерпевший №1, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Потом он увидел, что к ним подбежала фио1 забрала у него из рук лом и предложила пойти домой. Потерпевший №1 остался лежать на земле. Он посмотрел на Потерпевший №1, тот был в сознании, ничего не говорил. Он предложил фио7 довести того до дома, на что тот согласился. Потерпевший №1 поднялся самостоятельно, руку закинул ему через голову на плечо, вторую руку - фио1 и они пошли в сторону дома фио6 Куда фио1 дела лом он не знает, последний раз видел лом у фио1 в руках. Когда подошли к дому, он помог фио7 присесть на крыльцо дома, а сам предложил фио1 поехать домой. По времени было около 19 часов. Они пошли в сторону остановочной платформы, чтобы доехать до <адрес>, и на электропоезде уехали домой, (л.д. 78-83).

После оглашения показаний ФИО13 подтвердил их, на вопросы отвечать отказался.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО13 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ранее ФИО13 не знал. Познакомился с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в гостях у его друга С., фамилию не помнит, не помнит где. Сидели, распивали спиртное, произошел скандал, из-за чего не помнит, возможно, ФИО13 приревновал. События не помнит, помнит, что вышел на улице и почувствовал удар сзади, и он потерял сознание.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с женой фио8 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в гости к своим знакомым <данные изъяты> И. и сожителю последней ФИО15, которые проживают по адресу: <адрес>. <данные изъяты> знает на протяжении 10 лет, находится с последними в приятельских отношениях. В ходе общения <данные изъяты> предложили ему поехать на о.<адрес> в гости к фио4 и фио9 Ранее, более года назад он встречался с фио4, затем расстались, но остались друзьями. Ему неизвестно знал ли фио9 об этих встречах. Когда <данные изъяты> предложила ему поехать в гости, он согласился. В гости поехали распивать спиртные напитки. Изначально, он, <данные изъяты> в 15 часов доехали на автобусе до <адрес>, а затем на электропоезде доехали до о.<адрес>. В Мезениху приехали около 15 часов 30 минут. Когда приехали, то в доме находились фио4 и фио9, где они впятером стали общаться и распивать спиртные напитки. С собой они привезли две бутылки водки, также предполагает, что спиртное было дома у фио9. Сколько выпили спиртного, не знает, но все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, события он помнит частями. Он остался на ночь в Мезенихе у фио9 и фио4. Проснулся он на следующий день, который был час, не помнит, где он вновь стал употреблять спиртные напитки. Сколько он выпил и с кем выпивал, не помнит. Помнит, что в доме фио9 появился ранее незнакомый ему молодой человек, после от сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО13. Как появился ФИО13, откуда приехал, он не помнит, а также не помнит с кем приехал. Потом все вместе они стали распивать спиртное. Дальнейшие события помнит плохо, который был час, не знает, но на улице было светло. ФИО13 предложил ему выйти из дома на улицу, чтобы поговорить по-мужски. Причину и тему разговора, он не знает и не помнит. Он вышел из дома первым, ФИО13 пошел следом за ним. Он увидел, что ФИО13 взял металлический лом, который стоял в сенях дома. Выйдя из дома, ФИО13 нанес ему удар ломом в область правого бедра. От нанесенного удара он упал, но, как и на какую часть тела, не помнит, сознания не терял, но почувствовал физическую боль. Из дома вышла фио4, но видела ли последняя как ФИО13 нанес ему удар, он не знает. фио4 подошла к нему и помогла подняться, куда делся ФИО13, он не знает. Он предложил фио10 поехать в <адрес>, где у той имеется свой дом. фио4 согласилась, взяла его под руку и они вместе пошли на о.<адрес>. Когда он и фио4 пришли на перрон, к нему подбежал ФИО13 и нанес ему удар ломом по телу, куда конкретно не помнит, также не помнит, где он в это время стоял. От полученного удара он потерял сознание, очнулся в больничной палате. От лечащего врача узнал, что ему поставили диагноз: перелом ребер, перелом обеих предплечий (костей), множественные ссадины и гематомы, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости (л.д. 60- 64).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.2п.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио11 работает в ГБУЗ НСО «Тогучинской ЦРБ» в должности врача хирурга с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут поступил пациент Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, закрытый перелом 10-го ребра справа, открытый перелом правой локтевой кости со смещением и открытый перелом левой локтевой кости со смещением, закрытый перелом наружного мышелка левой большеберцовой кости с небольшим смещением. Ушибы туловища и конечностей, травматический шок. Данный диагноз подтвержден на момент его допроса (л.д. 65-67).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио2 он сожительствует с фио4. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на электропоезде к нему домой приехали родная сестра фио4 - И. со своим сожителем ФИО16 и общим знакомым Потерпевший №1. Все вместе они стали распивать спиртное. От выпитого спиртного, он лег спать, а проснулся уже утром. Когда проснулся, фио4 и Потерпевший №1 дома не было. У него дома находилась И. и ФИО16. Он спросил, где фио4, на что И. сказала, что, когда он уснул, между той и фио4 возник конфликт, и фио4 вместе с Потерпевший №1 ушла. Он с И. решили купить выпить. В 08 часов 54 мин на электропоезде он доехал до о.<адрес>, где в магазине купил 4 бутылки водки объемом 0,5литра, и в 10 часов приехал также на электропоезде на о.<адрес>. На остановочной платформе он услышал, что его кто-то зовет, когда повернулся, то увидел своего знакомого ФИО13 вместе с девушкой по имени В.. ФИО13 знает с детства, так как тот дружил с сыном его покойной жены, и часто находился у него дома. Когда он встретил ФИО13 и В., то все пошли к нему домой. Дома находилась И. и <данные изъяты> С., где они все вместе стали распивать спиртные напитки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 мин И. и <данные изъяты> на электропоезде поехали домой до <адрес>, к о.<адрес> их проводил ФИО13 вместе с В., а он лег спать, так как много выпил. В этот же день, в 15 часов 55 минут его разбудил сосед ФИО17, который сказал, чтобы он вышел на улицу. Он проснулся и пошел на улицу, где увидел, что примерно в 10 метрах от крыльца его дома, на земле лежит Потерпевший №1. Когда он подошел ближе к Потерпевший 1, тот был в сознании, ртом хватал воздух. Изо рта шла кровь, руки и нога, какая именно не помнит, лежали в неестественном положении. Рядом с его домом находились сотрудники полиции, а также <данные изъяты> со своей супругой, фио4 Он вернулся домой, взял шубу, чтобы Потерпевший №1 положить на шубу, чтобы тот не лежал на земле. Он подошел к Потерпевший 1, хотел того перевернуть на расстеленную на земле шубу, чтобы не поднимать того с земли, и обратил внимание, что руки Потерпевший 1 висели как плети. Сотрудники полиции сказали, чтобы он не трогал Потерпевший 1. В это время приехала скорая медицинская помощь, и Потерпевший №1 увезли. ФИО13 и В. не было. Со слов <данные изъяты> ему стало известно, что ФИО13 на перроне о.<адрес> избил Потерпевший 1 металлическим ломом, потом вместе с В. привел Потерпевший 1 к его дому, после этого, ФИО13 и В. на электропоезде уехали до <адрес> (л.д. 85-86).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут она находилась дома, на улице был ее муж фио12 В это время муж вошел в дом, и сказал, что подошла соседка Г олишева М.Ф., которая просит вызвать полицию. Она оделась и вышла на улицу, где увидела фио4, которая находилась в сильном алкогольном опьянении, в руках у той находился прозрачный пакет, внутри которого были бутылки водки около 3-х шт. Она спросила у фио4, что случилось, на что та попросила вызвать полицию, при этом сказала, что на о.<адрес> избивают А. металлическим ломом. Она спросила, кто такой А., на что фио4 ответила, что вместе с той приехал из <адрес> в гости к фио2 ДД.ММ.ГГГГ. приехал А.. Она вошла в дом, взяла свой телефон, вышла на улицу, позвонила в полицию по номеру 112, потом передала телефон фио4, но та внятно ничего не сказала, из-за сильного алкогольного опьянения. Она взяла у фио4 телефон, назвала адрес и сказала, что здесь избивают человека. Потом она, ее муж и фио4 пошли на о.<адрес>, чтобы встретить сына, который должен был приехать на электропоезде в 15 часов 23 минуты с о.<адрес>. На о.<адрес> она увидела ранее знакомого ФИО13 и его девушку фио1, которые вели ранее ей не знакомого мужчину, как потом она узнала это Потерпевший №1. Она увидела, как ФИО13 и фио1 подвели Потерпевший №1 к ограде дома, отпустили и последний упал на землю, а сами пошли в дом к фио2 Она предложила супругу вызвать скорую медицинскую помощь, так как Потерпевший №1 "лежал и признаков жизни не подавал. Она со своего телефона позвонила в скорую медицинскую помощь. фио4 была с ней и супругом, и никуда не уходила. Она спросила, куда фио4 собирается, на что та сказала, что хочет уехать. Она сказала фио4, что должны приехать сотрудники полиции, чтобы та оставалась дома и дала пояснения. В 15 часов 23 минуты она встретила сына, после чего они направились домой, <данные изъяты> пошла к себе домой. Когда шли домой, она видела ФИО13 и фио1, которые шли в сторону о.<адрес>. Они пришли домой, а через некоторое время она с мужем вышли на улицу и увидели автомобиль сотрудников полиции, после пошли к <адрес>, где сотрудники полиции стали расспрашивать, что произошло, после них приехала скорая медицинская помощь. Она увидела, что Потерпевший №1, лежал без движения. Когда подошла к Потерпевший 1, спросила, как тот себя чувствует, на что Потерпевший 1 ответил, что у того все болит и очень замерз. Ее муж фио12, подошел к входной двери дома фио2, постучал. Вышла фио4 муж попросил, чтобы та позвала фио2. Когда фио9 вышел на улицу, попросили вынести одеяло. Когда приехала скорая медицинская помощь, то Потерпевший №1 увезли, а у нее и мужа сотрудники полиции вязли объяснения по данному факту (л.д. 112-114).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио12, живет с женой фио3. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он вышел на улицу и занимался делами по хозяйству. В этот же день, около 14 часов 55 минут к его дому подошла соседка фио4. Он обратил внимание, что та находилась в сильном алкогольном опьянении, так как шаталась из стороны в сторону и невнятно говорила. В руке фио4 находился полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого было около 5 бутылок водки. В ходе разговора, фио4 попросила сотовый телефон, чтобы вызвать полицию. Он спросил, что случилось, на что <данные изъяты>. ему сказала, что «Горновский авторитет» избивает на платформе мужика ломом. Он постучал в окно, попросил жену выйти. Когда жена вышла, фио4 рассказала той, что произошло. Жена набрала № и передала телефон фио4, но та ничего объяснить внятно не смогла. Жена со слов фио4 рассказала оператору, что случилось. Он предложил жене встретить с электропоезда их сына, который должен был приехать со школы из <адрес> в 15 часов 23 минуты. Они втроем пошли к о.<адрес>, при этом шли по железнодорожной насыпи. Он увидел, что примерно в 20 метрах от <адрес> шел молодой человек и девушка, которые под руки вели мужчину. Он обратил внимание, что ноги мужчины не двигались, при ходьбе волочились по земле. Когда молодой человек и девушка подошли к дому, то положили мужчину на землю у дома. Лома в руках он ни у кого не видел. Его жена узнала в парне ФИО13 и его девушку В.. Он молодых людей не знает, мужчину, которого те вели, он также не знал. Он увидел, что ФИО13 и В. вошли в дом к фио2 Жена со своего телефона вызвала скорую медицинскую помощь, так как мужчина лежал без движений. фио4 была с тем мужчиной и никуда не уходила. Они с женой спросили, куда фио4 собирается, на что та сказала, что хочет уехать, но он с супругой сказали фио4, что должны приехать сотрудники полиции, чтобы та оставалась дома и дала о случившемся пояснения. В 15 часов 23 минуты приехал электропоезд, они встретили сына и направились домой, а фио4 пошла к себе домой. По пути он увидел ФИО13 и фио1, которые шли быстрым шагом в сторону о.<адрес>. Когда пришли домой, оставили сына и решили посмотреть, приехала ли скорой медицинская помощь. Когда вышли, то увидели автомобиль «Нива», а в нем сотрудников полиции. Они с супругой пошли к <адрес>, где сотрудники полиции стали расспрашивать, что произошло, после приехала скорая медицинская помощь. Он увидел, что мужчина, который лежал на земле, от сотрудников полиции узнал, что это Потерпевший №1, лежал без движения, руки и одежда последнего была в крови. Его супруга спросила, как Потерпевший 1 себя чувствует, на что тот ответил, что все болит и тому холодно. Он подошел к входной двери дома фио2, постучал. Вышла фио4, он попросил, чтобы та позвала фио2 Когда фио2 вышел на улицу, того попросили вынести одеяло. Когда приехала скорая медицинская помощь, то Потерпевший №1 увезли, сотрудники полиции взяли объяснения по данному факту. Примерно в 2-3 метрах от Потерпевший №1 на земле лежал металлический лом. фио4 тогда пояснила сотрудникам полиции, что данным ломом ФИО13 избил Потерпевший №1 (л.д. 115-117).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своего молодого человека ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО13 знает на протяжении 8 лет, в отношениях с последним находится менее месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 предложил ей поехать в гости к родственнику фио2, который проживает на о.п. «Мезениха» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты на электропоезде сообщением «Тогучин-Новосибирск-Главный» Западно-Сибирской железной дороги они поехали в о.<адрес>, приехали около 10 часов. Она с ФИО13 пришли к фио2, ранее она была уже была у фио9. Когда зашли в дом, то в кухне она увидела компанию из пяти человек, среди которых был фио2, знакомая фио9 М., а также женщина по имени И., как позже ей стало известно, это была сестра М.. С И. был мужчина по имени С., а также был еще один мужчина, как позже ей стало известно это был Потерпевший №1. Компания распивала спиртные напитки, пили водку. фио2 предложил им сесть за стол и распивать спиртное. Все находились в сильном алкогольном опьянении. До приезда к фио2, ФИО13 выпил 1,5 литра пива. Между фио2 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, те выражались друг на друга нецензурной бранью. Из-за чего возник конфликт, она не знает. В ходе конфликта, фио2 обратился к М. и Потерпевший №1, стал выгонять тех из дома, на что М. и Потерпевший 1 встали и ушли. Какие-либо телесные повреждения они с Бобковым друг другу во время конфликта не наносили. Когда М. и Потерпевший 1 ушли, оставшаяся компания продолжила распивать спиртные напитки. Она пила водку с перцем. Примерно через час, возможно в 12 часов, М. и Потерпевший №1 вернулись домой к фио2, и как ни в чем не бывало, продолжили распивать водку. Примерно через 15 минут между фио2 и Потерпевший №1 возник конфликт, где фио2 вновь стал Потерпевший №1 и М. выгонять из дома. Она поняла, что фио2 приревновал М.. Она увидела, что Потерпевший №1 поднялся со стула и подошел сбоку к фио2, взял последнего за одежду в районе плеча. В этот момент в конфликт вмешался ФИО13, который подошел к Потерпевший №1 и попросил успокоиться. Потерпевший №1 не успокаивался и между Потерпевший №1 и ФИО13 возник словесный конфликт. После этого, Потерпевший №1 оделся и вышел на улицу, при выходе выразился нецензурной бранью на фио2 и ФИО13. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, то ФИО13 последовал за Потерпевший 1. Отсутствовал ФИО13 около 3-4 минут, после чего вернулся. Она в окно увидела, что ФИО13 и Потерпевший 1 стояли у крыльца и разговаривали, при этом Потерпевший №1 кричал, что зайдет в дом и всех перережет. Друг другу удары не наносили, только ругались словесно. Затем ФИО13 вошел домой, все продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития И. и С. сказали, что поехали домой, те оделись и ушли, больше она И. и С. не видела. За столом остались ФИО13, М. и фио2 Ей от выпитого спиртного стало плохо, она пошла в комнату, где легла на кровать. Она не спала, лежала на кровати, она слышала, как М. сказала, что пошла и ушла из дома, а потом ФИО13 вышел на улицу. Она оделась и вышла на улицу, где увидела, что ФИО13 отошел от дома примерно 10-20 метров, в правой руке у ФИО13 находился лом, где ФИО13 взял этот лом, она не знает. ФИО13 направлялся в сторону остановочной платформы «Мезениха». Она поняла, что ФИО13 пошел искать Потерпевший №1. Когда она побежала за ФИО13, последний уже подошел к Потерпевший №1, который стоял у ограждения, расположенного в 3-х мерах от платформы, при этом руки у Потерпевший №1 были расположен вдоль туловища. ФИО13 ломом стал наносить удары. Она увидела, что ФИО13 нанес Потерпевший №1 удар ломом с размаху в область правой руки, отчего тот упал, после чего ФИО13 с размахом нанес ломом удар Потерпевший №1 в область правой ноги, ниже колена. Когда ФИО13 наносил удары, Потерпевший №1, тот молчал. Она подбежала к ФИО13 и оттолкнула того, у ФИО13 из руки выпал лом и упал на землю. Она подняла лом, подошла к Потерпевший №1, который лежал на земле, при этом ФИО13 находился примерно в 3-х метрах от них. Обратилась к Потерпевший №1 и предложила помочь дойти до дома. В это время подошел ФИО13 и они вдвоем подняли Потерпевший №1, взяли того под руки и повели домой к фио2 Потерпевший №1 сказал, что хочет присесть отдохнуть. Она увидела, что на встречу вышла М.. Они с ФИО13 подвели Потерпевший №1 к крыльцу и посадили, а сами вошли в дом. Примерно через 10 минут ФИО13 сказал, что сейчас подойдет электропоезд и предложил поехать домой в <адрес>. Электропоезд должен был прибыть в 18 часов 54 минуты. Они с ФИО13 вышли из дома, направились в сторону остановочной платформы «Мезениха», а Потерпевший №1 сидел на крыльце. Куда ушла М., она не знает, больше ту она не видела. После этого они с ФИО13 уехали домой в <адрес>. Она осталась на ночь у ФИО13, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов пошла домой. Ей в 11 часов 30 минут позвонили сотрудники полиции ЛО МВД России на <адрес>, спросили, где та находится, на что она назвала адрес. К ней домой приехали полицейские и доставили ее в ЛО МВД России на <адрес>. Она на момент преступления ФИО13 находилась в слабом алкогольном опьянении, так как выпила всего три рюмки водки. Остальные в компании, в том числе и ФИО13 находились в сильном алкогольном опьянении, (л.д. 42-44).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой из р.<адрес> приехала родная сестра фио5, та была вместе со своим сожителем <данные изъяты> С. и общим знакомым Потерпевший №1, все начали выпивать водку, выпили около 4-х бутылок по 0,5 литра, после чего остались у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов все проснулись, выпили по одной рюмки водки. Она предложила фио2 поехать на электропоезде в о.<адрес>, чтобы купить водки. фио2 согласился, так как магазинов в о.<адрес> нет. Она совместно с фио2 и Потерпевший №1 на электропоезде в 11 часов 15 минут поехали в о.<адрес>, где купили еще 4 бутылки водки, объемом 0,5 литра. Когда купили водку, пошли на остановочную платформу, где стали ожидать электропоезд, чтобы уехать домой. Электропоезд должен был прибыть в 12 часов 18 минут. Когда ждали электропоезд, выпили полбутылки водки на троих. Электропоезд пришел и она с Потерпевший 1 и фио9 поехали в о.п. «Мезениха». Когда приехали на о.<адрес>, по времени было около 12 часов 30 минут. Они пришли домой, где увидели, что в гостях находились ФИО13 совместно со своей девушкой фио1. ФИО13 является знакомым фио2, тот неоднократно приезжал к ним в гости. Когда они приехали и зашли в дом, то она увидела, что ФИО13 вместе со фио1 распивали водку. Ее сестры фио5 и ФИО16 дома не было. фио5 позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что она едет домой. Все вместе она, фио2, Потерпевший №1, ФИО13 и фио1 стали распивать купленную водку и общаться. Во время распития спиртных напитков она находилась в сильном алкогольном опьянении и не помнит, был ли конфликт между фио2, ФИО13 и Потерпевший №1 Помнит, что кто- то из компании, но кто именно не помнит, ездили в о.<адрес> за водкой и привезли еще 5 бутылок водки объемом 0, 5 литра. Водку покупали за счет фио2, так как только у того были деньги. В тот вечер она самостоятельно выпила около 2-х бутылок водки и что происходило в течении вечера, помнит очень плохо. Она в течении вечера ходила в гости к соседке Р., около 17 часов 30 минут вышла от соседки и увидела, что ФИО13 совместно со фио1 взяли под руки Потерпевший №1 и вели того со стороны перрона к ее дому. Увидела, что на лице у Потерпевший №1 была кровь. В руке у фио1 находился лом. Когда фио1 и ФИО13 подвели к дому Потерпевший №1, то бросили того в траву примерно в 4-5 метрах от крыльца и рядом с Потерпевший №1 фио1 положила лом. Она побежала домой к Р., сказала, что там избили Потерпевший №1, те в свою очередь вызвали скорую медицинскую помощь. Как только ФИО13 и фио1 положили Потерпевший №1 в траву бегом побежали на остановочную платформу «Мезениха», так как в 18 часов 57 должен был прибыть электропоезд, который следовал до <адрес> (л.д. 45-47).

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО13 объективно подтверждается материалами дела:

Рапортом фио14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Райхерта поступила информация о том, что на перроне о.<адрес> неустановленными лицами избит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. Диагноз: перелом ребер справа, перелом обеих предплечий, ссадины и гематомы туловища, перелом правого коленного сустава. Госпитализирован в Тогучинскую ЦРБ. (л.д. 4).

Как следует из сообщения об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении Тогучинской ЦРБ оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: перелом ребер справа, перелом костей обоих предплечий, ссадины и гематомы туловища, перелом правого коленного сустава (л.д. 95);

В связи с этим от Потерпевший №1 было взято заявление, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой фио4, на о.<адрес>, где у него возник конфликт с неизвестным мужчиной. В результате конфликта неизвестный мужчина избил его металлическим ломом. Просит найти виновного и привлечь к уголовной ответственности (л.д. 5);

ФИО13 написал сразу явку с повинной, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время причинил телесные повреждения с помощью лома, а именно нанес около 4 ударов неизвестному ему мужчине на о.<адрес>, что совершил преступление понимает, полностью осознает и раскаивается (л.д. 19-20), которую в последующем подтвердил;

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) было установлено, что участок местности, расположенный на о.<адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. В 130 метрах от <адрес>, о.<адрес> обнаружены и изъяты: металлический лом, фрагмент бинта, две упаковки от бинтов, упаковка антисептической салфетки, упаковка от медицинского шприца (л.д. 8-13);

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как изменения в неврологическом статусе описаны в указанный промежуток времени, поэтому она расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н),

- перелом правой локтевой кости в верхней трети со смещением отломков с развитием отека мягких тканей;

- переломы правой локтевой кости в средней и нижней третях со смещением отломков с развитием отека мягких тканей;

- перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков с развитием отека мягких тканей;

- закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 6-10 ребер справа со смещением отломков;

Каждым из указанных переломов конечностей, тупой травмой грудной клетки был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от не менее шести воздействий твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин - в медицинском документе имеется описание гематом и ссадин на теле без указания точной локализации; раны указаны без соотношения к переломам на конечностях, рана на лице указана без описания морфологических особенностей), однако не исключена возможность их образования от ДД.ММ.ГГГГ

рана в области нижней челюсти слева, рана в области левого предплечья (верхней трети), рана правой голени, достоверно определить время и механизм образования которых не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе их морфологически их особенностей (края, концы, дно, соотношение с переломами на конечностях и пр.), однако не исключен возможность их образования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным медицинского документа проведена первичная хирургическая обработка одной из ран, без указания точной ее локализации - данная рана образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно от ДД.ММ.ГГГГ, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период потребовался для ее заживления, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Достоверно оценить степень тяжести вреда здоровью, причиненного «остальными» ранами не представляется возможным, так как не указаны их морфологические особенности (в том числе размер ран).

-гематомы «по всему телу» (без указания точной локализации и количества), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

ссадины «по всему телу» (без указания точной локализации и количества).

Достоверно определить время образования всех указанных телесных повреждений в виде ссадин и гематом на теле, механизма образования ссадин не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе окраски гематом, характера ссадин, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения (гематомы и ссадины) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий и не могли образоваться при падении (в том числе неоднократных) с высоты собственного роста на плоскость), учитывая их характер и локализацию.

Гр. Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, области правого плеча, бедер», достоверно судить о наличии данных повреждений не представляется возможным, так как гематомы и ссадины «по всему телу» описаны без указаний точной локализации.

Так же гр. Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «перелом правого надколенника». Данное телесное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено рентгенологическими данными - при изучении врачом- рентгенологом фто13 данных за перелом надколенника не выявлено.

Ответить на вопрос о возможности образования указанных при обстоятельствах, указанных в постановлении не представляется возможным, так как не указаны подробные обстоятельства причинения повреждений (количество травматических воздействий, места приложения травмирующей силы и пр. - «нанес множественные удары имеющимся при себе металлическим ломом в область тела Потерпевший №1») (л.д. 193-196);

Справкой ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: перелом ребер, перелом обеих предплечий, множественные ссадины, гематомы, закрытый перелом наружного мыщелка левой б/берцовой кости (л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены изъятые металлический лом, фрагмент бинта, упаковка от шприца, упаковка от антисептической салфетки, две упаковки от бинтов, изъятые на участке местности, расположенном в 130 метрах от <адрес>, о.<адрес> (л.д. 48-55);

Указанный металлический лом, фрагмент бинта, упаковка от шприца, упаковка от антисептической салфетки, две упаковки от бинтов были приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 56, 57).

Как следует из протокола проверки показания на месте ФИО13 на месте (с фототаблицей), ФИО13 указал на участок местности, расположенный в 70 м от <адрес> и в 350 м от <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на данном участке он нанес Потерпевший №1 металлическим ломом удары по телу, далее нанес удары по левой руке, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Далее ФИО13 нанес удары ломом по правой руке Потерпевший №1 (л.д. 99-107);

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину. Суд принимает признательные подсудимым вину в качестве доказательства, поскольку они даны в присутствии защитника. Признание вины подсудимым объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО13 находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от перрона и в 3 метрах от скотоограждения, а также в 70 метрах от <адрес> о.<адрес> и 350 метрах от <адрес> о.<адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес металлическим ломом множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением отломков с развитием отека мягких тканей; переломы правой локтевой кости в средней и нижней третях со смещением отломков с развитием отека мягких тканей; перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков с развитием отека мягких тканей; закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 6-10 ребер справа со смещением отломков; рана в области нижней челюсти слева, рана в области левого предплечья (верхней трети), рана в области верхней трети правого предплечья, рана правой голени.

Согласно показаниям свидетеля фио1, которая присутствовала лично при совершении данного преступления, следует, что ФИО13 отошел от дома примерно 10-20 метров, в правой руке у ФИО13 находился лом, где ФИО13 взял этот лом, она не знает. ФИО13 направлялся в сторону остановочной платформы «Мезениха». Она поняла, что ФИО13 пошел искать Потерпевший №1. Когда она побежала за ФИО13, последний уже подошел к Потерпевший №1, который стоял у ограждения, расположенного в 3-х мерах от платформы, при этом руки у Потерпевший №1 были расположен вдоль туловища. ФИО13 ломом стал наносить удары. Она увидела, что ФИО13 нанес Потерпевший №1 удар ломом с размаху в область правой руки, отчего тот упал, после чего ФИО13 с размахом нанес ломом удар Потерпевший №1 в область правой ноги, ниже колена. Когда ФИО13 наносил удары, Потерпевший №1, тот молчал. Она подбежала к ФИО13 и оттолкнула того, у ФИО13 из руки выпал лом и упал на землю. Она подняла лом, подошла к Потерпевший №1, который лежал на земле, при этом ФИО13 находился примерно в 3-х метрах от них.

Данные показания свидетеля, согласуются с показаниями ФИО13 который показал, что он нанес удар ломом с размаху по телу сбоку, но куда именно не помнит, Потерпевший №1 не упал. После этого, он нанес Потерпевший №1 удар по левой руке, тот упал на землю на бок. Затем он нанес ломом третий удар с размаха в область правой руки. Когда Потерпевший №1 лежал на земле он нанес тому еще 2 удара ломом по груди и ноге, при этом наносил с размахом как палкой, то есть рубящие удары сверху вниз.

Показания вышеуказанных лиц о способе нанесения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО13, их количестве, характере и локализации подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Зафиксированные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, их степень тяжести отражены в заключении экспертизы. Телесное повреждение образовалось в результате указанных потерпевшим и подсудимым действий.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимого потерпевшего и свидетелями обвинения не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит доказанной вину ФИО13 п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом учитывается, что ФИО13 по месту проживания характеризуются удовлетворительно (л.д.185), участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно ( л.д. 184), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 121), состоит на учете врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения (л.д. 122) состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ У ИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Согласно заключения врача -судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности. В период совершения противоправных действий ФИО13 не обнаруживал и какого- либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, ФИО13 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО13 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом и следствием. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке способен осознавать характер и последствия такого ходатайства. ФИО13 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (наркоманией) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д. 189-191)

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, в связи с чем он просил о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, психическое расстройство, явку с повинной.

Судом в качестве смягчающего вину обстоятельства также учитывается молодой возраст ФИО13, который имел статус ребенка сироты.

Кроме того судом учитывается в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления помощь в указании места происшествия, участие в проверке показаний на месте и даче объяснений на л.д. 21.

Так как противоправные действия потерпевшего явились мотивом совершения преступления, что судом также принимается в качестве смягчающего вину обстоятельства.

ФИО13 принимались меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО13 признается простой рецидив преступления, поскольку он ранее был судим.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, учитывая, что ФИО13 совершил преступление в период условного досрочного освобождения, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и просьбы ФИО13 о рассмотрении дела в особом порядке из которого вышли по ходатайству государственного обвинителя.

При этом учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, исходя из обстоятельств дела, количества нанесенных ударов, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимого, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО13 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить ФИО13 в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО13 совершил преступление в период условно досрочного освобождения, суд полагает необходимым отменить условно досрочное освобождение и назначить наказание по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО13 преступления, относящихся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств их совершения суд не находит, как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический лом, фрагмент бинта, упаковка от шприца, упаковка от антисептической салфетки, две упаковки от бинтов хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> - уничтожить.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 7488 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО13 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО13 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождения.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание им юридической помощи в ходе дознания по назначению, в размере 7488 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Краснова