Решение по делу № 2-666/2025 от 18.06.2025 | Тихорецкий районный суд (Краснодарский край)

УИД- 23RS0053-01-2025-000676-69

К делу № 2-666/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Король А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк Зенит ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 06.05.2021 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 915215,15 руб., на приобритение у автодилера ООО «Абсолют» автотранспортного средства марки и (или) модель: RENAULT SANDERO STEPWAY, 5SRLVG, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) белый. Подписывая предложение заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования. 06.05.2021 между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KD-0000-2468320, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель RENAULT SANDERO STEPWAY, 5SRLVG, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) белый. Согласно условий кредитного договора № AVT-KD-0000-2468320, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 915215,15 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцентного списания согласно графику платежей. 06.05.2021 в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 915215,15 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2021 № 590284. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 06.11.2024 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита. Требование банка должник не исполнил. По состоянию на 18.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 642642,87 рубля, из которых: основной долг – 574280,46 руб.; основные проценты – 26879,82 руб.; неустойка – 41482,59 руб..

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 06.05.2021 в размере 642642,87 руб., из которых: основной долг 574280,46 руб, основные проценты – 26879,82 руб., неустойка – 41482,59 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47853,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 06.05.2021, а именно на легковой автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 5SRLVG, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) белый, способ реализации – публичные торги.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. (ШПИ 80404208930408).

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом – ПАО Банк Зенит и ответчиком – ФИО1 06.05.2021 заключен договор о предоставлении кредита № № по предоставлению кредита в сумме 915215,15 руб. на 84 месяца со сроком возврата до 08.05.2028 под 13,5% годовых. В целях обеспечения договора потребительского кредита между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем № № от 06.05.2021 марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 5SRLVG, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, номер №, уведомление о возникновения залога от 11.05.2021, №. Порядок возврата потребительского кредита и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако, в установленный Договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, его размер по состоянию на 18.04.2025 составляет 642642,87 руб. из которых: основной долг – 574280,46 руб.; основные проценты – 26879,82 руб.; неустойка – 41482,59 руб.

Обязательство ответчика по Договору потребительского кредита обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 19 Договора потребительского кредита, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - 03 «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате потребительского кредита в связи с неисполнением Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает е момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрен закономн или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а таки е возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из информации предоставленной заместителем начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.05.2025, следует, что за ФИО1, зарегистрировано транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, 5SRLVG, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу части 1 статьи 85 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава- исполнителя.

Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 642642,87 руб., требования ПАО Банк Зенит об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 5SRLVG, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО Банк Зенит при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 47853 рубля, что подтверждается платежным поручением № 870016 от 21.04.2025.

Поскольку требования ПАО Банк Зенит удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 47853 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 06.05.2021 в размере 642642 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот сорок два) рубля 87 копеек, из которых: основной долг 574280 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 46 копеек; основные проценты – 26879 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки; неустойка – 41482 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47853 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 06.05.2021, а именно на легковой автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 5SRLVG, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 способ реализации – публичные торги.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова