Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола 05 октября 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Завадской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** года рождения, *** судимого:

*** *** судом *** по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей (штраф не оплачен на ***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в период с *** до ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде дома адрес***, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой ***, содержащее в своем составе *** (согласно справке об исследовании № от ***), то есть наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период с *** до ***, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вещество массой *** содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, при себе под чехлом мобильного телефона марки ***, передвигаясь с ним по территории Кольского района Мурманской области и города Кола Мурманской области, до момента его оставления без присмотра в салоне автомобиля такси марки ***, возле дома адрес***

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО7, проведенного *** в период с *** до *** в кабинете № ОМВД России по Кольскому району по адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что с фактическими обстоятельствами, объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он раз в месяц употребляет наркотическое средство ***, который приобретал у знакомого. *** около *** ночи, на его телефон с от знакомого пришло сообщение в завуалированной форме о приобретении наркотика, он согласился. *** около *** указанный знакомый в подъезде дома адрес***, за 5000 рублей продал ему пакетик с застежкой, в котором находилось вещество ***. В дальнейшем *** днем он вытащил наркотик из пакета и положил его под силиконовый чехол своего мобильного телефона марки *** часть наркотика употребил лично путем курения. Затем приехал в адрес***. Около *** он и знакомая ФИО1 на такси автомобиле ***, совершили поездку от дома адрес***, где пришли к знакомой ***. В гостях у *** обнаружил пропажу мобильного телефона, не найдя телефон в подъезде и на улице, ФИО1 позвонила таксисту, тот сообщил, что наше телефон и сейчас привезет. Когда подъехало такси, он подошел к автомобилю, в машине находился незнакомый мужчина, который спросил у него, кому принадлежит мобильный телефон *** Он ответил, что данный телефон принадлежит ему. После этого мужчина показал ему удостоверение сотрудника полиции и сказал, что ему необходимо проследовать в отдел полиции. Далее он по указанию данного сотрудника полиции сел на переднее пассажирское сидение и они на этом же такси проехали в отдел полиции по адрес***. В служебном кабинете в присутствии понятых у него изъяли мобильный телефон и наркотическое средство, находящееся под прозрачным чехлом телефона. По факту обнаружения и изъятия *** по месту жительства: адрес***, пластиковой бутылки со следами наркотического средства, пояснил, что с помощью указанной пластиковой бутылки он ранее курил *** (Л.д. 80-84, 89-92, 143-147).

Сразу после изъятия наркотических средств в этот же день ФИО7 написал собственноручное заявление о признание в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство – *** (Л.д.30).

В подтверждение своих показаний ФИО7, в присутствии защитника, в ходе проверки показаний указал на место, где *** он приобрёл у знакомого сверток с наркотическим средством, затем поместил в чехол телефона, впоследствии оставил телефон в машине такси у дома адрес*** (Л.д.133-137).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил и показал, что понимал, что приобретая и храня для личного употребления наркотическое средство, совершает противоправное деяние.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ЭКО ОМВД России по Кольскому району в должности начальника данного подразделения. *** в ***. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. *** в *** (согласно данным мобильного приложения), после окончания одного из осмотров мест происшествия, в адрес***, посредством мобильного приложения он вызвал такси. Через несколько минут, не позднее ***. к подъезду подъехал автомобиль такси марки ***, за рулем которого находился ранее неизвестный водитель. Он сел на заднее сидение. В это время водителю позвонила девушка по громкой связи, поинтересовалась оставленным телефоном в машине. После чего он и водитель, осмотрели салон автомобиля и обнаружили телефон. Водитель обратил его внимание на заднюю часть прозрачного чехла телефона, в котором было *** вещество ***, он предположил, что это ***, так как по роду своей деятельности неоднократно принимал участие в изъятии аналогичных веществ. Затем они поехали к адрес***, чтобы вернуть найденный телефон. Подъехав к данному дому, к машине такси сразу подошел незнакомый ему молодой человек, которым оказался ФИО7. Далее он спросил у ФИО7, кому принадлежит этот мобильный телефон, показав телефон ***, на что тот ответил, что этот телефон принадлежит ему. После чего он представился сотрудником полиции и сказал, что тому придётся проехать вместе с ним в ОМВД России по Кольскому району для дачи объяснений по факту наличия под чехлом его телефона подозрительного вещества. ФИО7 самостоятельно сел в машину, и они проехали в отдел полиции адрес***. С момента, когда он сел в такси и до момента, когда они подъехали к адрес***, прошло 5 минут, то есть в *** ФИО7 был им задержан. Мобильный телефон ***, с целью его сохранности, находился при нем, находившееся под чехлом вещество он не доставал. В отделе полиции по адрес***, он доложил оперативному дежурному о произошедшем, после чего прошел в служебный кабинет № ОКОН, где выложил мобильный телефон на стол. Указанный мобильный телефон с момента его передачи таксистом ему и до момента передачи в отделе полиции адрес*** всегда находился при нем, он его в этот период никому не передавал и нигде не оставлял (Л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что её знакомый ФИО7 ранее употреблял наркотическое средство *** путем курения, так как об этом тот ей рассказывал, покупал наркотик у кого-то из своих знакомых. *** в утреннее время ФИО7 прислал ей фотографии в мессенджере *** с изображениями ***. Созвонившись с тем, она поняла, что тот купил для своего употребления наркотик ***. *** около *** она созвонилась с Л-вым, в ходе разговора они договорились вместе пойти к их общей знакомой – ***, проживающей по адрес***. Она сделала заказ такси к своему дому и вышла на улицу, куда также подошел ФИО7. К ним подъехал автомобиль ***. Она и ФИО7 сели в машину на заднее сидение, после чего поехали к адрес*** к своей знакомой. Мобильный телефон у ФИО7 был при себе. Заказ такси она сделала примерно в ***, машина приехала к ним минут через 10. Далее, приехав к указанному дому в *** (когда они ехали, то водителю иных заказов не поступало), они оба вышли из машины. Потом они пошли к *** домой, где ФИО7 сказал им, что не может найти свой мобильник. Она позвонила водителю такси, попросила его посмотреть телефон в машине. Как она поняла из разговора, телефон тот нашел на заднем сидении и сказал, что подъедет к ним к адрес***. После этого он, ФИО7 и *** вышли на улицу, где через несколько минут приехало такси. ФИО7 подошел к машине к задней двери и открыл дверь. В машине через открытую дверь она увидела на заднем сидении мужчина, с которым у ФИО7 произошел разговор, затем ФИО7 сел в машину и они уехали. На следующий день, от ФИО7 она узнала, что в машине был сотрудник полиции который его задержал за хранение наркотика под чехлом телефона (Л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО3 – полицейского ОВ ППС ОМВД России по Кольскому району, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (Л.д.62-64) следует, что около ***, по указанию ответственного от руководства ОМВД России по Кольскому району он производил изъятие вещества, предположительно наркотического, совместно с ним в данном мероприятии принимал участие сотрудник ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО4, также в нем участвовали двое понятых и задержанный ФИО7. Изъятие производилось в кабинет № данного отдела полиции по адрес***. Когда он пришел в данный кабинет, то в нем на столе лежал мобильный телефон марки ***, до начала досмотра данный телефон никто не трогал. Он пояснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться осмотр телефона и изъятие из него вещества, разъяснил ФИО7 и представителям общественности их права и порядок изъятия, после чего взял указанный телефон марки ***, увидел, что под прозрачным силиконовом чехле находится вещество ***. ФИО7 пояснил, что этот телефон принадлежит ему, а вещество под прозрачным чехлом является наркотическим и было приобретено у знакомого. Далее он с участием оперуполномоченного ФИО4 извлек указанное вещество из-под чехла, поместил его в конверт, оклеил его и опечатал, после чего составил протокол (Л.д.62-64).

Показания свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны и полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3, дополнив, что в дальнейшем, *** в помещении кабинета №, после того, как была получена справка об исследовании, указанный мобильный телефон ***, был изъят им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО5 в ходе проведения личного досмотра ФИО7. В данной процедуре принимали участие ФИО7 и двое представителей общественности. (Л.д.65-67).

Аналогичные показания свидетеля ФИО4 показания свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам изъятия мобильного телефона у ФИО7 (л.д.68-69).

Показаниями свидетеля ФИО6, который принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства из чехла телефона ФИО7, а потом и в личном досмотре ФИО7, подтверждается правильность и достоверность, проведенных процессуальных действий (Л.д.20-24)

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ***, согласно которому в период с *** до ***, в ОМВД России по Кольскому району, при участии представителей общественности, с участием ФИО7, произведено изъятие вещества ***, из-под силиконового прозрачного чехла мобильного телефона марки ***, принадлежащего ФИО7 (Л.д.26).

Согласно справке об исследовании № от *** представленное вещество массой *** содержит в своем составе ***. На исследование израсходовано *** от вещества (Л.д.28-29).

Согласно заключению эксперта № от *** представленное вещество массой *** содержит в своем составе ***. На исследование израсходовано ***. (Л.д.41-43).

Согласно акту досмотра ФИО7 *** в период с ***, в ОМВД России по Кольскому району, у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки *** с сим-картой оператора № (Л.д.31-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен мобильный телефон марки *** В приложение мессенджер ***, имеется чат с пользователем под именем *** телефон №, за ***, в котором имеются исходящие фотографии с изображением ***

Вещество, изображенное на фотографиях, которые были отправлены с телефона ФИО7 *** в *** пользователю под именем *** телефон № ФИО1 (Л.д.124-130).

Согласно протокол обыска от *** у ФИО7 по месту жительства по адрес***, была изъята пластиковая прозрачная пустая бутылка с отверстием и со следами нагара (Л.д.102-105), на которой согласно заключению эксперта № обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (Л..д.116-118).

Приведенные выше доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, логичными, устанавливают один и тот же факт, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенные показания получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, и только с согласия сторон. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора не установлено.

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от *** (***) ФИО7 на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (Л.д.163-166).

Учитывая данное заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При этом обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого по приобретению вещества, *** для личного употребления и его оставления без присмотра в салоне автомобиля такси марки ***, возле дома адрес***, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак обусловлен общей массой приобретенного вещества – составляет *** грамма, превышает 0,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Поскольку ФИО7 в судебном заседании не оспаривал, что приобрел наркотического средство для личного употребления, затем хранил его при себе, после чего оставил в машине, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его действия квалифицированы верно – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО7 не проводились, в связи с чем говорить о каких – либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности.

Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает собственноручное заявление о преступлении в качестве явки с повинной, которое дано до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, связанное с наличием ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем, оснований для признания данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими преступность совершенного подсудимым деяния и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО7 от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО7 назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором *** суда *** от *** не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать место жительства в период с *** до *** следующих суток, если это не связано с работой или обращением за медицинской помощью;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в целях предупреждения совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и в случае необходимости пройти курс лечения, рекомендуемый врачом-наркологом;

- в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО7, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: *** – уничтожить; *** – считать возвращенным по принадлежности; *** – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, представленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий В.Н. Черногубов