Дело№2-4855/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» (далее также – ООО МКК «Акша», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее также – ответчик) задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 28.08.2019 между ООО МКК «Акша» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем на следующих условиях: сумма займа - 27000 рублей, процентная ставка – 1% в день, процент при выходе на просрочку – 1% в день, дата полного возврата займа - 27.09.2019.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 27000 рублей, что подтверждается договором. Ответчик в указанный срок свои обязательства по договору займа не исполнил.

Задолженность ответчика на 02.08.2021 составляет 74793,50 руб., из которых 27000 руб. - основной долг, 45620 руб. - сумма процентов, 2173,50 руб. - неустойка.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 74793,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб., прочие расходы - 2500 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска и приложенных документов следует, что 28.08.2019 между ООО МКК «Акша» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем на следующих условиях: сумма займа - 27000 рублей, процентная ставка – 1% в день (365% годовых), дата полного возврата займа - 27.09.2019.

За нарушение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вышеуказанная сумма займа была выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2019.

Ответчик обязался в срок - 27.09.2019 полностью вернуть сумму займа с процентами, всего 35100 руб. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 02.08.2021 составляет 74793,50 руб., из которых 27000 руб. - основной долг, 45620 руб. - сумма процентов, 2173,50 руб. - неустойка.

При этом истец указывает, что всего было начислено процентов - 51570 руб., из них погашено -5950 руб., отсюда задолженность – 45620 руб.

Данный расчет соответствует требованиям закона.

Так, согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное условие о предельном начислении процентов, неустойки (штрафа, пени) содержится на первой странице рассматриваемого договора займа.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 7 февраля 2022 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 74793,50 руб., из которых 27000 руб. - основной долг, 45620 руб. - сумма процентов, 2173,50 руб. - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2444 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2500 руб. в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 14.01.2019 №03/2-К, заключенный между ООО «Манитайм» (исполнителем) и ООО МКК «Акша» (заказчиком), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик оплатить юридические услуги, в целях защиты прав и законных интересов заказчика.

Согласно акту приема оказанных услуг от 15.12.2021 за подготовку исковых заявлений заказчик должен оплатить исполнителю денежные суммы, в числе прочих указано, что в отношении ФИО2 - 2500 руб. Оплата по данному акту должна быть осуществлена двумя частями: 72500 руб. - в течение 10 банковских дней с момента подписания акта и 42500 руб. - в течение 6 календарных месяцев с момента подписания акта.

Между тем, ни одного документа, подтверждающего фактическую оплату по этому договору, истцом в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление Пленума от 21 января 2016 г. №1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения расходов в размере 2500 руб., то требование о взыскании судебных расходов в данной части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП ОФМС России по Республике Тыва в пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» (ИНН <***> ОГРН <***>) 74973 рубля 50 копеек в счет задолженности по договору займа, 2444 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова