№1-722/2023
50RS0042-01-2023-005892-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад «14» сентября 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 02:40, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, незаконно приобрел неустановленным способом для личного потребления контейнер из полимерного материала с спрессованном веществом растительного происхождения в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета (объекты 1-8) массами: объект 1 - <данные изъяты> г, объект 2 - <данные изъяты> г, объект 3 - <данные изъяты> г, объект 4 - <данные изъяты> г, объект 5 - <данные изъяты> г. объект 6 - <данные изъяты> г, объект 7 - <данные изъяты> г, объект 8 -<данные изъяты> г, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. что является значительным размером, крышку из полимерного материала, обмотанную фольгой в которой имеются отверстия с наслоением вещества (объект 9) черного цвета массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который мог входить в состав наркотических средств из растения <данные изъяты>, которые положил в сумку, находящуюся на нем и незаконно хранил при себе до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, и в период времени с 04:00 по 04:13 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 15 метрах на север от <адрес> <адрес> у него (ФИО2) в ходе изъятия в сумке, находящейся при нем были обнаружены и принудительно изъяты контейнер из полимерного материала с спрессованном веществом растительного происхождения в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета (объекты 1-8) массами: объект 1 - <данные изъяты> г, объект 2 - <данные изъяты> г, объект 3 - <данные изъяты> г, объект 4 - <данные изъяты> г, объект 5 - <данные изъяты> г, объект 6 - <данные изъяты> г, объект 7 - <данные изъяты> г, объект 8 -<данные изъяты> г, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, что является значительным размером, крышку из полимерного материала, обмотанную фольгой в которой имеются отверстия с наслоением вещества (объект 9) черного цвета массой <данные изъяты> г содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который мог входить в состав наркотических средств <данные изъяты>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Чередов С.Г.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который мог входить в состав наркотических средств <данные изъяты>, незаконно хранимых ФИО2, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". При этом суд соглашается с предложением государственного обвинителя, руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ, и считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО2 незаконного приобретения наркотического средства, поскольку время приобретения подсудимым наркотического средства, место и способ точно не установлены. Судом также учитывается, что данный факт не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО2 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (л.д.72-73).
Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.А. Плыгач
Копия верна:
Судья:
Секретарь: