Дело № 1-203/2023

(12301009506000046)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 20 октября 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Карамашева Н.В.,

ФИО2,

защитника- адвоката Илющенко П.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

16.12.2022 года в 21 час 41 минуту ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, желавший трудоустроиться в Путевую машинную станцию - 181 Красноярской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-181 <адрес>) на должность монтера пути 4 разряда, не имея соответствующей квалификации и образования, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, осуществил телефонный звонок на абонентский №, зарегистрированный на имя Свидетель №4 и получил сведения о том, что за 6000 рублей он может приобрести документы о прохождении обучения по профессии монтер пути 4 разряда без фактического обучения и сдачи квалификационного экзамена. В связи с чем, 18.12.2022 в 19 часов 34 минуты ФИО3 с используемого им абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, перевел на банковский счет Свидетель №4 денежные средства в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточнее металлического ограждения территории СОШ № по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес> и в 5 метрах западнее здания Центра занятости населения <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, получил от Свидетель №4 заведомо поддельные удостоверение № У-5933 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии № У-5933 от 19 декабря 2022 года на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «монтер пути 4 (четвертого) разряда» в АНО ДПО «Профстандарт». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете отдела управления персоналом ПМС-181 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права на трудоустройство в ПМС-181 <адрес> на должность <...>, в нарушении ст. ст. 73 - 76 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не проходя соответствующего обучения и не сдавая квалификационного экзамена, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью трудоустройства на должность монтера пути 3 разряда предоставил специалисту отдела управления персоналом ПМС-181 <адрес> Свидетель №2 заведомо поддельные удостоверение № У-5933 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из протокола заседания квалификационной комиссии № У-5933 от 19 декабря 2022 на свое имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «монтер пути 4 (четвертого) разряда» в АНО ДПО «Профстандарт», из которых специалистом отдела управления персоналом <...>. Курагино Свидетель №2 были сделаны копии и приобщены к личному делу ФИО3 и на основании которых он был допущен к работе в должности монтера пути 4 разряда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он признает свою вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Илющенко П.А., ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Карамашев Н.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как незаконное использование заведомо поддельного удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО3 <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит основания для их применения в виду исключительности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО3 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<...>

<...>

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова