38MS0136-01-2025-001894-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оценочной экспертизе, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № .... с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ расходы на оплату оценочной экспертизы в размере ~~~ почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Октябрьским районным судом .... по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю в праве на гаражный бокс, признании утратившим право собственности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО7 удовлетворены полностью.

Ответчик ФИО1 обратился в суд об отмене вышеуказанного заочного решения Октябрьского районного суда .....

**/**/**** Октябрьским районным судом .... было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № и отмене указанного заочного решения суда.

Указанное определение Октябрьского районного суда .... от **/**/**** было обжаловано в Иркутский областной суд.

**/**/**** судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда вынесла апелляционное определение, которым заочное решение Октябрьского районного суда .... от **/**/**** отменила, приняла по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю в праве на гаражный бокс, признании утратившим право собственности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании исполнительно листа, выданного **/**/**** Октябрьским районным судом .... во исполнение заочного решения суда от **/**/**** по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя .... ФИО6 от **/**/**** в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в рамках которого с пенсии ФИО1 были удержаны денежные средства в размере ~~~

**/**/**** Октябрьским районным судом .... вынесено определение о повороте заочного решения Октябрьского районного суда .... от **/**/****, вместе с тем, денежные средства ФИО7 не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, указал истец, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата незаконно удержанных денежных средств с пенсии ФИО1, т.е. с **/**/****, ответчик ФИО7 неправомерно уклоняется от их возврата, в связи с чем, в силу положений ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с **/**/**** **/**/**** составляет ~~~

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд ...., куда поступило **/**/**** и было принято к производству **/**/****.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований ее доверителя по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что у ее доверителя не было сведения о частичном исполнении ответчиком определения суда о повороте, в связи с чем, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ указанные обстоятельства не учитывались, полагала, что суд может самостоятельно произвести расчет данной суммы с учетом полученных от судебного пристава-исполнителя сведений. Настаивала также на взыскании с ответчика расходов ы размере ~~~., затраченных на проведение оценочной экспертизы в рамках гражданского дела №, рассмотренного Октябрьским районным судом ..... Почтовые расходы полагала возможным определить ко взысканию, исходя из фактически понесённых в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на то, что ему не было известно о необходимости возврату ФИО1 ранее взысканных в его пользу денежных средств. В рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства он свои обязательства по возврату ФИО1 денежных средств исполнил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая при этом во внимание, что его интересы в судебном заседании представляет уполномоченный на то представитель.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Октябрьского районного суда .... от **/**/****, принятого в рамках гражданского дела №, удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда .... по гражданскому делу №, произведен поворот исполнения заочного решения суда, принято по указанному гражданскому делу, с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ~~~

Указанное определение суда от **/**/**** вступило в законную силу **/**/****, что подтверждается материалами гражданского дела №, представленного по запросу Октябрьским районным судом ...., а также копией материалов исполнительного производства №-ИП.

В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу **/**/**** определения Октябрьского районного суда .... от **/**/**** взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № от **/**/****, на основании которого .... в отношении должника ФИО7 **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ~~~

В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, постановление от **/**/**** об окончании исполнительного производства №-ИП фактическим исполнением, из которых следует, что требования исполнительного документа должником ФИО7 исполнены в полном объеме **/**/****.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит взыскать с ФИО7 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами – суммой в размере ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****, полагая, что у ответчика не было законных оснований для ее удержания.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер подлежащих уплате ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами суммой в размере ~~~ за период с **/**/**** по **/**/**** составил ~~~

Проверяя представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его неверным, учитывая, что истцом при расчете процентов взят период, предшествующий вынесению Октябрьским районным судом .... определения от **/**/**** о повороте исполнения заочного решения суда по делу №, при этом не учтено частичное внесение ФИО7 денежных средств в счет погашения задолженности.

Так, учитывая представленную в материалы дела по запросу суда справку о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО7, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из вышеприведенных норм материального права, будет следующий:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, а также исходя из того, что вступившее в законную силу **/**/**** определение Октябрьского районного суда .... от **/**/**** было исполнено ФИО7 только **/**/****, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО7 в пользу ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ Оснований для взыскания процентов в большем размере и за иной период времени суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами ниже суммы, определенной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, не допускается.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размер удовлетворенной части исковых требований в размере ~~~ а также почтовые расходы в размере ~~~ факт несения которых истцом объективно подтвержден материалами дела.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №, рассмотренного по существу Октябрьским районным судом ...., в размере ~~~ суд не усматривает, исходя из того, что данные расходы относятся к судебным расходам, вопрос взыскания которых подлежит рассмотрению в деле, в рамках которого они понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ~~~ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ почтовые расходы в размере ~~~

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ расходов по оплате экспертизы в размере ~~~ почтовых расходов в размере ~~~ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская