Дело № 2-682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 03 ноября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретарях Котовой Е.А., Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 23 июня 2012 года состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 02 апреля 2021 года. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на данное имущество зарегистрировано за ним и за ФИО2 по 1/2 доле за каждым, поэтому на ответчике лежит бремя по содержанию данного имущества. Ответчик на протяжении длительного времени не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем по заявлениям ресурсоснабжающих организаций судом выносились судебные приказы о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, всего с него взыскано 83 613 рублей 98 копеек. Также в период брака был приобретен грузовой тягач седельный Вольво VNL, 2002 года выпуска, госномер №. После расторжения брака 26 ноября 2021 года он произвел оплату транспортного налога в размере 27 094 рубля за счет личных средств за данный автомобиль, который является общим имуществом супругов. С учетом уточненных требований просил взыскать с ФИО2 1/2 долю от денежных средств, взысканных с него в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в сумме 14 682 рубля 30 копеек, а также 1/2 доли от расходов, понесенных на оплату транспортного налога, в сумме 13 547 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Сайганова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия истца и её участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснила, что квартира принадлежит на праве собственности истцу и ответчику по 1/2 доле, счетчики в квартире установлены, но не поверены, начисления производятся по нормативам, в квартире зарегистрирован истец, ответчик и дочь ответчика. С заявлениями об отмене судебных приказов ФИО1 не обращался. Транспортный налог за автомобиль, который приобретен в браке и является общей совместной собственностью, ФИО1 оплачивал за счет собственных денежных средств после расторжения брака.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны временно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ФИО1 на основании судебных приказов мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 18 сентября 2019 года в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2019 года в сумме 2 448 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; от 07 июля 2020 года в пользу ЗАО работников «НП «УК Раненбургская» - задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 6 847 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; от 11 декабря 2020 года в пользу ЗАО работников «НП «УК Раненбургская» - задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с 01 июня 2020 года по 30 ноября 2020 года в сумме 5 221 рубль 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; от 06 декабря 2021 года в пользу ООО «Городская» - задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 4 158 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; от 22 апреля 2022 года в пользу МУП «Чаплыгинский водоканал» - задолженность за поставленную питьевую воду за период с августа 2019 года по январь 2022 года в размере 56 652 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 78 копеек; от 18 мая 2022 года в пользу ООО «Городская» - задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 6 237 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из дела видно, что в заявлениях о выдаче судебного приказа, копии которых приобщены к материалам дела, ресурсоснабжающие организации не указывали в числе должников второго собственника квартиры ФИО2

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из выписки ПАО «Сбербанк» по лицевому счету ФИО1 по состоянию на 07 июля 2022 года следует, что в рамках исполнительных производств удержано по исполнительным производствам: №-ИП – 4 358 рублей 24 копейки; №-ИП – 5 421 рубль 26 копеек; №-ИП – 5 897 рублей 90 копеек; №-ИП – 7 047 рублей 19 копеек.

Таким образом, по судебным приказам от 06 декабря 2021 года, от 11 декабря 2020 года, 18 мая 2022 года, от 07 июля 2020 года с ФИО1 удержана задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 22 724 рубля 59 копеек.

Доказательств того, с ФИО1 удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, взысканным по судебным приказам от 18 сентября 2019 года и от 22 апреля 2022 года в сумме 2 648 рублей 05 копеек и 57 601 рубль 88 копеек соответственно, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца 1/2 долю денежных средств от общей суммы, удержанной с ФИО1 в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, в размере 11 362 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 02 апреля 2021 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, с 17 декабря 2016 года ФИО1 принадлежал автомобиль Вольво VNL, 2002 года выпуска, госномер №. Автомобиль продан истцом 14 сентября 2021 года, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно налоговому уведомлению № от 01 сентября 2021 года, истцом уплачен транспортный налог на указанный выше автомобиль в сумме 27 094 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 26 ноября 2021 года.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога исполнена истцом после расторжения брака.

Принимая во внимание, что до принятия решения о разделе имущества на него распространяется режим общей совместной собственности, истцом понесены расходы для исполнения установленной законом обязанности по уплате налогов и внесения платы за транспортное средство, суд приходит к выводу, что ФИО1, который единолично исполнил обязанность по оплате транспортного налога, имеет право регрессного требования к ФИО2 в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1/2 доли расходов, понесенных им на оплату транспортного налога, в сумме 13 547 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в размере 11 362 рубля (одиннадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 29 копеек, на оплату транспортного налога – в сумме 13 547 (тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей, а всего - 24 909 (двадцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.