Дело №2-2710/2022

УИД 58RS0027-01-2022-003315-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.03.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 4, 12 договора плата за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: процентная ставка в размере 21 % годовых; при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 100 000 руб. на открытый счет должнику. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 07.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 147 282 руб.20 коп., из которых сумма основного долга 60 920 руб.65ко., проценты 39 706 руб.39 коп., пени 46 655 руб.17 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2014 года по состоянию на 07 декабря 2021 года в размере 147 282 рубля 20 копеек, из которых сумма основного долга 60 920 рублей 65 копеек, проценты 39 706 рублей 39 копеек, пени 46 655 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей00 копеек.

Представитель истца - ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «АСВ» в судебное заседание не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2014 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4, 12 договора плата за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: процентная ставка в размере 21 % годовых; при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 100 000 руб. на открытый счет должнику.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 г., представленным в материалы дела в копии, в отношении ООО КБ «Агросоюз» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено в судебном заседании, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 07.12.2021 г. составляет - 147 282 руб.20 коп., из которых сумма основного долга 60 920 руб.65 коп., проценты 39 706 руб.39 коп., пени 46 655 руб.17 коп.

Суд при вынесении решения основывается на представленном истцом подробном расчете задолженности; иного расчета ответчиком не представлено, расчет истца он не оспорил; суд не находит оснований для снижения размера неустойки, не считая ее размер явно завышенным, исходя из сумм долга и нестойки и срока нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 146,00 руб.(платежное поручение № от 07.02.2022 г.).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2014 года по состоянию на 07 декабря 2021 года в размере 147 282 рубля 20 копеек, из которых сумма основного долга 60 920 рублей 65 копеек, проценты 39 706 рублей 39 копеек, пени 46 655 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.

Председательствующий