Дело №2-83/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ******1 к ******2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах ******1 обратился в суд с исковым заявлением к ******2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что прокуратурой Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка по факту хищения денежных средств путем перевода на банковские счета по указанию неизвестных людей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает возможность установления в федеральном законодательстве обязательной идентификации личности, организаций, использующих информационно-телекоммуникационную сеть при осуществлении предпринимательской деятельности.

Установлено, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания отдела полиции №8 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе, 21.02.2024 года возбуждено уголовное дело № по признаку преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по сообщению о хищении у ******1 денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 14.02.2024 года по 19.02.2024 года неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом защиты денежных средств, похитило у ******1, денежные средства в общей сумме 4 984 400 рублей, тем самым причинив ******1 материальный ущерб в значительном размере.

Постановлением отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №8 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе от 21.02.2024 ******1 признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 17.02.2024 около 14 часов 05 минут похищенные денежные средства в размере 249 500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2 были перечислены на банковский счет банка АО «Альфа-банк» (107078, <адрес>, Каланчевская ул., <адрес>, ИНН<***>) № на банковскую карту №******8089.

Из ответа банка АО «Альфа-банк» следует, что на банковский счет банка № на банковскую карту №******8089, переведены денежные средства в размере 249500 рублей. Данный счет принадлежит ответчику ******2

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим ответчик обязан возместить судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Одной из мер прокурорского реагирования в случае обнаружения нарушения прав и свобод человека и гражданина является предъявление искового заявления в его интересах.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возраста или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Установлено, что ******1 в силу возраста (74 года), юридической неграмотности, отдаленности суда и финансового состояния, самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий, не может, в связи с чем, прокурор в данном случае вправе выступить в защиту интересов гражданина.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, истец прокурор Октябрьского района г.Уфы в интересах ******1, просит суд взыскать с ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 249500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 года по день вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель истца - ******6 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ******1 сумму неосновательного обогащения в размере 249500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 года по день вынесения судом решения. К доводам ответчика ******2 о том, что он вышеуказанные денежные средства не брал, так как потерял банковскую карту и телефон, просила отнестись критически, так как доказательств этому со стороны ответчика не представлено.

Истец ******1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причина ее не явки суду не известна.

Ответчик ******2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства не брал, потерял банковскую карту с написанным на ней пинкодом и сотовый телефон. Когда потерял, не помнит, или в начале прошлого года или в конце. Обращался за блокировкой карты, но когда не помнит.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ******1 обратилась в прокуратуру Октябрьского района г.Уфы с заявлением об оказании содействия в подаче искового заявления в суд.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, 21.02.2024 года страшим следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ Управления МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, из содержания которого следует, что в период времени с 14.02.2024 года по 19.02.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, похитило у ******1 денежные средства в общей сумме 4984400 рублей, чем причинило последней ущерб в особо крупном размере.

21.02.2024 года страшим следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ Управления МВД России по г. Уфе ******1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, что подтверждается копией постановления, имеющейся в материалах дела.

Следствием установлено, что 17.02.2024 года около 14 часов 05 минут похищенные денежные средства в размере 249500 рублей, принадлежавшие ******1 были перечислены на банковский счет банка АО «Альфа-Банк» № на банковскую карту №******8089.

Поступившим из АО «Альфа-Банк» ответом на судебный запрос подтверждена принадлежность счета № ******2 Из реестра операций по указанному счету следует, что 17.02.2024 года на счет через устройство Cash-in № были внесены денежные средства в размере 249 500 рублей (внесены двумя суммами 234500 рублей и 15 000 рублей), которые 18.02.2024 года были сняты с вышеуказанного счета наличными.

29.02.2024 г. ******2 обращался с вопросом входа в приложение банка, 31.03.2024 г. клиенту по его просьбе закрывают и расторгают договор кредитной карты, что подтверждается ответом АО «Альфа-Банк», поступившим в суд 21.04.2025 г.

Таким образом, судом установлено, что ******1, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение перевела на счет№, открытый на имя ******2 денежные средства в размере 249500 рублей.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между ними имелись какие-либо договорные отношения, в связи с чем, на стороне ответчика после получения денежных средств возникло соответствующее обязательство.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, исходит из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности.

Суд полагает, что денежные средства истца, поступившие на счет№, открытый на имя ******2 в размере 249500 рублей, перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на счет, что является неосновательным обогащением и добровольно истцу не возвращены.

Рассматривая доводы ответчика ******2, о том, что денежными средствами ******1 он не пользовался, потерял банковскую карту, на которой был написан пин-код, суд приходит к следующему.

Обязательства из неосновательного обогащения являются универсальными. Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании статьи 1103 данного кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Последствием оспаривания транзакции без добровольного согласия клиента и будет являться применение норм о неосновательном обогащении в результате признания совершенной транзакции недействительной.

В рассматриваемом случае зачисление денежных средств осуществлено по недействительным сделкам (транзакциям без добровольного согласия плательщика), основание недействительности которых истцом доказано.

Платежная банковская карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, в соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ код (пароль, другие средства, подтверждающие распоряжение уполномоченным лицом) признается аналогом собственноручной подписи держателя карты. Исходя из положений статьи 9 закона от 27.06.2011 года №161-Ф «О национальной платежной системе» ст. 847 ГК РФ передача карты третьему лицу в любом случае является нарушением установленной в договоре банковского счета обязанности.

******2, открыв счет, являясь его владельцем, имеет право и возможность его контролировать, по смыслу Закона о национальной платежной системе ответчик в рамках гражданских правоотношений остается получателем безналичных денежных средств, в случае безосновательного списания с его счета денежных средств, ******2 в рамках гражданских правоотношений не лишен права в последующем их истребовать от иных лиц.

Общие условия по выпуску, обслуживанию и использованию карт содержатся в Приложении №4 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банк». Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» является общедоступным документом, расположенным на официальном сайте Банка по адресу: www.alfabank.ru. Оформляя на свое имя банковскую карту АО «Альфа-Банк», ответчик с условиями и договором согласился. В пункте 2.5 Приложения №4 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банк» указано, что использование Карты не ее Держателем не допускается. Ответственность за использование Карты несет Клиент.

На стороне ответчика, как держателя банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности данных, средств платежа для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей для совершения операций от его имени с денежными средствами.

Нарушение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ является виновным гражданско-правовым поведением, не освобождающим от ответственности, поскольку владелец банковской карты не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а следовательно, и не освобождающим от неблагоприятных последствий.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ******2 денежных средств (неосновательное обогащение) в пользу ******1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 249500 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Соответственно, следует признать обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование денежными средствами подлежит взысканию за период с 21.02.2024 года по 20.04.2025 года включительно (период начисления процентов составляет 425 дней по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 53890, 15 руб. от суммы основного долга 249500 рублей).

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Период

Дн.

Дней в году

Ставка %

проценты

21.02.2024-28.07.2024

159

366

16

17342,30

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

6012,54

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

5439,92

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

9305,12

01.01.2025-20.04.2025

110

365

21

15 790,27

Итого

425

18,59%

53 890,15

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53890, 15 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ******1 к ******2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вшеизложенное, с ответчика ******2 в доход бюджета Советского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 085 рублей.

Определением судьи от 07 февраля 2025 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 249500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, меры обеспечения иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ******1 к ******2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ******2 в пользу ******1 сумму неосновательного обогащения в размере 249500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 890 рублей 15 копеек, всего взыскать 303390 рублей 15 копеек.

Взыскать с ******2 в доход бюджета Советского района Алтайского края государственную пошлину в размере 10 085 рублей.

Меры, принятые по обеспечению иска, определением Советского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2025 года в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ******2 в пределах заявленных исковых требований в размере 249500 рублей, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 07 мая 2025 года, с которым стороны вправе ознакомиться с 12 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жданова