Приговор по делу № 1-231/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-231/2023

27RS0020-01-2023-001232-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 21 августа 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., ФИО9,

потерпевших ФИО1., потерпевший 2

подсудимого ФИО10,

его защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 и ордер № 173 от 08.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.02.2022 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.05.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти,

потерпевший 1. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10 09 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, вооружившись ножом, пришел в <адрес> где находилась его бывшая жена потерпевший 1 и неизвестный ему ранее потерпевший 2 и на почве ревности, умышленно, с целью ее убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, ножом нанес потерпевший 1. не менее 11 ударов, в том числе, в жизненно важные органы, а именно: в грудную клетку, живот, подключичную область, шею, предплечье. Своими умышленными действиями ФИО10 причинил потерпевший 1. следующие повреждения:

-одиночное, проникающее, колото-резанное ранение грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1 межреберья, по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, сквозного, краевого повреждения сегмента S3 верхней доли левого легкого, сквозного повреждения левой брахиоцефальной вены, сквозного повреждения дуги аорты, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, левосторонний гемоторакс объемом 200 мл, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, проникающее, колото-резанное ранение грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки справа, по окологрудинной линии, на уровне реберной дуги, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, проникает в брюшную полость, со сквозным краевым повреждением сегмента V правой доли печени, сквозным повреждением желчного пузыря, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, гемоперитонеум объемом 3 мл, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, проникающее, колото-резанное ранение живота, с локализацией кожной раны на передней поверхности брюшной стенки слева, в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, сквозным краевым повреждением сегмента IVB левой доли печени, с кровоизлиянием в ткани, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение левой подключичной области, с локализацией кожной раны в левой подключичной области, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, слепое, не проникающее, колото-резанное ранение левой молочной железы, с локализацией кожной раны на левой молочной железе, в проекции ореола-соска, по средней ключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала жировой клетчатки левой молочной железы, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, слепое, не проникающее, колото-резанное ранение боковой поверхности грудной клетки слева, с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки слева по среднеподмышечной линии, в проекции 6 межреберья, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, слепое, не проникающее, колото-резанное ранение передней боковой поверхности грудной клетки справа, с локализацией кожной раны на передней боковой поверхности грудной клетки справа, по передней подмышечной линии, в проекции 8 межреберья, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, слепое, колото-резанное ранение задневнутренней поверхности правого предплечья, с средней трети, с локализацией кожной раны на задневнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей предплечья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, сквозное, колото-резанное ранение левого предплечья, с локализацией кожной входной раны на задненаружной поверхности левого предплечья, в средней трети, и выходной раны на передневнутренней поверхности левого предплечья, в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей предплечья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-одиночное, слепое, колото-резанное ранение задней поверхности левого предплечья, в верхней трети, с локализацией кожной раны на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей предплечья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-поверхностная резанная рана подбородочной области справа, не квалифицируется, как причинившее вред здоровью, так как не влечет его расстройства, и не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 в <адрес> наступила смерть потерпевший 1 от одиночного, проникающего, колото-резанного ранения грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1 межреберья, по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, сквозного, краевого повреждения сегмента S3 верхней доли левого легкого, сквозного повреждения левой брахиоцефальной вены, сквозного повреждения дуги аорты, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившегося острой кровопотерей.

2. Он же, ФИО10, совершил покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам – потерпевший 1. и потерпевший 2., которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10 09 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, вооружившись ножом, пришел в <адрес> где находилась его бывшая жена потерпевший 1. и неизвестный ему ранее потерпевший 2., и на почве ревности, у него возник умысел на их убийство, то есть на убийство двух лиц. Реализуя задуманное, ФИО10 в вышеуказанные период времени и месте, имея в руке нож, с целью убийства вышеуказанных лиц, умышленно нанес потерпевший 1. предметом, используемым в качестве оружия – ножом не менее 11 ударов, в том числе, в жизненно-важные органы, а именно: в грудную клетку, живот, подключичную область, шею, предплечье.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил потерпевший 1. следующие повреждения:

-одиночное, слепое, колото-резанное ранение задневнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, с локализацией кожной раны на задневнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей предплечья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-поверхностная резанная рана подбородочной области справа, не квалифицируется, как причинившее вред здоровью, так как не влекут его расстройства, и не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 в <адрес> наступила смерть потерпевший 1. от одиночного, проникающего, колото-резанного ранения грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1 межреберья, по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, сквозного, краевого повреждения сегмента S3 верхней доли левого легкого, сквозного повреждения левой брахиоцефальной вены, сквозного повреждения дуги аорты, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившегося острой кровопотерей.

Сразу после нанесения потерпевший 1. ножевых ранений ФИО10, в вышеуказанные период времени и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла на убийство двух лиц, тем же ножом, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес потерпевший 2 не менее 4 ударов в жизненно-важные части тела, а именно в область грудной клетки.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил потерпевший 2. следующие повреждения: непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки, две непроникающие резаные раны задней поверхности грудной клетки, которые как в совокупности, так и каждое повреждение отдельно, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Выполнив действия, направленные на убийство потерпевший 2 ФИО10 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду вмешательству других лиц - ФИО7., которая пресекла его противоправные действия.

С полученными повреждениями потерпевший 2. был доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница», где ему была оказана медицинская помощь.

Таким образом, действия ФИО10, направленные на убийство двух лиц, не были доведены до конца вследствие предотвращения смерти потерпевший 2., в том числе и мерами своевременно оказанной ему медицинской помощи.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – частично, пояснив, что умысла на убийство потерпевший 2. не имел, и при желании мог довести таковой до конца, нанес ему лишь телесные повреждения ножом. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-112, 121-123, 140-154, 173-177), согласно которым в 2016 года он познакомился с потерпевший 1, с которой после сожительствовал и 2017 году заключил брак, который был расторгнут в 2022 году, но они продолжали проживать вместе. Иногда между ними происходили ссоры, и он мог на неделю уходить к родителям но, потом возвращался к потерпевший 1, которая проживала по <адрес>. Примерно 21.02.2023 они с потерпевший 1 поссорились из-за разногласий в воспитании её дочери, и он ушел жить к родителям. потерпевший 1 с того дня стала злоупотреблять спиртным, звонила в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно его оскорбляла. Он тоже потерпевший 1 звонил и писал в ватсап со своего сотового телефона, спрашивал у той про измену, так как подозревал её в этом. 25 или 26 февраля 2023 года, находясь около дома потерпевший 1, он наблюдал ту обнимающуюся с неизвестным мужчиной. После этого он много раз звонил ей, писал нецензурную брань и про любовь, но та на сообщения не отвечала. 09.03.2023 после работы он купил бутылку водки емкостью 0,25 л, которую выпил после пошел домой до родителей, где звонил потерпевший 1, писал той сообщения, но на звонки ответил мужской голос с фразой: «Не мешай нам». Далее около 19 часов он направился к подруге потерпевший 1 – ФИО7 в <адрес>, в надежде найти её там, но дверь квартиры была закрыта, за дверью была слышна музыка, шум и голоса. Он поднялся этажом выше, то есть на четвертый этаж, чтобы дождаться, когда из квартиры выйдет потерпевший 1, чтобы с той поговорить по поводу их отношений. Минут через 20 из квартиры потерпевший 1 вышла её дочь ФИО4 с мальчишками, которые направились в квартиру к ФИО7, постучали в дверь и им открыли. Он услышал, что двери квартиры не закрылись, спустился и зашел в неё. В квартире около порога были дети, которые собирались уходить и, увидев его, вышли из квартиры. Далее он прошел в комнату, где увидел лежащего на диване мужчину в трусах, рядом с которым сидела потерпевший 1, пригнувшись лицом к лицу мужчины, полуобняв его рукой. ФИО7 сидела на диване справа. Увидев это, он обратился к потерпевший 1: «Ну, привет, дорогая, что за дела». потерпевший 1 сразу встала, подошла к нему и спросила, зачем он пришел, в ответ на что он поинтересовался, все ли между ними кончено, спросив: «Это твой любовник, ты мне изменяешь, вы живете вместе?». потерпевший 1 сказала, что между ними отношения закончены, что та живет с этим мужчиной, имея ввиду находящегося в комнате. Он устроил скандал, был возмущен таким поведением потерпевший 1, взял в правую руку находящийся в кармане куртки нож, который ранее всегда был в его рюкзаке на работе, и который в этот раз, возвращаясь домой, положил в куртку, общей длиной около 18 см с рукоятью черного цвета, и лезвием направил в сторону потерпевший 1, которая начала пятиться от него. В это время из кухни выскочила ФИО7 и стала кричать: «Саша, не смей», сказав перед этим, что мужчина является её братом. Он же схватил потерпевший 1 левой рукой за предплечье, спросил: «Будешь возвращаться или как?», на что потерпевший 1 ответила: «Нет, мы живем вместе, я его люблю», и стоя к ней лицом, начал наносить ножом удары со всей силы по её телу в область живота. Во время нанесения ударов потерпевший 1 стояла, кричала от боли, но у него была ярость от ревности к потерпевший 1 и тому мужчине. Потом он увидел, что с дивана стал подниматься мужчина и стал замахиваться на него, желая ударить, и он левой рукой отбил удар мужчины, это было сделать не сложно, т.к. тот был обмякшим и в состоянии опьянения, а после нанес тому удары указанным ножом в районе ребер и плеча, куда именно не помнит. Всего ударов было три. Убивать он того не собирался. Мужчина завалился на диван на спину. Он видел, что мужчина жив. В этот момент потерпевший 1 упала на пол от ножевых ранений. ФИО7 забежала в комнату и стала на него кричать. Он бросил нож на пол около дивана. На футболке потерпевший 1 и полу была кровь. Он поднял и положил потерпевший 1 на диван, стал трясти, просить прощения, так как испугался от увиденного. потерпевший 1 еще была жива. Он стал сам звонить со своего сотового телефона в полицию, набрав «102», но ему ответила скорая помощь, которая ему пока не нужна, и которой он сообщил о нанесении ножевых ранений потерпевший 1. Потом в квартиру забежала ФИО4-дочь потерпевший 1 и увидела мать с ранами. Ножевые ранения потерпевшим нанес из-за новости об измене потерпевший 1 с указанным мужчиной, и что те живут вместе, то есть из-за ревности. Сожалеет о случившемся. После выпитого спиртного пьяным себя не ощущал.

Оглашенные показания были в полном объеме подтверждены ФИО10, который, отвечая на вопросы сторон и суда, пояснил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находится в инкриминируемый период, не повлияло на его поведение и желание использовать нож, который он изначально доставать не хотел, и сделал это из-за сильного чувства ревности к потерпевший 1, будучи недовольным её поведением. Удары ножом он наносил, не задумываясь о последствиях своих действий. Дочь потерпевший 1, выходящая из квартиры, как и находящиеся с ней мальчишки, не могли видеть у него ножа изначально и момент его использования, и, вероятно, оговаривают его под влиянием старшей дочери погибшей. Ранее при сожительстве потерпевший 1 он побои не наносил. С какой целью он наносил удары ножом потерпевший 2 после того, как отбил его замах рукой, не смог пояснить. Ему известно, что в районе груди, куда он нанес потерпевшему ножевые ранения, находятся жизненно важные органы человека, но он понимал, что от его ударов потерпевший 2 не мог умереть, тот был живой и находился в сознании. В прениях высказал раскаяние в содеянном относительно убийства потерпевший 1, извинился перед потерпевшей ФИО1, просил о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Несмотря на занятую ФИО10 позицию относительно предъявленного обвинения, помимо вышеуказанных показаний подсудимого, его вина в совершении описанных преступлений в полном объеме подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в ходе уголовного судопроизводства, а именно:

- потерпевшего потерпевший 2., показавшего на предварительном следствии (т. 1 л.д. 86-88), что 09.03.2023 после обеда он пришел к знакомой - ФИО7, которая проживает по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес водку. В квартире у ФИО7 была она сама и потерпевший 1, с которой он познакомился в этот же день. Они втроем стали распивать спиртное в комнате. Из двух табуреток и доски они соорудили стол, за которым сидели на кровати. Он сидел ближе к окну, потерпевший 1 сидела недалеко от него ближе к входу в комнату, ФИО7 сидела рядом с потерпевший 1. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, он не помнит всех событий того дня. Помнит, что ФИО7 пошла на кухню что-то готовить и в этот момент в комнату зашла девочка, как понял, это была дочь потерпевший 1. За девочкой в комнату зашел ранее незнакомый ему мужчина, который накинулся на него, ударил кулаком в область правого глаза, отчего у него потом образовался синяк. После удара он не успел сориентироваться, потом увидел у мужчины нож в руке, которым тот нанес ему удар в область груди слева. Что происходило далее, он не помнит, поскольку потерял сознание, и очнулся в присутствии работников скорой помощи. Его доставили в хирургическое отделение, где оказали медицинскую помощь. От врача он узнал, что у него пять ножевых ран: две в области груди слева, две раны на спине, одна рана на левой ноге. Все эти телесные повреждения причинил ему этот мужчина. От сотрудника полиции ему стало известно, что нападавшего зовут ФИО10, и он является бывшим супругом потерпевший 1. Когда ему ФИО10 наносил удары ножом, он был в одних трусах, так как в ходе распития спиртного пролил на штаны и кофту водку, поэтому снял эти вещи с себя, чтобы высохли. Никаких отношений интимного характера с потерпевший 1 он не имел. При входе ФИО10 в комнату он ничего у того в руках не видел. Как ФИО10 наносил удары ножом потерпевший 1 он не видел, наблюдал потерпевшую уже в крови, когда его поднимали на носилки работники скорой помощи, он сам весь был в крови. Также он помнит крик забежавшей в комнату ФИО7, когда ФИО10 наносил ему удары. Говорил ли что-либо ФИО10, когда забежал в комнату, не помнит.

Будучи допрошенным в судебном заседании, потерпевший 2. по существу дал аналогичные показания, подтвердив вышеуказанные и уточнив, что сначала, появившись в комнате, ФИО10 нанес ножевые ранения потерпевший 1 в область груди, а после – ему. потерпевший 1 в процессе их общения до произошедшего сообщила ему, что бывший сожитель (имея ввиду ФИО10) надоедал ей звонками и сообщениями, рассказывала про угрозы расправы в сообщениях в её адрес. Возможно с потерпевший 1 он познакомился и днем ранее до 09.03.2023, поскольку он часто бывал в гостях у ФИО7. Сознание он потерял после первого удара ему ножом в грудь и очнулся уже при сотрудниках скорой медицинской помощи, поэтому не может пояснить, в какой момент подсудимый прекратил наносить ему удары ножом. Сам он каких-либо ударов ФИО10 не наносил и сопротивления не оказывал. Полагает, что действия ФИО10 были вызваны ревностью к ФИО11. При этом разногласия в обозначенных показаниях являются не существенными;

- потерпевшей ФИО1., чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-76), согласно которым, потерпевший 1 являлась её матерью, которая проживала по <адрес> с несовершеннолетней дочерью ФИО4 Ранее её мать проживала с ФИО10, с которым состояла в браке, расторгнутом в 2021 году, поскольку мать не хотела с жить с тем. Во время их сожительства ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, постоянно ревновал мать, звонил той, писал всякую ерунду, устраивая сцены ревности. Со слов мамы ей известно, что ФИО10 постоянно той угрожал, что обольет её кислотой и убьет, если узнает, что та с кем-то ему изменяет. Мама много раз выгоняла из дома ФИО10. В 2022 году ФИО10 разбил пластиковые окна на кухне и на балконе в квартире мамы, потому что та не открывала ему двери. В последний год они так и жили: если ФИО10 был трезвый, то оставался у мамы, а если был пьяный, то мама того домой не пускала. ФИО10 постоянно беспокоил маму, поджидал около дома, следовал за той, выслеживал её, был одержим жизнью мамы и своей ревностью. Со слов сестры ФИО4 знает, что ФИО10 в отношении мамы применял физическую силу, то есть при скандалах наносил той удары. Она с ФИО10 не общалась, тот был ей противен с самого начала. По существу произошедшего 09.03.2023 со слов ФИО4 знает, что та была дома с мамой 09.03.2023, которая пошла в гости к соседке. Потом ФИО4 по звонку мамы пришла в квартиру подруги матери – ФИО7 картофель, а следом в квартиру ФИО7 за неё зашел ФИО10, держа в руке нож, прошел в комнату, где находились мужчина, мама, и соседка ФИО7. ФИО4 увидела, что ФИО10 нанес ножом удары маме и мужчине, при этом сказал мужчине, когда наносил удары ножом: «На тебе, любовничек, получай». Мама кричала: «Не надо, мне больно, хватит». ФИО4 видела у мамы большую рану на животе, которую та зажимала и кричала от боли, а ФИО10 после этого стал еще наносить той удары ножом по разным частям тела. Соседка ФИО7 кричала: «Что ты делаешь». Потом ФИО4 сказала, что ФИО10 стал плакать, видать понял, что натворил. Маму характеризует только с положительной стороны;

- свидетеля ФИО7., показавшей суду и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 178-180), что потерпевший 1 являлась её соседка, которая проживала по адресу: <адрес>, то есть в квартире, расположенной в том же подъезде, что и её квартира. 09.03.2023 её знакомый потерпевший 2 и потерпевший 1 находились у нее в гостях, где в комнате втроем употребляли спиртное. Через некоторое время к потерпевший 1 пришла её дочь ФИО4, которая открыла двери квартиры имевшимся при неё ключом. Она в это время находилась на кухне, потерпевший 1 и потерпевший 2 сидели в комнате. Когда ФИО4 открыла двери ключом, она ту сразу увидела, а также увидела, как в квартиру забежал ФИО10 - бывший сожитель потерпевший 1. ФИО4 сразу закричала: «Он пришел маму убивать» и выбежала из квартиры. ФИО10 забежал в комнату, и она услышала, как тот спросил у потерпевший 1: «Ты мне изменяла?», на что потерпевший 1 ответила шуткой: «Да». Забежав с кухни в комнату, она наблюдала, как ФИО10 со словами: «Получай!» нанес потерпевший 1 несколько ударов ножом в область живота, а потом в спину, ударов было не менее пяти. Сразу после нанесения ударов ножом потерпевший 1, ФИО10 закричал: «И твоему любовничку сейчас достанется», и после этого стал наносить удары ножом потерпевший 2, нанес тому не менее двух ударов ножом. потерпевший 2 в это время никаких действий не совершал, молча сидел на диване в одних трусах. Она стала кричать ФИО10, чтобы он успокоился, но тот на ее крики не реагировал. Когда она взяла его за рукав куртки, тот откинул нож на пол к дивану. Нож она подобрала за кончик рукояти и бросила его в раковину, чтобы ФИО10 больше не смог схватиться за нож, так как тот был неадекватный в тот момент, она боялась и за свою жизнь. Далее она побежала вызывать скорую помощь в подъезд, где стояла ФИО4, которая могла наблюдать момент нанесения ФИО10 ударов ножом потерпевший 1. Позже приехала скорая помощь, которая увезла потерпевший 2, а потерпевший 1 уже скончалась. Когда ФИО10 пробежал с прихожей в комнату, она не разглядела, был ли у того нож в руке, но нож с черной рукоятью тот точно принес с собой. До прихода в квартиру ФИО10 потерпевший 1 писал смс сообщения по телефону и звонил, угрожал, что по крышке гроба той топором постучит, чтобы та умерла. потерпевший 1 читала ей эти сообщения, в которых ФИО10 оскорблял её. потерпевший 1 говорила, что он ненормальный, постоянно её ревновал, следил и не давал спокойно жить, они расстались и жить с ним потерпевший 1 не хотела. потерпевший 1 еще рассказывала, что ФИО10 накануне той угрожал ножом, ставил нож к горлу, что хотел от той, она не спросила, потерпевший 1 того ударила в пах, высвободилась от того, вытолкнула того из квартиры, а ФИО10 сломал у той на двери ручку. 08.03.2023 она лично видела, как ФИО10 стоял под окнами ее квартиры и смотрел на окна, следя за потерпевший 1. потерпевший 1 с потерпевший 2 знакомы до 09.03.2023 не были, и отношений у тех никаких не имелось. Про отношения потерпевший 1 с иными мужчинами ей ничего не известно.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 183-190) свидетель ФИО7 подтвердила изложенные обстоятельства, указав, что 09.03.2023 потерпевший 1 на телефон писал ее бывший сожитель ФИО10, который в смс сообщениях высказывал угрозы, писал что по крышке гроба той будет бить топором, выслеживал ту, звонил, писал, оскорблял, но потерпевший 1 на ФИО10 не реагировала, ему не отвечала, не хотела общаться с ним. Также пояснила, что во время причинения ФИО10 ножевых ранений потерпевший 2 она оттаскивала подсудимого от потерпевшего, хватая того за правую руку, в которой находился нож, и ФИО10 откинул на пол около кровати нож, который она сразу унесла на кухню, продемонстрировав, как именно она хватала подсудимого за руку с ножом. Во время совершения преступлений ФИО4 в квартире не находилась. Скорую помощь вызвала она, а полицию - ФИО4. С помощью статиста и манекена свидетель подробно продемонстрировала местоположение потерпевший 1 на кровати ближе к краю около входа в комнату в момент нанесения той ФИО10 ударов, и местоположение потерпевший 2 – сидя на кровати около потерпевший 1 ближе к окну, пояснив, что сначала ФИО10 ножом первый удар потерпевший 1 нанес в область живота, второй удар в паховую область, после которых потерпевший 1 загнулась, наклонившись вперед, а ФИО10 нанес той еще удары ножом в область спины, а потом, полагая, что потерпевший 2 является любовником потерпевший 1, произнеся фразу: «И тебе любовничек на», этим же ножом нанес два удара в область спины потерпевший 2. После вызова скорой помощи она наблюдала, как ФИО10 сидел на полу около потерпевший 1 и кричал: «потерпевший 1, потерпевший 1, что я наделал»;

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО4. (т. 1 л.д. 194-197), оглашенным на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.03.2023 она совместно с другом ФИО6) поднялась в <адрес>, где в гостях у ФИО7 находилась её мать потерпевший 1 открыла имевшимся при ней ключом дверь квартиры, куда прошла со ФИО6, и увидела, как с 4 этажа подъезда к ним спускается, держа в правой руке нож, бывший сожитель мамы ФИО10, который зашел в квартиру и прошел в зал, где на диване находилась её мама и потерпевший 2 ФИО7 была на кухне. Она наблюдала, как ФИО10 схватил маму левой рукой за плечо, а правой рукой ножом нанес удары в область груди. Она со ФИО6 выбежала из квартиры и вызвала полицию со скорой помощью. Она не слышала, чтобы ФИО10, находясь в квартире, что-то говорил. Ранее ФИО10 угрожал маме убийством, а когда выпивал спиртное, то замахивался на маму рукой;

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО6. (т. 1 л.д. 221-224), чьи показания были оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.03.2023, находясь дома у своей знакомой ФИО4 по ул. Орлова, он направился с ней на третий этаж подъезда, где ФИО4 открыла дверь другой квартиры, куда они зашли, и ФИО4, пройдя в зал, разговаривала с мамой, вскоре после чего в квартиру зашел ФИО10, в правой руке которого находилась черная рукоятка. ФИО10 зашел в комнату, и раздался плач и крик ФИО4: «Бежим!». Они убежали в квартиру ФИО4, откуда вызвали полицию. Что происходило в зале, он не видел;

- свидетелей ФИО8 и ФИО3. (т. 1 л.д. 208-211, 212-215), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, фельдшеров скорой помощи КГБУЗ «Николаевская центральная районная больница», которые при выезде 09.03.2023 на поступивший около 20 часов вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес> сначала увидели перепуганных плачущих детей, которые проводили их в квартиру №, где в комнате над лежащей на спине на диване женщиной стоял мужчина, плакал и говорил: «потерпевший 1, потерпевший 1, спасите потерпевший 1!». Рядом на кровати с женщиной лежал на животе лицом в подушку второй мужчина, весь в крови, в трусах, у которого виднелись три неглубоких ножевых ранения в области грудной клетки сзади и одно ранение слева по задней линии в области 3-4 межреберья. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении, в сознании, на вопросы не отвечал ввиду опьянения. При осмотре женщины на животе обнаружены колото-резанные раны в области груди слева, была констатировала биологическая смерть. Ими было принято решение о немедленной госпитализации пострадавшего мужчины в хирургическое отделение КГБУЗ «НЦРБ». Кто нанес пострадавшим ранения, выяснить не успели, так как у мужчины была большая потеря крови. В квартире было много следов крови возле дивана;

- свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 216-219), также оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.03.2023 ему как дежурному врачу по оказанию первой помощи в хирургическом отделении КГБУЗ «Николаевская центральная районная больница» около 20 часов 20 минут на карете скорой помощи был доставлен потерпевший 2. с множественными непроникающими колото-резанными ранениями грудной клетки. Пострадавшему была произведена первая хирургическая обработка ран под местным обезболиванием. Со слов пациента, ранения ножом ему причинил мужчина в <адрес>. На стационарном лечении потерпевший 2 находился в хирургическом отделении, получал антибиотики, спустя 4 койко-дня ушел. В случае промедления оказания медицинской помощи потерпевший 2 мог умереть от потери крови;

- свидетеля ФИО2, показавшей суду, что подсудимый приходится ей сыном, который ранее сожительствовал с потерпевший 1 с 2017 года. Бывало, что сын уходил от неё, возвращаясь домой, потом обратно к ней. У потерпевший 1 появлялись другие мужчины, но сын все равно возвращался к ней. Между ними происходили драки. Так продолжалось вплоть до происшествия 09.03.2023, в день которого ФИО10, проживая с ней, вернулся с работы, звонил потерпевший 1, была слышна ругань по телефону. Сын собрался уходить и перед уходом сказал: «Если меня долго не будет, значит меня в живых нет». Спустя какое-то время Александр позвонил ей и сообщил: «Мама, я её убил!». Про причинение вреда кому-то еще он не говорил. Она не видела, чтобы сын брал из дома нож, и никогда не видела ножа, чтобы он носил с собой ножи. Сын очень любил потерпевший 1 и не мог с ней расстаться. Ранее Александр предпринимал попытку суицида из-за потерпевший 1, его пришлось вытаскивать из петли.

Совершение ФИО10 описанных преступлений также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 51-66) - <адрес>, где в комнате на кровати обнаружен труп потерпевший 1 лежа на спине, на которой надеты футболка с черно-белыми поперечными полосками, пропитанная на передней поверхности веществом бурого цвета, имеющая по всей передней её поверхности повреждения ткани в виде порезов; бюстгальтер белого цвета, трико черного цвета. На трупе обнаружены многочисленные колото-резаные раны. На белье под трупом, табуретке, полу обнаружены следы красно-бурого цвета. На кухне в металлической мойке обнаружен нож с рукоятью черного цвета и клепкой красного цвета с пятнами бурого цвета на клинке, которым ФИО10 нанес удары потерпевшим. На кухонном столе обнаружен сотовый телефон потерпевший 1 «Редми» в корпусе черного цвета, во включенном состоянии, блокировки не имеющий;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-4) – вышеуказанной футболки женской со следами вещества бурого цвета и повреждениями ткани;

- протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 5-14) – изъятых в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия и выемки (т. 1 л.д. 114-116) ножа со следами вещества бурого цвета длиной клинка около 9 см, фрагментов ткани (простыни) имеются следы вещества темного цвета, фрагментов марли белого цвета, частично пропитанный веществом темного цвета (смывы с табурета и пола); куртки и джинсов ФИО10 со следами вещества темного и бурого цвета, которые наряду с футболкой потерпевший 1. признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 231-253) – признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 254) сотового телефона потерпевший 1 в котором имеется мессенджер «Ватсап» с сообщениями от абонента «Саша» с номером № следующего содержания: 20 февраля 2023 г. 20:28 голосовое сообщение «Ну че ты со своим любимым, ш***а (нецензурная брань) общественная!»; 21 февраля 2023 г. 17:13 голосовое сообщение: «Ты уже лучше с ним переспи, чтобы все в действительности закончилось, пошла на ***, ш****а е****я (нецензурная брань)»; 26 февраля 2023 г. 23:34 голосовое сообщение: «Слышишь, любимая, пусть твой п***р (нецензурная брань) готовится к казни, я тебе этого не прощу никогда, чтоб у меня под боком сделала»; 28 февраля 2023 г. 20:03 голосовое сообщение: «Короче, тебе конец ш***а (нецензурная брань) ты действительно, я тебя выловил, сейчас мужик в квартиру прибежал, так что жди ответа…»; 22:50 голосовое сообщение: «Запомни раз и навсегда, с тобой, свиньей, больше я никогда не собираюсь и не буду даже пытаться чего-то делать, потому что ты действительно по-свински отнеслась к нашим отношениям, ты это очень хорошо поняла, ты свиньей была, свиньей и останешься, а п*****са (нецензурная брань) твоего, с кем ты е****ся (нецензурная брань), и тебя тем более, я грохну, я это обещаю тебе, кровь из носу»; 3 марта 2023 г. 00:11 текстовое сообщение: «Я посмотрю, как твоя кровь будет растекается по твоим ладоням!»; 7 марта 2023 18:13 текстовое сообщение: «Месть должна быть жесткой!», 18:44 текстовое сообщение: «Пусть тебе земля будет пухом!!!», 19:39 текстовое сообщение «Пусть тебе земля будет пухом!!!»; 21:14 текстовое сообщение: «Предательство, требует наказания!!»; 22:50 текстовое сообщение: «Пусть тебе земля будет пухом!!!»; 8 марта 2023 г 15:18 текстовое сообщение: «Я хочу услышать твой последний визг как у свиньи!»; также имеется множество пропущенных аудио и видео звонков от абонента «Саша», и отклоненные вызовы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 0058 от 02.05.2023 (т. 2 л.д. 20-33), согласно выводам которой смерть потерпевший 1. наступила в результате одиночного, проникающего, колото-резанного ранения грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1 межреберья, по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, сквозного, краевого повреждения сегмента S3 верхней доли левого легкого, сквозного повреждения левой брахиоцефальной вены, сквозного повреждения дуги аорты, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившегося острой кровопотерей. У потерпевший 1. выявлены следующие повреждения (образованные от действий ФИО10): 1) одиночное, проникающее, колото-резанное ранение грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1 межреберья, по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, сквозного, краевого повреждения сегмента S3 верхней доли левого легкого, сквозного повреждения левой брахиоцефальной вены, сквозного повреждения дуги аорты, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, левосторонний гемоторакс объемом 200 мл, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; 2) одиночное, проникающее, колото-резанное ранение грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки справа, по окологрудинной линии, на уровне реберной дуги, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, проникает в брюшную полость, со сквозным краевым повреждением сегмента V правой доли печени, сквозным повреждением желчного пузыря, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, гемоперитонеум объемом 3 мл, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 3) одиночное, проникающее, колото-резанное ранение живота, с локализацией кожной раны на передней поверхности брюшной стенки слева, в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, сквозным краевым повреждением сегмента IVB левой доли печени, с кровоизлиянием в ткани, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 4) одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение левой подключичной области, с локализацией кожной раны в левой подключичной области, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 5) одиночное, слепое, не проникающее, колото-резанное ранение левой молочной железы, с локализацией кожной раны на левой молочной железе, в проекции ореола-соска, по средней ключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала жировой клетчатки левой молочной железы, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 6) одиночное, слепое, не проникающее, колото-резанное ранение боковой поверхности грудной клетки слева, с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки слева по среднеподмышечной линии, в проекции 6 межреберья, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 7) одиночное, слепое, не проникающее, колото-резанное ранение передней боковой поверхности грудной клетки справа, с локализацией кожной раны на передней боковой поверхности грудной клетки справа, по передней подмышечной линии, в проекции 8 межреберья, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 8) одиночное, слепое, колото-резанное ранение задневнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, с локализацией кожной раны на задневнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей предплечья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 9) одиночное, сквозное, колото-резанное ранение левого предплечья, с локализацией кожной входной раны на задненаружной поверхности левого предплечья, в средней трети, и выходной раны на передневнутренней поверхности левого предплечья, в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей предплечья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 10) одиночное, слепое, колото-резанное ранение задней поверхности левого предплечья, в верхней трети, с локализацией кожной раны на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей предплечья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью; 11) поверхностная резанная рана подбородочной области справа, не квалифицируется, как причинившее вред здоровью, так как не влечет его расстройства, и не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью. Повреждения № 1-10 образовались прижизненно в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть клинок ножа, в срок не более 30 минут до момента наступления смерти, а № 11 – в результате травматического воздействия следообразующим предметом, обладающим режущими свойствами, каким является острие клинка ножа) в срок не более 24 часов до момента наступления смерти;

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица №0112 от 19.04.2023 (т. 2 л.д. 39-40), согласно выводам которого у потерпевший 2 обнаружены телесные повреждения: непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки, две непроникающие резаные раны задней поверхности грудной клетки, которые как в совокупности, так и каждое повреждение отдельно, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), могли возникнуть от однократных воздействий предмета, имеющего режущую кромку, каким мог быть нож;

- заключением эксперта № ДВО-7053-2023 от 04.05.2023 (т. 2 л.д. 62-122), согласно которому на клинке представленного на исследование ножа обнаружены следы крови человека, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала ФИО10, потерпевший 1. и потерпевший 2. На фрагменте марли (смыв с табуретки), фрагменте марли (смыв с пола), джинсах и куртке обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО11 На фрагменте ткани (вырез простыни), куртке обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевший 2. На джинсах, куртке обнаружены следы крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала потерпевший 2. и потерпевший 1. На куртке обнаружены следы крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО10 и потерпевший 1 На рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала ФИО10, потерпевший 1. и потерпевший 2

Оценив полученные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении установленных преступлений.

Все вышеуказанные исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Факт совершения описанных преступлений подсудимым подтверждается как его собственными показаниями о совместном нахождении в инкриминируемые период времени и месте его и потерпевших, которым он нанес телесные повреждения находящимся при нем ножом в место расположения жизненно важных органов, так и показаниями выжившего потерпевшего потерпевший 2 об этом, очевидца совершения преступления – свидетеля ФИО7., а также иных свидетелей, подтвердивших данное обстоятельство.

Суд принимает показания потерпевших и свидетелей по делу, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, экспертными исследованиями, а также другими письменными доказательствами по делу, подтверждающими преступный характер действий ФИО10

Оснований для оговора ФИО10 допрошенными лицами, судом не установлено.

У суда не имеется основания ставить под сомнение достоверность сообщенных ими сведений о причинах, побудивших подсудимого к желанию убить потерпевших, об обстоятельствах совершения преступлений, предшествующего и последующего относительно совершенных деяний поведения подсудимого.

Приведенные в качестве доказательств вины подсудимого протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы и полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, объективно подтверждают показания потерпевших и свидетелей по делу.

Оценивая признательные показания ФИО10, данные в ходе предварительного и судебного следствия, относительно обстоятельств убийства ФИО11, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.

В этой части предъявленного обвинения позиция стороны защиты соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается ею, однако, не признание подсудимого в совершении покушения на убийство двух лиц (потерпевший 1 и потерпевший 2) не согласуется с исследованными судом доказательствами.

По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя показания подсудимого ФИО10, полученные в ходе уголовного судопроизводства относительно покушения на убийство потерпевших, суд признаёт их допустимыми и достоверными лишь в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и признанными достоверными показаниями иных допрошенных по делу лиц.

В качестве таких показаний суд расценивает сообщенные подсудимым сведения о том, что, находясь в ссоре с потерпевший 1, в конце февраля 2023 года он звонил и слал ей сообщения посредством мессенджера, спрашивая про измену, так как подозревал её в этом, а спустя несколько дней наблюдал около дома потерпевший 1 ту обнимающуюся с неизвестным мужчиной, в связи с чем после многократно и безответно звонил ей и писал, желая прояснить эту ситуацию. 09.03.2023 на очередной его звонок потерпевший 1 ответил мужской голос, указавший не мешать им. В тот же день в вечернее время с целью выяснить отношения с потерпевшей он целенаправленно проследовал в место её предполагаемого нахождения, где рядом с потерпевший 1 увидел лежащего на диване мужчину в трусах, которого та обнимала рукой, спросив потерпевшую является ли этот мужчина её любовником, изменяет ли она ему и живут ли те вместе. Услышал от потерпевший 1, что их отношения закончены, что та живет с этим мужчиной, и возвращаться к нему не намерена, он, будучи возмущенным данным фактом, испытывая яркие ревностные чувства, находящимся при нем ножом нанес со всей силы несколько ударов в область живота потерпевшей, после чего нанес тем же ножом несколько ударов указанному мужчине, в том числе, в районе ребер (груди), где, как ему известно, находятся жизненно важные органы человека.

Данные изобличающие себя показания ФИО10 получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с которым перед началом допросов и следственных действий ему разъяснялись соответствующие его процессуальному статусу права, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказаться свидетельствовать против себя. Он предупреждался, что его показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них. Эти показания давались им добровольно, в присутствии профессионального защитника, и после их дачи замечаний к соответствующим протоколам от участвующих при их составлении лиц не поступало.

К иным же показаниям подсудимого, в том числе сообщенным в судебном заседании, в части выдвинутой им версий об отсутствии в его действиях признаков инкриминируемого деяния, поскольку убивать потерпевший 2 он не хотел, направляясь к потерпевшей специально нож не брал и использовать его не собирался, осознавал, что потерпевший от нанесенных ему ножевых ранений умереть не мог, после его ударов тот находился в сознании, а его первоначальные действия по отношению к потерпевший 2 являлись оборонительными от нападения на него, и в случае желания убить потерпевшего он никаких препятствий для этого не имел, суд относится критически, находя их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они не подкрепляются собранными доказательствами по делу и даны подсудимым из желания избежать ответственности за содеянное, в связи с чем расцениваются, как способ защиты, не запрещенный законом.

Сам факт нанесения ФИО10 ножевых ранений потерпевшему не оспаривается защитой. Это обстоятельство подтверждается и показаниями потерпевшего, получившего во время нападения на него ножевые ранения грудной клетки, которые соотносятся с показаниями свидетелей, а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, включая заключение судебной экспертизы.

Исходя из вышеуказанных достоверных показаний ФИО10, его отношения к сложившейся между ним и потерпевший 1. ситуации, сопровождающейся подозрениями потерпевшей в сексуальной связи с иным мужчиной, которое вызывало у него чувство ревности и злости, а также предшествующее поведение ФИО10, о котором поясняли иные допрошенные по делу лица (потерпевшая ФИО1 свидетели ФИО7 ФИО4., ФИО2.), сопровождавшееся периодическими скандалами и драками с потерпевший 1. на почве ревности, угрозами убийством с использованием кислоты, в совокупности со словесным подтверждением потерпевшей таких подозрений и фактом обнаружения её в обнимку с практически обнаженным мужчиной, свидетельствуют о том, что ФИО10, восприняв потерпевший 2 в качестве любовника потерпевший 1., счел данное обстоятельство достаточным для реализации сформировавшегося у него прямого умысла именно на убийство потерпевший 1., а также потерпевший 2., как предполагаемого её любовника.

Помимо этого, из протокола осмотра сотового телефона потерпевший 1 (т. 1 л.д. 231-253), а именно содержащейся в мессенджере «Ватсап» информации, следует, что ФИО10 незадолго до совершенных преступлений на протяжении нескольких дней отправлял потерпевшей текстовые и голосовые сообщения с угрозами физической расправы над ней и, по его мнению, появившимся у неё мужчиной, оскорбляя их нецензурной бранью, что не может быть оставлено без внимания суда.

Показания подсудимого об оборонительном характере его действий от замаха потерпевшего потерпевший 2. являются голословными и никакими иными доказательствами по делу не подтверждаются. Кроме того, сам ФИО10 утверждал, что сначала он левой рукой отбил удар потерпевшего, что сделать было не сложно, поскольку тот был обмякшим от употребленного алкоголя, а после нанес тому три удара ножом, не сумев объяснить, с какой целью он это сделал. То есть даже на основе таких нелогичных показаний очевидно, что потерпевший 2. никакой опасности и угрозы для ФИО10 не представлял, и в использовании ножа, кроме как для цели убийства потерпевшего на почве ревности, необходимости не было.

Доводы ФИО10 о нахождении потерпевший 2 после полученных ножевых ранений в сознании и очевидно в живом состоянии также расцениваются судом как направленные на преуменьшение своей вины, поскольку в своих первоначальных и последующих показаниях подсудимый об этом не сообщал, и изложил эту версию лишь в последних на следствии показаниях, продублировав в суде, в то время как потерпевший потерпевший 2. изначально при его допросе сообщал о потере им сознания после первого нанесенного ФИО10 ножевого удара, и приходе в себя только в присутствии сотрудником скорой медицинской помощи. Показания фельдшера ФИО8. относительно нахождения потерпевшего в сознании в пользу подсудимого отнесены быть не могут, поскольку в них идет речь о таком состоянии потерпевший 2. не в момент покушения на его жизнь, а уже по приезду на вызов для оказания ему помощи, то есть спустя определенный временной промежуток.

Из показаний ФИО10 также следует, что после причинения потерпевший 2. ножевых ранений, тот завалился на диван и перестал совершать какие-либо действия, оставаясь на нем постоянно и истекая кровью. При этом из показаний подсудимого следует, что он не предпринимал и даже не пытался предпринять какие-то меры к оказанию потерпевшему помощи, переключив все свое внимание на умирающую потерпевший 1

Указанное свидетельствует, что нанеся множественные удары ножом в область нахождения жизненно важных органов потерпевшего, после которых тот потерял сознание и остался неподвижным, ФИО10 не мог не осознавать, что своими действиями причинил потерпевший 2 повреждения, опасные для жизни и достаточные для наступления смерти последнего (с учетом кровопотери), и не стал оказывать ему либо вызывать своевременную медицинскую помощь, относясь к его состоянию безразлично. Сообщение подсудимым в экстренную службу (полицию) о нанесенных ножевых ранения касалось лишь потерпевший 1. При таких обстоятельствах, будучи лишенным орудия преступления, которое свидетель ФИО7. унесла в другое помещение квартиры, необходимости и возможности причинять потерпевшему дополнительные повреждения, направленные на лишение его жизни, у подсудимого не имелось, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части признаются судом несостоятельными.

Локализация ранений, нанесённых потерпевший 2. в место расположения жизненно важных органов (область грудной клетки), их количество (четыре), нанесение ударов ножом, т.е. предметом, обладающим высокой поражающей силой, что было очевидно для подсудимого, сопровождавшего свои агрессивные действия высказыванием фраз «И твоему любовничку сейчас достанется» или «И тебе любовничек на», о чем поясняла свидетель ФИО7 в совокупности с обозначенными выше обстоятельствами свидетельствуют о направленности умысла ФИО10 непосредственно на лишение жизни не только потерпевший 1., но и потерпевший 2

Данные обстоятельства, по убеждению суда, позволяют сделать вывод о надуманности показаний подсудимого в части отрицания своей вины, попытке облегчить свое положение, излагая произошедшие события в выгодном для себя свете.

При этом тот факт, что степень тяжести причиненных телесных повреждений потерпевший 2. в результате преступных действий подсудимого является небольшой (расцениваются как легкий вред здоровью) само по себе, с учетом конкретных обстоятельств преступления и локализации ножевых ударов, не свидетельствует об отсутствии умысла подсудимого именно на убийство потерпевшего.

В качестве объективных обстоятельств, не зависящих от виновного, из-за наличия которых ФИО10 не смог до конца реализовать умысел на убийство двух лиц, включая потерпевший 2 судом признается вмешательство других лиц, которые пресекли противоправные действия ФИО10, в частности очевидца преступления ФИО7 которая пыталась словесно успокоить подсудимого, крича на него, и во время причинения ножевых ранений потерпевший 2 оттаскивала ФИО10 от потерпевшего, хватая того за правую руку, в которой находился нож, только после чего ФИО10 выпустил из рук орудие преступления и перестал наносить потерпевшему удары. Брошенный нож ФИО7В. подобрала и поместила его в раковину на кухне, чтобы ФИО10 больше не смог использовать его, тем самым предотвратив совершение им дальнейших преступных действий по отношению к потерпевший 2, которые могли привести к его смерти.

Указанные обстоятельства в совокупности не могут свидетельствовать в данном случае о добровольном отказе подсудимого от доведения преступления до конца.

С полученными повреждениями, сопровождающимися большой кровопотерей, как было установлено из показаний свидетеля ФИО3 потерпевший 2 был доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница», где ему была оказана медицинская помощь, в случае промедления получения которой потерпевший мог умереть от потери крови, о чем пояснял свидетель ФИО5

Самостоятельное установление судом на основе представленных сторонами доказательств дополнительной (основной) причины, не позволившей ФИО10 довести до конца свой преступный умысел, не меняет существа обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту, имевшего возможность в судебном заседании опровергнуть обозначенные свидетелем ФИО7 показания об этом.

При этом достоверных данных о том, что поводом для совершения противоправных действий подсудимого по отношению к потерпевшим являлись противоправность либо аморальность поведения последних, материалы уголовного дела не содержат.

Несогласие подсудимого с показаниями свидетеля ФИО4 относительно её возможности видеть у него в руках нож сразу при входе в квартиру никоим образом не влияют на выводы суда о виновности подсудимого, установленные на основании отвечающих требований закона доказательств, к которым суд относит и указанные показания несовершеннолетнего свидетеля, согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО7. о том, что после того, как в её квартиру забежал ФИО10, ФИО12 сразу закричала: «Он пришел маму убивать» и выбежала из квартиры, а также с показаниями свидетеля ФИО6 изначально наблюдавшего в руке подсудимого черную рукоятку, которой было оснащено орудие преступлений.

Поведение употребившего алкоголь ФИО10 во время совершения преступлений, как и его последующие целенаправленные действия (сообщение в полицию о факте причинения ножевых ранений потерпевший 1.), в совокупности с выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов № 53 от 23.03.2023 (т. 2 л.д. 143-145) опровергают нахождение подсудимого в состоянии внезапно возникшего душевного волнения (аффекта) или наличие у него иного временного расстройства психической деятельности, которое могло бы существенно повлиять на его действия.

Предварительное расследование дела проведено полно и объективно, с соблюдением права обвиняемого на защиту.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО10 или на квалификацию его действий, не имеется.

Суд также принимает по внимание положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которому убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все признанные относимыми, допустимыми и достоверными доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО10 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, поскольку его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается изложенными доказательствами, являющимися достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО10 по факту убийства потерпевший 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; а по факту покушения на её же убийство и убийство потерпевший 2 – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 53 от 23.03.2023 (т. 2 л.д. 143-145) ФИО10 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает на момент исследования, и не страдал им в момент совершения правонарушения, во время которого находился в состоянии в состоянии простого алкогольного опьянения, он психически здоров, в момент совершения им общественно опасного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, он не находился в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его деятельность, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание выводы данного экспертного исследования, адекватное поведение ФИО10 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, и факт отсутствия в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО10 по отношению к совершенным деяниям вменяемым, не усматривая оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который на период их совершения был судим, в официальном браке не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, на которого обязан к уплате алиментов, полицией по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом «клиническое излечение инфильтративного туберкулеза с остаточными изменениями…», а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО10 наказание, по факту убийства потерпевший 1 суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 32); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний на досудебной стадии судопроизводства с изложением юридически значимых обстоятельства дела (мотива преступления, конкретики своих действий); раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья; принесение потерпевшей извинений (в прениях и последнем слове).

К смягчающим наказание ФИО10 обстоятельствам по покушению на убийство потерпевший 1. и потерпевший 2. суд относит: частичное признание вины (относительно причинения потерпевшему телесных повреждений ножом); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на досудебной стадии судопроизводства, в том числе при проверке их на месте, с изложением юридически значимых обстоятельства дела (мотива преступления, конкретики своих действий, позволивших определить верную квалификацию его действий, несмотря на субъективное её восприятие подсудимым); наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Оснований для признания объяснений ФИО10 09.03.2023 (т. 1 л.д. 33-34) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд не находит, поскольку в таких объяснениях подсудимый указывал лишь на то, что ударил потерпевшего, без какой-либо конкретизации относительно цели свои действий, области причинения повреждения, используемого при этом предмета и т.д., что не позволяет расценивать такие сведения в качестве признания в совершении инкриминируемого ему преступления.

Между тем, при признании подсудимому по данному преступлению смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, в том числе, и указанные выше сообщенные им в объяснениях сведения, уличающие его преступную деятельность.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, включая необходимость осуществления ухода за престарелыми родителями, как и противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, суд не находит. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления суд в действиях ФИО10 также не усматривает, учитывая, что исходя из его показаний, он при совершении звонка в экстренную службу по номеру «102», отнесенному к полиции, надеялся вызвать именно сотрудников полиции и сообщить о факте причинения ножевых ранений потерпевший 1 прося соединить именно с ними, а не пытался вызвать скорую медицинскую помощь для потерпевшей, безосновательно полагая, что последняя из указанных служб при таких обстоятельствах явится слишком поздно либо по сообщению из полиции. Каких-либо действительно значимых действий для оказания помощи потерпевший 1 не говоря уже о потерпевший 2 подсудимый не предпринимал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения, санкции статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО10 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по факту покушения на убийство двух лиц еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии у ФИО10 места постоянного проживания на территории Российской Федерации суд также полагает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая основное наказание не достаточным для его исправления, учитывая его личностную характеристику в быту, образ жизни, предшествующее совершению данного преступления поведение, связанное с выслеживанием и одержимостью другим человеком, представляющее собой опасность для общества и требующее повышенный контроль, как и назначает указанный вид дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку для данного преступления он является обязательным, при этом ограничение на уход из места постоянного проживания в определенное время суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, суд определяет из тех же соображений (характеристика, образ жизни и поведение).

Совокупное наказание ФИО10 за совершенные преступления следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3,4 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, считая, что в полной мере цели наказания не смогут быть достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО10 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд не усматривает.

Время содержания ФИО10 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 3,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 10.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: хранящиеся при уголовном деле сотовый телефон «Редми», принадлежащий потерпевший 1 - передать потерпевшей ФИО1 фрагмент марли с веществом бурого цвета с табурета, фрагмент марли с веществом бурого цвета с пола, нож, вырез ткани, футболку, куртку, джинсы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Н.А. Рубцов