Дело № 2-3460/2025

УИД 51RS0002-01-2025-005649-54

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 874 576,20 рублей.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав №***, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к ***, которое *** уступило права требования образовавшейся задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

*** в адрес должника направлено требование о погашении задолженности.

Предъявляемые к взысканию требования составляют 100 000 рублей, указанная задолженность образовалась в период с *** по ***

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая заключение доверителем кредитного договора, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности как на момент подачи искового заявления, так и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2644/2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по *** (включительно), с ежемесячной уплатой процентов по ставке 26 % годовых, сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей – 22 642,69 рублей. Полная стоимость кредита – 750 000 рублей (погашение основного долга), 602 324,59 рублей (уплата процентов по кредиту).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, произведенному *** за период с *** по *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору от *** №*** составляет 874 576,20 рублей, из которых: 663 411,98 рублей – основной долг, 107 520,61 рублей – проценты, комиссии – 11 827,49 рублей, штрафы – 91 816,12 рублей.

*** *** уступило ****** права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 874 576,20 рублей на основании договора уступки требования (цессии) №***.

*** между *** и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №***, в соответствии с которым к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от *** №*** в размере 874 576,20 рублей

*** ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, от *** с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 69 933,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1149 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составляет 100 000 рублей – основной долг. Указанная сумма предъявлена истцом к взысканию.

Доказательств отсутствия указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «ПКО «Феникс» требований.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора от *** №*** предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячного платежа в размере 22 642,62 рублей в соответствии с графиком платежей, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Окончательный срок возврата кредита – ***, в указанную дату ФИО1 должен был исполнить обязательства по договору в полном объеме, следовательно, общий срок исковой давности, равный трем годам, истек ***

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен истцом и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ***

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая