Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года

78RS0002-01-2022-002475-26

Дело № 2-5319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа № от 30.09.2020 по состоянию на 30.09.2021: суммы займа в размере 151 345 руб.; процентов за пользование займом в размере 35 005 руб; штрафа в размере 13 650 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по спорному договору.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.09.2020 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3, (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику в срок до 30.09.2020 денежные средства в размере 200 000 руб., тогда как ответчик принял обязательство вернуть полученную сумму в срок до 30.09.2021 и уплатить проценты за пользование займом в размере 90 % годовых аннуитетными платежами согласно графику; за нарушение указанного срока ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пунктом 4.1 договора, ответчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, предусмотренном договором.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере 200 000 руб. по договору № от 30.09.2020 не оспорен и подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 30.09.2020.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего по состоянию на 30.09.2021 образовалась задолженность в испрашиваемом истцом размере: сумма займа в размере 151 345 руб.; проценты за пользование займом в размере 35 005 руб; штраф в размере 13 650 руб.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

денежные средства по договору займа № от 30 сентября 2020 года по состоянию на 30 сентября 2021 года:

- сумму займа в размере 151 345 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 35 005 рублей;

- штраф в размере 13 650 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья