24RS0№-34

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 17 января 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>»обратилосьв суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиказадолженностьпо кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248077,45руб., а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 5680,78руб.Свои требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» по кредитному договору № № предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 273000 рублей. Факт получения и использования кредитных средств подтверждается выпиской по ссудному счёту и распиской в получении кредитной банковской карты. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 22.11.<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по кредитному договору № №, заключенного с ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в исковом заявлениипросил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель третьего лица <данные изъяты>», надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в размере 273000 руб., под 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей. Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6763 рублей, за исключением последнего платежа 6450,21 руб., количество платежей 60, периодичность платежей – 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии с п. 12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа\уплате процентов взимается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 нарушила условия договора по внесению платежей. Согласно расчету, представленному истцом, дата возникновения задолженности –ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО2 произведен 15.07.2021 в размере 6482,97 руб., что не оспаривается ответчиком.

Пунктом13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право <данные изъяты>» осуществить уступку прав(требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по договору кредита № №20 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с <данные изъяты>, за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248077,45 рублей, госпошлины 2840,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ определением мировогосудьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 248077,45 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 234521,86 руб., сумма задолженности по процентам 13555,59 руб.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находя возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 234521,86 руб., задолженность по процентам –13555,59 руб., всего 248077,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5680 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения240-010)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <***>/20от 19.07.2020в размере248077,45 рублей.

Взыскать с ФИО4 пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5680 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10