УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 февраля 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

Председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и иных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» (далее по тексту ГСК № «Автомобилист») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за период с (дата) по (дата) в размере 33 540 руб., пени в пределах основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 33 540 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовых расходов в размере 91 руб., а также расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 951,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьей судебного участка №(адрес) (дата), был отменен судебный приказ №.

ФИО3, является членом ГСК 8 «Автомобилист» и собственником нежилого помещения - гаража, находящегося по адресу: (адрес), ГСК 8 "Автомобилист", гараж №.

Представитель истца ГСК № "Автомобилист" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежавшим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесем паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушен обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции орган кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопроса решения по которым принимаются единогласно или квалифицированны большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерат решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодек Российской Федерации собственник несет бремя содержат принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГСК № «Автомодилист» является некоммерческой организацией, (дата) утвержден устав данной организации, правление которого в своей работе должно руководствоваться данным уставом.

В судебном заседании установлено и подтверждается, что ФИО1 по настоящее время является членом гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», имеет в собственности капитальный гаражный бокс № общей площадью 17,2 кв. м., что подтверждается карточкой учета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ил иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законами или иными правовыми актами.

В ГСК № «Автомобилист» имеется инфраструктура, которой пользуются все граждане, имеющие в собственности гаражные боксы, в том числе ФИО1 в силу закона.

Согласно Уставу ГСК № «Автомобилист», утвержденного Общим собранием (конференцией) членов ГСК № «Автомобилист» (протокол № от (дата)) и действующего в периоде взыскания задолженности и в настоящее время:

член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания (конференции), Правления Кооператива (п.5.11.1); своевременно и в полном объеме оплачивать все виды взносов, установленных органами управления Кооператива (п. 5.11.3); участвовать в благоустройстве и охране Кооператива (п.5.11.4);

размер членского и иных взносов устанавливает общее собрание (конференция) кооператива (п. 4.16) и Правление кооператива (п. 4.25.2);срок уплаты членского взноса - до 01 июля года, на который установлен членский взнос. В случае неуплаты членом Кооператива членского взноса в срок, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа (п.3.8 Устава от (дата)).

Постановлением отчетной конференции ГСК № «Автомобилист» от (дата) решено (п. 11), что долг по оплате членских взносов за прошедшие годы установить на уровне последнего года, предшествующего году взыскания задолженности (в настоящем случае по состоянию на (дата)), с учетом начисления пени.

Этим же постановлением решено (п.8.) установить размер взносов с (дата) в размере 275 руб. за 1 м.кв. площади гаражного бокса.

Решением правления ГСК № «Автомобилист» - протокол № от (дата) размер взноса на 2024 год установлен на уровне 300 руб. за 1 м.кв.

Уставом (п.3.8) ГСК № «Автомобилист» предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате обязательных платежей и взносов за период с (дата) по (дата) составила 33 540 руб., пени в пределах основного долга за период с (дата) по (дата) в составила 33 540 руб.

Определением мирового судьей судебного участка №(адрес) (дата), был отменен судебный приказ №.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства размера задолженности ответчика по членским и иным взносам. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ГСК № «Автомобилист» о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за период с (дата) по (дата) в размере 33 540 руб., пени в пределах основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 33 540 руб. - подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг №/и от (дата) в размере 4 500 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 500 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 951,40 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РПФ суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и иных платежей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7522 № в пользу Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», ИНН <***> задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с (дата) по (дата) в размере 33 540 руб., пени в пределах основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 33 540 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 91 руб., а также расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 951,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)