2-1314/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 к наследнику Г.К-К. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Г.К-К. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска, указав на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №682572 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А.В. в сумме 131 578 рублей 94 копейки, на срок 7 месяцев, под 16,94 годовых. Кредитный договор подписан в электронной виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ А.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в размере 131 578 рублей 94 копейки. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.В. умер, предполагаемым наследником, которого является Г.К-К.. Сумма задолженности, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 271 рубль 38 копеек, в том числе проценты за кредит – 17 733 рубля 27 копеек, основной долг – 113 538 рублей 11 копеек. Просит взыскать с наследника Г.К-К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 271 рубль 38 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9 825 рублей 43 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.К-К. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 131 578 рублей 94 копеек. Срок возврата кредита определен 7 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 16.95% годовых.

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 131 578 рублей 94 копеек, что подтверждается движением основного долга, из которого следует, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.В. перечислены Банком денежные средства в размере 131 578 рублей 94 копеек.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита… платежи заемщиком осуществляются в количестве 7-ми аннуитетных платежей в размере 19 873 рубля 92 копеек, по 25 число месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком А.В. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 271 рубль 38 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 113 538 рублей 11 копеек, задолженность по процентам 17 733 рубля 27 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ №, выданного Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, Российской Федерации и составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с выдачей кредита ответчик А.В. был присоединен к программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

Из ответа исполнительного директора ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» Д.Е. следует, что смерть заемщика А.В. не признано страховым случаем, поскольку из программы страхования не предусмотрено выплата страхового возмещения лицам, смерть которых наступила в результате заболевания, а смерть заемщика наступила в результате: отека легких; двухсторонней пневмонии; коронавирусной инфекции COVID-19, гипертонической болезньи».

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Кызылского нотариального округа Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № следует, что имеется наследственное дело № к имуществу А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга обратилась Г.К-К.. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и ? доли земельного участка, находящего по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Б.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Г.К-К. на наследственные имущества в виде ? доли квартиры и земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из ЕГРНП кадастровая стоимость невидимых имуществ, расположенных по адресу: <адрес> составляет: земельного участка 286 737 рублей 554 копеек, а жилого дома 1 209 433 рубля 96 копеек.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по возврату долга А.В. при жизни не были исполнены, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о возврате долга наследником заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к наследнику Г.К-К. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с наследника Г.К-К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 271 рубль 38 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9 825 рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и А.В..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол