УИД № 63RS0030-01-2023-002678-70

2-653/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике судьи Нагиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11.02.2013 г. АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») заключило с ФИО1 кредитный договор №... согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ООО «РСВ» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил документы, свидетельствующие о прохождении им службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и участии в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР, а также заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо представитель АО «Бинбанк Кредитные карты» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «РСВ» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2013 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком ФИО1 был заключен договор № ... ... в форме присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ о предоставлении и обслуживании платежной карты «Универсальная» № ... с кредитным лимитом 150 000 рублей, путем подписания со стороны клиента заявления на получение платежной карты.

Истцу выдана платежная карта в рамках пакета «Универсальная» с лимитом кредитования на сумму 150 000 рублей.

Условия кредитования содержатся в Заявлении от 11.02.2013 г., справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 г.

Согласно условиям кредитования платежной карты «Универсальная» (далее - Тарифы), льготный период 30 дней по каждой трате.

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 г. (далее - Условия), сроки и порядок погашения кредита по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4 Условий).

В соответствии с п. 7 Тарифа, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составляет 3% в месяц. Размер обязательного платежа составляет 7 % от задолженности, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности (п. 9 Тарифа). Срок внесения минимального платежа, включая начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту, до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 12.10 Условий, договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия Договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок.

Доказательств того, что какие-либо условия указанного договора не оспаривались и недействительными не признавались, суду не представлено.

Согласно изменений, вносимых в Устав АО «БИНБАНК кредитные карты», банк создан в соответствии с решением общего собрания от 21.09.2005 г. с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей с наименованием МКБ «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как МКБ «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014г. наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015г. наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

На основании договора уступки прав (требований) от 27.12.2016 г. №12/16 АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») уступило права требования по договору ... заключенному с ФИО1, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017г. наименование банка АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании договора уступки прав (требований) от 16.11.2021 г., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по кредитному договору ... заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и ФИО1, ООО «РСВ».

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «РСВ».

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче платежной карты и предоставлению денежных средств в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору не исполняет в полном объеме и надлежащим образом.

По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2713/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору ... который отменен определением мирового судьи от 29.03.2021 г.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства 9посупило в адрес суда (27.06.2023 г.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 11.02.2013 г. по 16.10.2020 г. составляет 39 946,86 рублей – сумма основного долга; 43 285,01 рублей - проценты за пользование кредитом.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 19.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 83231,87 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1348,48 рублей.

29.03.2021 г. на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

10.06.2023 г. (согласно почтового штемпеля на конверте) истец посредством почтовой связи направил в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 11.02.2013 г., ФИО1 принял на себя обязательство периодически вносить на счет минимальную сумму погашения, достаточную для уплаты задолженности за пользование овердрафтом.

По смыслу пункта 1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 11.02.2013 г., минимальным обязательным платежом признается размер долговых обязательств держателя, которые ежемесячно подлежат уплате держателем в течение срока действия договора. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту. В зависимости от вида банковской карты, размер и порядок расчетов ежемесячного платежа указан в Тарифах и выражен в процентом соотношении к осуществленным операциям с использованием банковских карт.

Минимальный платеж по погашению долга составляет 7 % от задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности.

Соответственно, в данном случае, учитывая обязанность заемщика вносить периодические обязательные платежи, срок давности должен исчисляться в отношении каждого такого платежа.

Из представленных истцом документов следует, что обязательные платежи, в том числе и минимальный платеж, ФИО1 не вносились с февраля 2013 года.

В материалы дела представлен примерный график погашения полной суммы – полной стоимости кредита, датированный 11.03.2013 г., согласно которому максимальный срок кредитования составляет 48 месяцев, связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом п. 12.10 Условий о сроке действия договора и порядке его пролонгации, а также сведений, содержащихся в примерном графике погашения (48 месяцев), срок действия договора истек 11.02.2017 г.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек 11.02.2020 г., то есть до подачи заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заявления о выдаче судебного приказа (подано мировому судье 02.11.2020 г.) и до подачи искового заявления.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С указанными требованиями кредитор впервые обратился в суд 02.11.2020 г. с заявлением о выдаче судебного приказа. Как на момент обращения в районный суд в июне 2023 г., так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2020 г. срок исковой давности по кредитным платежам истек.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 11.02.2013 г. в сумме 83231,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2696,96 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.04.2025 г.

Судья О.В. Меньшикова